Решение по делу № 33-3492/2019 от 05.08.2019

Дело № 33-3492/2019 Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Барабин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Белогуровой Е.Е. и Клоковой Н.В.

при секретаре Ратниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 августа
2019 года дело по представлению прокурора г. Владимира на Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июля 2019 года, которым поданное им исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

прокурор г. Владимира в интересах несовершеннолетних МДХ и ФДД, а также Фадеевой Е.А. и Фадеева Д.В. обратился с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки.

Судом постановлено указанное определение. Прокурору предложено представить доказательства наличия полномочий действовать в интересах несовершеннолетних.

В представлении прокурор просит определение отменить. Ссылается на наличие у прокурора права на обращение в суд в интересах несовершеннолетних вне зависимости от наличия у них законных представителей. Указывает на обращение матери несовершеннолетних Фадеевой Е.А. к прокурору по вопросу нарушения жилищных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.Таким образом, гражданским процессуальным законодательством прокурору предоставлено право предъявления искового заявления в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица при наличии оснований, установленных в ст. 45 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов граждан в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.

Из материала следует, что 20 июня 2019 года Фадеева Е.А., являющаяся многодетной матерью, в том числе несовершеннолетних МДХ
2005 г.р., и ФДД, 2011 г.р., обратилась к прокурору г. Владимира с заявлением об обращении в суд в их интересах к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилья по договору долевого участия в строительстве.

Таким образом, в данном случае основанием для обращения в суд явилось заявление Фадеевой Е.А. о нарушении ее жилищных прав и прав несовершеннолетних. При этом, право всех истцов неразрывно связано, поскольку касается общего жилого помещения, на которые были также потрачены средства материнского капитала.

При таких обстоятельствах обращение прокурора в суд с указанным иском направлено на защиту прав несовершеннолетних и их родителей в сфере жилищных прав, его полномочия были вышеуказанным образом подтверждены, вследствие чего у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июля
2019 года отменить.

Гражданское дело по иску прокурора г. Владимира в интересах несовершеннолетних МДХ и ФДД, а также Фадеевой Е.А. и Фадеева Д.В. к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки направить в Ленинский районный суд г. Владимира для принятия к производству.

Председательствующий     А.Е. Бочкарев

Судьи     Е.Е. Белогурова

                                        Н.В. Клокова