ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 77-373/2023
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 9 марта 2023 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кувановой Ю.А.,
судей Минаевой Н.Е., Цоя А.А.
при секретаре Филипповой М.П.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пяткина М.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление адвоката Квирквия Д.Р., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебных решений, прокурора Гусеву А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 июля 2021 года
Пяткин М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным эти органом графиком 2 раза в месяц.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 октября 2021 года приговор в отношении Пяткина М.О. оставлен без изменения.
Приговором суда Пяткин М.О. осуждён за незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в г. Архангельск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Пяткин М.О. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
В обоснование жалобы, анализируя обстоятельства дела, указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, он не имел прямого умысла на распространения и публичную демонстрацию порнографических материалов, а ссылку на видеофайл сохранил для последующего личного просмотра, доказательств совершения им иных действий не имеется. Анализируя показания свидетелей и заключения экспертов, считает, что выводы суда о его виновности противоречивы и непоследовательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств публичной демонстрации им видеоролика порнографического характера получено не было, а показания свидетеля ФИО1 о том, что она, якобы просматривала видеозапись, в приговоре искажены. Указывает, что полученный в ходе ОРМ видеофайл, созданный оперуполномоченным ФИО2, получен с нарушением требований ст. 202 УПК РФ, а, следовательно, справка о проведении сбора образцов для сравнительного исследования, заключение эксперта, протокол осмотра предметов, вещественное доказательство – компакт – диск являются недопустимыми доказательствами. Считает, что суд апелляционной инстанции нарушил требования уголовно-процессуального закона, так как рассмотрел дело при отсутствии к тому законных оснований в виду того, апелляционное представление было отозвано прокурором, а возражения адвоката на апелляционное представление, поданные с пропуском срока апелляционного обжалования не могли приниматься судом как апелляционная жалоба.
Просит приговор и апелляционное определение отменить, прекратив в отношении него уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления.
В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Рябов А.В. в защиту осужденного Пяткина М.О., анализируя постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», считает недопустимым ссылку на п. 6.1 указанного постановления в кассационном представлении заместителя Генерального прокурора РФ; анализируя объективную и субъективную стороны преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, указывает, что Пяткин М.О. не хранил на своей странице социальной сети «ВКонтакте» запрещенную информацию, а сохранил лишь ссылку на видеоролик для личного просмотра; считает, что персональная страница в социальной сети, а равно, как и сама сеть не являются средствами массовой информации в свете положений закона «О средствах массовой информации»; указывает, что в ходе следствия не были установлены лица, просмотревшие видеофайл, а свидетель ФИО1 утверждала, что видела только статичный кадр-картинку; считает, что суд в приговоре допустил противоречивые выводы относительно формы умысла, обращая внимание на то, совершение преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, возможно только с прямым умыслом, а не косвенным или по неосторожности; в остальном приводит доводы, аналогичные указанными в основной кассационной жалобе.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кокорина К.В., анализируя доказательства по делу, считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
Обвинительный приговор в отношении Пяткина М.О. отвечает требованиям ст. ст. 300, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступления.
Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основе исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Судом установлено, что Пяткин М.О.. в период с 13 часов 58 минут 10 мая 2018 года до 16 часов 25 минут 10 марта 2020 года, являясь зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте» под вымышленным именем «<данные изъяты>» с выделенной персональной страницей с адресом «<данные изъяты>» как пользователь, находясь в <адрес>, с целью незаконного распространения порнографических материалов среди пользователей социальной сети «Вконтакте», умышленно, посредством копирования с неустановленной страницы сети «Интернет», разместил на своей странице для неограниченного круга пользователей в доступных для всеобщего обозрения и копирования в разделе «<данные изъяты>» видеофайл, содержащих согласно заключению экспертов информацию порнографического содержания. Факт наличия на Интернет-странице пользователя видеофайла порнографического содержания был задокументирован сотрудниками полиции. При этом Пяткин М.О. не ограничил доступ других пользователей к своей странице со ссылкой на видеофайл порнографического содержания, который длительное время сохранялся в свободном доступе, создав возможность просмотра указанного видеофайла неограниченным количеством пользователей.
Выводы суда о виновности Пяткина М.О. в содеянном основаны на совокупности следующих доказательств: показаниях осужденного, данных на предварительном следствии, в которых он не отрицает, что добавил на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не был ограничен для посторонних лиц, в коллекцию видеозаписей видеоролик, содержащий сцену сексуального характера с мужчиной и женщинами; показаниях свидетеля ФИО1, из которых следует, что она зашла на страницу «<данные изъяты>» в открытом доступе, на которой имелась видеозапись порнографического характера; материалах оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых оперуполномоченным был осуществлен свободный доступ на страницу «<данные изъяты>» с последующим просмотром и копированием видеозаписи порнографического характера; заключении экспертов о том, что на видеофайле имеется видеоизображение порнографического характера, и иных материалах уголовного дела.
Все доказательства проверены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, каких-либо данных о недопустимости доказательств, положенных в основу вывода суда о виновности осужденного, в том числе показаний свидетелей, результатов оперативно-розыскн░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 242 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40114 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░