Решение по делу № 2-129/2019 ~ М-62/2019 от 04.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

дело №2-129/2019

г.Зима                             21 февраля 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца Бурдинской Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Власовой Натальи Вадимовны о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

ДНТ «Солнечный берег» обратилось в суд с иском к Власовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика Власовой Н.В. в суд поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по её месту жительства в Октябрьский районный суд г.Иркутска, поскольку она проживает по адресу: <адрес>, а также в связи с тем, что истец и все доказательства по делу находятся там.

Представитель истца Бурдинская Р.С., действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> Однако из ходатайства истца следует, что она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Данных о том, что ответчик Власова Н.В. проживает в <адрес>, у суда на момент принятия настоящего искового заявления к производству не было.

Таким образом, настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>, и в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству Зиминского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское дело № по иску ДНТ «Солнечный берег» к Власовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК, суд

определил:

гражданское дело по иску ДНТ «Солнечный берег» к Власовой Наталье Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья         Ю.Н.Гоголь