Решение по делу № 12-225/2020 от 26.10.2020

№ 12-225/2020                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Миасс                      03 декабря 2020 года.

    Судья Миасского городского суда     Андреева С.Н.

с участием: лица, в отношении которого осуществляется административное производство             Лукьянова С.В.

потерпевшего ФИО2

при секретаре                     Давлетовой А.И.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ЛУКЬЯНОВА С.В., ...,

у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Миасса, от 13 октября 2020 года Лукьянов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

     Мировым судьей установлено, что Лукьянов С.В., управлявший автомобилем Ниссан Террано с государственным регистрационным знаком НОМЕР, напротив дома №31А по ул. Менделеева г.Миасса Челябинской области, 11 сентября 2020 года в 16.55 часов, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лукьянов С.В. подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что вынесенное мировым судьей постановление не соответствует обстоятельствам дела, поскольку 13 октября 2020 года в отношении него было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам совершения ДТП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а в соответствии с действующим законодательством все неустранимые сомнения толкуются в пользу виновного. Просит постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании Лукьянов С.В. доводы жалобы поддержал. Не оспаривая того, что автомобиль под его управлением, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Ситроен, полагает вынесенное органом ГИБДД 13 октября 2020 года в отношении него определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вызывает сомнение в его виновности в совершении административного правонарушения, которое рассмотрено мировым судьей, просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, считает постановление мирового судьи от 13 октября 2020 года законным и обоснованным.

Выслушав доводы Лукьянова С.В., исследовав представленные материалы дела, судья, рассматривающий жалобу, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

     Так, виновность Лукьянова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 037682 от 13.10.2020 года, согласно которому 11 сентября 2020 года в 16.55 часов Лукьянов С.В., управляя автомобилем Ниссан Террано с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома № 31А по ул. Менделеева г. Миасса Челябинской области в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, содержащего собственноручные объяснения Лукьянова С.В. о том, что он думал, что это «развод» мошенников, так как обе машины светлые, а разводы на машине черные, а так же сведения о разъяснении Лукьянову С.В. прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Миассу от 11.09.2020 года о том, что 11 сентября 2020 года в 17.05 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что на парковке НПО произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен с государственным регистрационным знаком НОМЕР и Ниссан;

схемой места ДТП с указанием расположения автомобилей во время ДТП, с указанием на повреждения, причиненные транспортным средствам в результате ДТП;

объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что 11 сентября 2020 года около 16.55 часов она выходила с работы по адресу: г. Миасс, ул. Менделеева, 31, стала очевидцем ДТП, видела, как незнакомый водитель, управляя автомобилем Ниссан Террано, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Ситроен, после чего водитель отъехал вперед и снова припарковал свой автомобиль. Она попросила коллег сказать водителю автомобиля Ниссан, что он совершил ДТП. Ее коллега Константин, осмотрев два автомобиля, подошел к водителю Ниссан и сказал, что он совершил ДТП, на что водитель Ниссан грубо ответил и закрыл дверь. Константин встал впереди автомобиля Ниссан, пытался помешать ему выехать. Когда в салон его автомобиля сел пассажир, водитель резко поехал вперед и уехал с места ДТП. На улице было светлое время суток, водитель Ниссан понял, что произошло ДТП, так как удар был сильным;

объяснениями ФИО5 о том, что 11 сентября 2020 года примерно в 16.55 часов он находился у дома № 31А по ул. Менделеева г. Миасса, выходил с работы. Подойдя на парковку, к нему обратилась коллега Ксения, которая пояснила, что незнакомый водитель при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Ситроен. Подойдя на стоянку, он увидел автомобили Ниссан Террано и Ситроен, на которых были следы механических повреждений. Он подошел к водителю Ниссан, сказал, что тот совершил наезд на припаркованный автомобиль Ситроен, водитель Ниссан отрицал свою причастность к ДТП. Встав у передней части автомобиля Ниссан, он пытался помешать водителю покинуть место ДТП. Когда в салон автомобиля Ниссан сел пассажир, водитель начал движение в его сторону, он вынужден был отойти в сторону, а водитель Ниссан покинул место ДТП;

протоколом осмотра транспортного средства Ниссан Террано с государственным регистрационным знаком НОМЕР от 13 октября 2020 года, у которого обнаружено нарушение ЛКП на заднем бампере слева, заднее левое крыло;

определением от 13 октября 2020 года, согласно которому 11.09.2020 года Лукьянов С.В., управляя автомобилем Ниссан Террано с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль Ситроен с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий ФИО2, поскольку КоАП РФ не предусматривает ответственность за повреждение в результате ДТП автомобиля, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано;

карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что Лукьянову С.В. водительское удостоверение выдано 29 ноября 2018 года сроком действия до 29 ноября 2028 года;

фотоматериалами, изготовленными сотрудниками ГИБДД, на которых зафиксированы повреждения на транспортных средствах.

Эти доказательства получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи с точки зрения их допустимости, достаточности и достоверности и обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи, касающихся оценки доказательств, судья, рассматривающий жалобу, не имеет оснований.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие означает событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что факт ДТП с участием автомобиля Лукьянова С.В. имел место, виновность Лукьянова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении – оставлении места дорожно транспортного происшествия, доказана.

Вопреки доводам Лукьянова С.В. вынесение органом ГИБДД определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 октября 2020 года не означает отсутствие события ДТП, оно связно с тем, что в результате ДТП не пострадали люди, за что закон предусматривает административную либо уголовную ответственность, а были повреждены лишь транспортные средства, а административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств законом не предусмотрена.

Действия Лукьянова С.В. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом мировой судья верно учел следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лукьянов С.В. установленную ПДД РФ обязанность не выполнил, с места ДТП уехал.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в деле не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянова С.В., мировым судьей верно не установлено.

Смягчающими обстоятельствами мировым судьей признаны: признание вины, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Учел мировой судья и личность Лукьянова С.В., его семейное и материальное положение, к каковым, безусловно, относятся наличие у него работы.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств, прямо предусмотренных КоАП РФ, Лукьяновым С.В. при рассмотрении жалобы не приведено и судьей, рассматривающим жалобу, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает такие наказания как лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок до 15 суток. Иного более мягкого наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено.

Таким образом, мировым судьей Лукьянову С.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса, от 13 октября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ЛУКЬЯНОВА С.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.