Решение по делу № 2-1725/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1725/15                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2015 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Маулиной М.В.,

при секретаре                 Спиридоновой Д.С.,

с участием

представителя истца Прогоннова В.А.

(по доверенности от ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Секундо А.Л. к Мальцеву А.Л. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Секундо А.Л.. обратился в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ... Мальцев А.В. взял в долг у истца .... руб. под .... % в месяц со сроком возврата до ..., что подтверждается распиской. ... Мальцев А.В. вернул Секундо А.Л. часть долга в сумме .... руб. До настоящего времени ответчик остаток долга не вернул. Секундо А.Л. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... руб. (без учета процентов – .... % в месяц), госпошлину в размере .... руб., оплату услуг представителя истца в размере .... руб.

В судебное заседание истец Секундо А.Л., будучи надлежащим образом извещен о времени месте судебного разбирательства, не явился.

В судебном заседании представитель истца – Прогоннов В.А. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцев А.В. в суд не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Мальцева А.В. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд почтовой службой по истечению срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа ... Мальцев А.В. взял в долг у Секундо А.Л. денежную сумму в размере .... руб. под .... % в месяц, сроком возврата до ...

Факт получения указанной суммы подтверждается распиской Мальцева А.В. о получении денежных средств. Подлинник данной расписки приобщен к материалам дела .

... Мальцев А.В. вернул Секундо А.Л. часть долга в сумме .... руб. Остаток долга без учета начисленных процентов составляет .... руб.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, у истца возникло право требования возврата суммы займа и процентов в связи с несвоевременным возвратом займа в силу ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в силу ст. 810 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение договора в полном объеме.

Таким образом, с Мальцева А.В. в пользу Секундо А.Л. суд считает законным и обоснованным взыскание в возврат суммы займа .... руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца Секундо А.Л. в судебном разбирательстве по иску к Мальцеву А.В. представлял представитель ООО «Агентство по возврату долгов «Коллектор-Лайф» - Прогоннов В.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью от ... .

За оказанные услуги Секундо А.Л. уплачено .... рублей, которые просят взыскать с Мальцева А.В. в полном объеме. Указанная сумма фактически оплачена, что подтверждается квитанцией №... от ... и договором №... возмездного оказания услуг от ... .

Из Дополнительного соглашения №... к Договору №... возмездного оказания услуг от ... усматривается, что «исполнитель» обязуется оказать, а «заказчик» обязуется принять и оплатить следующие услуги по Контрагентам, указанным в Реестре № 1: подготовка и направление претензии должнику – .... руб., подготовка и направление иска в суд – .... руб., представление интересов в суд – .... руб. за каждый судодень, получение решения суда и исполнительного листа – .... руб.

Суд, учитывая обстоятельства дела, объем защищаемого права, участие представителя истца в одном судебном заседании и выполнение им письменных работ, с учетом разумных пределов считает необходимым удовлетворить заявление частично и взыскать с Мальцева А.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя истца в сумме .... руб., из которых: .... руб. – участием в одном судебном заседании, .... руб. – подготовка и направление иска в суд.

Принимая данное решение, суд учитывает, что досудебное урегулирование спора, а именно направление претензии должнику не является обязательным по данной категории дел. При этом оплата расходов по оплате услуг представителя в части получения решения суда и исполнительного листа на будущее также не производится.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Мальцев А.В., взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Секундо А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.Л. в пользу Секундо А.Л. в возврат долга .... рублей, в возврат государственной пошлины .... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

В остальной части требования Секундо А.Л. о взыскании с Мальцева А.В. расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              М.В. Маулина