Решение по делу № 2-3034/2011 ~ М-2493/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-3034/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Малковой О.А.

               01 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный финансовый «Альянс» к Ивлевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Международный финансовый «Альянс» обратилось в суд с иском к Ивлевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что .... между .... и Ивлевой О.И. заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым Банк осуществил перечисление на текущий счет заемщика денежных средств в сумме .... рублей. Согласно договора уступки прав требования .... от .... право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ивлевой О.И. перед .... передано ....». ООО ....» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ивлевой О.И. уступлено ООО УК «Международный финансовый Альянс», согласно договора уступки прав требования ....-.... от ..... Ответчик обязательств по внесению в погашение кредита ежемесячных платежей, включая проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитования и графиком платежей, надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на .... (дата перехода прав требования) общая задолженность согласно договору уступки прав требования составляет ...., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ....., сумма задолженности по процентам – .... руб., сумма задолженности по неустойке – .... руб., сумма задолженности по комиссиям – .... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении от .... просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ее условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между .... и Ивлевой О.И, .... заключен кредитный договор ...., согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму .... рублей, сроком по ...., на потребительские нужды/л.д.33-37/. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ивлевой О.И. /л.д.29-30/.

Согласно пункту 2.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ....%, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу/л.д.33/. Проценты выплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца /пункт 2.3. кредитного договора/. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за датой фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно /пункт 2.4 кредитного договора/.

Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил .... рублей (пункт 2.5 кредитного договора) и указывается в графике платежей, приведенном в Информационном расчете, являющемся приложением к кредитному договору и носящий информационный характер. В срок возврата кредита заемщик возвращает кредитору непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности /пункт 2.5 кредитного договора/.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, уплачивает неустойку в виде пени в размере .... % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

На основании договора уступки прав требования .... от .... право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ивлевой О.И. перед .... передано ООО ....»/л.д.100-105/. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ООО ....» направило Ивлевой О.И. уведомление о переходе прав требования и необходимости уплаты задолженности в размере .... рублей в течение семи дней /л.д.41/. Указанные требования ответчицей не были исполнены.

ООО ....» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ивлевой О.И. уступлено ООО УК «Международный финансовый Альянс», согласно договора уступки прав требования .... от .... и дополнительного соглашения к договору уступки прав требования от .... /л.д.94-98,99/. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ООО ....» направило Ивлевой О.И. уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и необходимости в течении семи дней уплатить задолженность в размере .... рублей /л.д.40/. Указанные требования Ивлевой О.И. исполнены не были.

Сумма задолженности ответчицей по кредитному договору по состоянию на .... составила .... рублей, согласно расчету задолженности предоставленным истцом /л.д.11-14/.

Таким образом, в силу договора уступки прав требования от .... истец имеет право требовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по кредиту, проценты, неустойке и комиссиям, суд соглашается с расчетами истца, в соответствии с которыми по состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору составила ....: включая .... рублей –сумму просроченного основного долга, .... рубля - сумму просроченных процентов по кредиту, .... рублей - сумму задолженности по неустойке, .... рублей - сумму задолженности по комиссиям.

Вместе с тем учитывая положение ст. 333 ГПК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание несоразмерность суммы неустойки, предусмотренной договором займа, последствиям нарушения ответчиком обязательств, считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика задолженности по неустойке до .... рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением .... от .... /л.д.7/, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ .... ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2011 ░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░