Решение по делу № 2-618/2021 от 04.12.2020

Дело №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г. Рязань                                                                                      04 марта 2021 года

           Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Осиповой Т.В.,

           при секретаре Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тычкиной Ларисы Владимировны к Кораблинову Константину Владимировичу, Федорову Вячеславу Сергеевичу, Ефремовой Елене Сергеевне, Жуковой Ирине Алексеевне признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Тычкина Л.В. обратилась в суд с иском к Кораблинову К.В., Федорову В.С., Ефремовой Е.С., Жуковой И.А. об изменении доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер ее дядя ФИО1, после которого открылось наследство в виде 32/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. После смерти наследодателя она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 208/684 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 31/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, было отказано в связи с несоответствием площади земельного участка право подтверждающим документам. Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. установлено, что дд.мм.гггг. в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошел пожар, в результате которого частично были обуглены стены на площади 10 кв.м. внутри жилого помещения, уничтожена кровля над жилым помещением. Однако часть домовладения, принадлежащая ФИО1, не пострадала. На земле части сгоревшего домовладения возведен новый жилой дом, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> за ФИО8 Согласно техническому плану здания, общая площадь дома составляет 132,8 кв.м. В связи с чем она полагает, что ее доля должна быть определена следующим образом: 840/840 - 511/840 (доля Жуковой И.А.) - 73/1680 (что составляло бы по 36,5/840 доли Ефремовой Е.С. и Федорова В.С.) = 256/840.

Просила суд изменить долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, установив долю ФИО1, умершего дд.мм.гггг., в размере 256/840; признать за ней право собственности на 256/840 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, жилой дом, 1-этажный, в том числе, подземных 0, общей площадью 132,8 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг..

В процессе производства по делу истица уточнила исковые требования, просила суд признать право собственности на 32/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, жилой дом, 1-этажный, в том числе, подземных 0, общей площадью 132,8 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг..

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу по иску Тычкиной Л.В. в части исковых требований об изменении доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, установив долю ФИО1, умершего дд.мм.гггг., в размере 256/840, прекращено.

Истец Тычкина Л.В., ее представитель Крюков М.А., ответчик Жукова И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кораблинов К.В., Федоров В.С., Ефремова Е.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Наследниками ФИО1 по закону второй очереди по праву представления являются, в силу ч.2 ст.1143 ГК РФ, являются его племянница - истица Тычкина Л.В. и его племянник Кораблинов К.В.

Из искового заявления следует, что ФИО1 являлся собственником 32/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов в отношении указанного жилого дома.

дд.мм.гггг. истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 32/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, 208/684 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, денежные вклады и недополученные пенсии.

В этот же день Кораблинов К.В., также являющийся наследником ФИО1, отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его дяди ФИО1 в пользу его племянницы - Тычкиной Л.В.

дд.мм.гггг. Тычкиной Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1: денежные вклады и 208/684 доли земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в виде 32/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, было отказано в связи с несоответствием площади земельного участка право подтверждающим документам.

Вместе с тем, факт принадлежности наследодателю ФИО1 32/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области дд.мм.гггг. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьёй 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, подтверждающего ее право на наследство по закону и фактически приняла наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за Тычкиной Л.В. должно быть признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 32/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Тычкиной Ларисы Владимировны удовлетворить.

            Признать за Тычкиной Ларисой Владимировной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг., право собственности на 32/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, жилой дом, 1-этажный, в том числе, подземных 0, общей площадью 132,8 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья - (подпись).                                 Т.В. Осипова