Решение по делу № 2-695/2016 от 11.02.2016

Дело № 2- 695 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Крылосовой А.А.,

при секретаре                 Макшанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Корлыханову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Корлыханову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указывает, что между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком Корлыхановым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому Корлыханову Д.И. был предоставлен кредит. В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 213 591 рубль 71 коп., истец просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование им, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

    В судебное заседание, назначенное на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки истец суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела истец был надлежаще извещен, в деле имеется заявление истца об отзыве заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, содержащее просьбу вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Корлыханов Д.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки ответчик суду не сообщил и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ “ ___”___________________ 2016░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.