Решение по делу № 5-425/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-425/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск                                                         19 августа 2016 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Ю.В. Хомяков, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сениченкова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Сениченкова Д.В, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Сениченков Д.В. 02.06.2016 года в 18 часов 00 минут, возле <адрес>, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушении ПДД РФ покинул место дорожно - транспортного происшествия.

        Сениченков Д.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством.       

ФИО1, инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении дела не заявляли. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о виновности Сениченкова Д.В., которая помимо его личного признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых, у суда оснований сомневаться нет.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения Сениченковым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, - определением о возбуждении дела от <дата>, - рапортом инспектора ФИО3 от <дата>, - постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, - схемой места дорожно - транспортного происшествия от <дата>, - фототаблицей, - справкой № о дорожно - транспортном происшествии от <дата>, - объяснением ФИО1 от <дата>, - актом осмотра транспортного средства от <дата>, - объяснением ФИО2 от <дата>, - карточкой учета транспортных средств, - рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <дата>, - сведениями о привлечении Сениченкова Д.В. к административной ответственности, - объяснением Сениченкова Д.В. от 02.08.2016 года, - копиями документов.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение Сениченковым Д.В. административного правонарушения; данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с ее участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Сениченкова Д.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сениченкову Д.В., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сениченкову Д.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного Сениченковым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сениченкова Д.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <дата>.

        Поручить исполнение наказания в виде административного ареста ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья:                                                                                                                Ю.В. Хомяков