Решение по делу № 2-1777/2024 от 27.08.2024

Дело №2-1777/2024

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года                           станица Ленинградская

                                          Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) к Виноградову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № <...> от 04.05.2022 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность за период с 05.08.2022 года по 18.08.2024 года в сумме 382 560,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство HYUNDAI Verna, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № <...>, определив начальную продажную цену 182 107,23 руб. и способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на 26.09.2024 года и 25.10.2024 года не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повесткой с уведомлением. Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало. Причину неявки суд находит неуважительной.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что 04.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Виноградовым С.Ю. (далее Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского кредита № <...> о предоставлении кредита на сумму 348 500,00 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Verna, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № <...>.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый, согласно условий кредитного договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условия договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита, однако данное обязательство исполнено не было.

В период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.08.2024 года образовалась задолженность в общей сумме 382 560,01 руб., в том числе: просроченная ссуда 329 332,50 руб.; просроченные проценты 432 27,21 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде 2 737,12 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,46 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 823,25 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 716,47 руб.; комиссия за ведения счета 745,00 руб.; иные комиссии 2 950,00 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, залогом кредитного обязательства является автомобиль, приобретенный ответчиком и истец, как залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей.

Реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты подтверждается, что принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль HYUNDAI Verna, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № <...>, внесен в реестр 05.05.2022г., номер уведомления о возникновении залога № <...>

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Закона о залоге и п. 1 ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с этим требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и также подлежит удовлетворению, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом в размере 182 107,23 руб., с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 47,75 % и определения залоговой стоимости транспортного средства согласно заявления ответчика о предоставлении транша от 04.05.2022г. в сумме 348 532,00 руб.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 13025,6 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 20.08.2024 года, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Виноградова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <...> от 04.05.2022 года за период с 05.08.2022 года по 18.08.2024 года в размере 382 560,01 (Триста восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, в том числе:

просроченная ссуда 329 332,50 руб.;

просроченные проценты 43 227,21 руб.;

просроченные проценты по просроченной ссуде 2 737,12 руб.;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,46 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1 823,25 руб.;

неустойка на просроченные проценты 1 716,47 руб.;

комиссия за ведения счета 745,00 руб.;

иные комиссии 2 950,00 руб.

Взыскать с Виноградова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 025 (Тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль HYUNDAI Verna, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № <...>, определив начальную продажную цену 182 107,23 (Сто восемьдесят две тысячи сто семь) рублей и способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья:      подпись.               М.Ю. Калнина