Решение по делу № 11-864/2021 от 12.05.2021

УИД 61RS0036-01-2021-001415-67

Судья: Матвиенко Д.Н.                        №11-864/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года                        г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова С.А. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Станислава Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 25 февраля 2021 г. Ермаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 01 апреля 2021 г. постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 25 февраля 2021 г. оставлено без изменения, а жалоба Ермакова С.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, Ермаков С.А. обжаловал их в Ростовский областной суд. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судья при вынесении обжалуемого решения использовал доказательства, полученные с нарушением федерального закона, на фотоматериале государственный регистрационный знак не читаем.

В судебное заседание Ермаков С.А., извещенный о рассмотрении жалобы надлежащим образом, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как установлено вынесенными по делу постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П, имеющим функции фото-видеосъемки, 18 февраля 2021 г. в 16 часов 11 минут по адресу 934 км. 300 м. а/д М-4 Дон, Каменский район, Ростовская область, водитель, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является Ермаков С.А., который в силу ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ подлежит административной ответственности.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными должностным лицом и судьей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемом решении.

Оснований подвергать сомнению данные, полученные при фиксации правонарушения при помощи специального технического средства - прибора КРИС-П, заводской номер FP1900, не имеется.

Данных о том, что в момент фиксации правонарушения фоторадарный комплекс измерения скорости движения транспортных средств КРИС-П, свидетельство о поверке 03.013198.19, являлся неисправным либо работал не в автоматическом режиме, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы Ермакова С.А. о том, что на кадре фотосъемки государственный регистрационный знак не читается, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 14-16).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова С.А. допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Станислава Анатольевича, - оставить без изменения, а жалобу Ермакова С.А. - без удовлетворения.

Судья