Решение по делу № 2-286/2017 от 29.03.2017

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г.                                                                                       <адрес>

    Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Ужахова Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4-К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

      У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ваз 21124 государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) – М299КЕ/40, под управлением ФИО1, и а/м Лексус GS 300 ГРЗ Т224ОА/06 под его управлением, принадлежащей ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, заключенного между ФИО5 и СК «Инвестиции и финансы» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3601 у страховой компании «Инвестиции и финансы» отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно ст. 18 ФЗ № «Об ОСАГО» истец обратился в Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) с просьбой осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.                      ДД.ММ.ГГГГ РСА приняты все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты (дело №). В соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес РСА и причинителя вреда ФИО1 досудебную претензию с просьбой возместить вред, причиненный в результате ДТП. Однако ответчики до сих пор не возместили вред, причиненный его имуществу в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС LEXUS GS 300 составляет 494 700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 275 200 рублей. Просит суд взыскать с РСА в его пользу затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в размере 275 200 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов; неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты, за каждый день просрочки, исчисляя на день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 разницу между стоимостью восстановительного ремонта и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в размере 219 500 рублей.

        Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4-К.

        Представитель истца по доверенности ФИО4-К. поддержал требования истца и пояснил, что истец направлял заявление (требование) о компенсационной выплате и все необходимые документы для ее осуществления ответчику РСА, на что ответчиком РСА было направленно истцу СМС - извещение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. Мотивированный письменный отказ в адрес истца не поступал. Истцом была направлена в адрес ответчика РСА досудебная претензия, однако ответчик вновь отказал истцу. Также истец обращался к причинителю вреда с просьбой возместить ущерб в результате ДТП, однако ФИО1 отказал истцу, ссылаясь на то, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, который заключен со СК «Инвестиции и финансы». Досудебную претензию ответчик ФИО1 проигнорировал. Просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

        Ответчик ФИО1 требования истца не признал, ссылаясь на то, что транспортное средство, водителем которого он был на момент ДТП, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, заключенного между ФИО5 и СК «Инвестиции и финансы» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. В исковых требованиях истца к нему просил отказать.

        Ответчик РСА, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин его не явки суду не сообщил. Возражения на исковое заявление и ходатайств в суд не направлял.

        Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ваз - 21124 ГРЗ М299КЕ/40, под управлением ФИО1, и а/м Лексус GS 300 ГРЗ Т224ОА/06 под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м Ваз - 21124 ГРЗ М299КЕ/40 ФИО1

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждаются материалами, составленными сотрудниками ГИБДД. Доказательств вины истца в совершении ДТП не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением материального ущерба транспортному средству истца.

В результате дорожного происшествия транспортные средства истца ФИО2 и ФИО5 получили механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ                                        №, заключенный между ФИО5 и СК «Инвестиции и финансы» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3601 у страховой компании «Инвестиции и финансы» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно ст. 18 ФЗ № «Об ОСАГО» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии ст. 19 ФЗ № «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с ФЗ № «Об ОСАГО» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Как следует из материалов гражданского дела, истец надлежащим образом направил в РСА заявление с требованием о компенсационной выплате и приложил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, для производства компенсационной выплаты. Истец также обратился к причинителю вреда ФИО1 с просьбой возместить ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП. Однако ответчики отказали истцу в возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ – в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4.15 Приложение № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с абз. 1 п. 4.16. указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС LEXUS GS 300 составляет 494 700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 275 200 рублей.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта ответчиками не оспорено, возражений по приведенному отчету не представлено. Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, также представлено не было.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию с ответчика РСА в пользу истца, составляет 275 200 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Первоначально истец обратился в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате и необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты.

Исходя из изложенного, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет –167 дней.

Учитывая разъяснения данные в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, размер неустойки за каждый день просрочки платежа составляет 2 752 рубля (275 200 рублей/100*1). Следовательно, размер неустойки составляет 459 584 рубля (2 752 рубля * 167 дней) = 459 584 рубля.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком РСА не исполнено своевременно обязательство по компенсационной выплате, требование истца о взыскании неустойки на день вынесения решения суда заявлено правомерно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, размер неустойки (пени) составляет 275 200 рублей.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, согласно разъяснениям в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что сумма компенсационной выплаты, подлежащая взысканию с РСА в пользу истца составляет 275 200 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 137 600 руб. (275 200 рублей/100*50 = 137 600 руб.).

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, разница между реальными расходами для восстановления поврежденного транспортного средства и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 219 500 рублей (494 700 рублей - 275 200 рублей = 219 500 рублей).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, являющегося виновником ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг, заключенных между истцом и представителем, а также квитанция об оплате данных услуг на сумму 50 000 руб.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, качество составленного искового заявления, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Пунктом 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины при обращении в суд по иску, связанному с нарушением прав потребителей, был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере: с РСА – 10 255 рублей, с ФИО1 – 5 570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 705 500 (семьсот пять тысяч пятьсот) рублей, из них: компенсационную выплату в сумме 275 200 (двести семьдесят пять тысяч двести) рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 275 200 (двести семьдесят пять тысяч двести) рублей, штраф в сумме 137 600 (сто тридцать семь тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей, из них: разницу между реальными расходами для восстановления поврежденного транспортного средства и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 219 500 (двести девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход ОМС «Администрация <адрес>» в сумме 10 255 (десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход ОМС «Администрация <адрес>» в сумме 5 570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

В стальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                                       Т.С.Ужахов