Решение по делу № 2-195/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-195/2019

УИД:66RS0032-01-2019-000161-04 Решение изготовлено в

окончательной форме

29 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Е.Н. к Администрации Кировградского городского округао включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.Н. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец Полякова Е.Н. заявленное требование уточнила, окончательно сформулировав его следующим образом: просит включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Карпушиха, ул. ***, в наследственную массу после смерти П.Н.Н., чья смерть последовала *** года. В обоснование заявленного требования указала следующее: ее родителями являются П.А.Н., умершая *** года, и П.Н.Н., умерший *** года. В 1990 году, то есть в период брака, родители купили жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Карпушиха, ул. ***. После смерти П.А.Н., отец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом. Данное свидетельство отец не получил ввиду отсутствия денежных средств. 14 октября 2018 года отец умер. После смерти отца наследство приняла она (истец).

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указал, что разрешение заявленного истцом требования ответчик оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее:

Согласно договору от 29 мая 1990 года П.А.Н. купила жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Карпушиха, ул. ***. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанное домовладение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06 марта 2019 года. По данным «Невьянское БТИ и РН»-филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (сообщение № 02-03/50 от 20 марта 2019 года) собственником указанного жилого дома до настоящего времени значится П.А.Н.. Согласно копии свидетельства о заключении брака П.А.Н. состояла в браке с П.Н.Н., брак заключен *** года.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Вышеуказанный жилой дом приобретен П.А.Н. по договору купли-продажи в период брака с П.Н.Н. Брачный договор между ними не заключался.

При указанных обстоятельствахрассматриваемый жилой дом являлся общей совместной собственностью П.А.Н. и П.Н.Н., что никем не оспаривается.

Полстьянова А.Н. умерла *** года. В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено,чтожилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Карпушиха, ул. ***, являлся общим имуществом П.А.Н. и П.Н.Н.. Из материалов наследственного дела следует, что П.Н.Н. от наследства, оставшегося после смерти П.А.Н., отказался, при этом подал нотариусузаявление о выдаче свидетельстваоправе собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе,приобретенном в период брака, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Карпушиха, ул. ***.

Свидетельство о праве собственности П.Н.Н. не получил по причинам затруднительного материального положения. *** года П.Н.Н. умер.

При установленных судом обстоятельствах, в наследственную массу после смерти П.Н.Н. надлежит включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Карпушиха, ул. ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Е.Н. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Карпушиха, ул. ***, в наследственную массу после смерти П.Н.Н., чья смерть последовала *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Альшевская