Решение по делу № 5-47/2015 от 14.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 14 марта 2015 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием Федорова А.Ю., дело об административном правонарушении в отношении

Федорова А.Ю.,

о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 00 минут, Федоров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения Сбербанка России по адресу: <адрес>, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Волжский» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При этом Федоров А.Ю. вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.Ю. был задержан и в этот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 12 № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Федоров А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вошел в отделение Сбербанка, чтобы снять с карточки деньги. Однако карточки у него с собой не оказалось и поэтому он стал требовать у сотрудников банка выдать ему деньги без предъявления карточки. Приехавшие в отделение Сбербанка сотрудники полиции попытались доставить его в отдел полиции, так как при нем не было документов, однако он отказался и стал сопротивляться.

Выслушав Федорова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Федорова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Частью первой ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели - охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Статьей 12 ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, сотрудник полиции, вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Согласно ст.27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в отношении лица, совершившего административное правонарушение.

Судом на основании рапорта сотрудника полиции ФИО3 установлено, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для доставления Федорова А.Ю. в отдел полиции, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и необходимо было составление протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Составление протокола об административном правонарушении на месте было невозможно, поскольку у Федорова А.Ю. не было при себе личных документов, вел себя агрессивно, в связи с чем его личность установлена не была.

Вина Федорова А.Ю. в совершении неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, рапортом ФИО3.

При таких обстоятельствах, деяния Федорова А.Ю., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние, совершение правонарушения впервые.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности Федорова А.Ю., который имеет постоянное место жительства и место работы, а также с учетом осознания им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федорову А.Ю. наказания только в виде штрафа.

Оснований для назначения Федорову А.Ю. более строгого наказания, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РМЭ Банка России <адрес>, БИК – 048860001, КБК 18811190040046000140, код ОКТМО 88604000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления через Волжский городской суд РМЭ.

Судья А.В.Морозов