Решение по делу № 33-8095/2022 от 19.09.2022

Судья Чубукова Л.М. Дело № 33-8095/2022 (2-133/2022)

УИД 22RS0021-01-2022-000152-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Коваль М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Волкова А. К. на решение Заринского районного суда Алтайского края от 29 июня 2022 года

по делу по иску Волкова А. К. к администрации Заринского района Алтайского края, к администрации Новомоношкинского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков А.К. обратился в суд с иском к администрации Заринского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указал, что является племянником по материнской линии <ФИО 1> умершего ДД.ММ.ГГ.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли *** баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** га, из них – *** га пашни, расположенной в АО «Сибирские Огни» Заринского района Алтайского края, принадлежавшей наследодателю <ФИО 1> на день открытия наследства, на основании свидетельства на право собственности серии РФ – ***, выданного 02.04.1996 на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края от 13.03.1996 ***.

Завещание ФИО 1> не составлял.

Истец является наследником второй очереди. В течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с финансовыми трудностями, но он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвел похороны дяди, распорядился вещами и предметами домашнего обихода.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дяди <ФИО 1> ДД.ММ.ГГ года рождения, состоящего из земельной доли *** баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** га, из них – *** га пашни, расположенной в АО «Сибирские Огни» Заринского района Алтайского края, принадлежавшей наследодателю <ФИО 1> на день открытия наследства, на основании свидетельства на право собственности серии РФ – ***, выданного 02.04.1996 на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края от 13.03.1996 ***; признать за ним право собственности на указанную земельную долю.

Впоследствии истец уточнил иск в части добавления кадастрового номера земельного участка *** и выдела его под *** площадью *** га (л.д. 102-103).

Определением от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новомоношкинского сельсовета Заринского района Алтайского края (л.д.154).

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 29 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, принятии нового об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что на момент смерти дяди единственным возможным наследником является его мать <ФИО 2> которая фактически приняла наследство. Поскольку на момент смерти <ФИО 1> у матери не было денег, непосредственное участие в похоронах дяди принимал истец. После смерти <ФИО 1> истец его имущество не принимал и не распоряжался, поскольку этим право воспользовалась его мать, которая умерла ДД.ММ.ГГ. После смерти матери истец ее похоронил и распорядился ее имуществом, тем самым принял оставшееся от матери наследство. Иных наследников у матери истца не было. Ввиду отсутствия юридического образования у истца и его представителя не придал значения данному факту.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09. 1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, в силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО 1> умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти, выданном администрацией Новомоношкинского сельсовета (л.д. 40).

Из письменных сообщений нотариусов Заринского нотариального округа <ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5> следует, что после смерти <ФИО 1>. наследственное дело не заводилось ни у одного из нотариусов Заринского нотариального округа (л.д. 79, 82,87).Постановлением главы администрации Заринского района Алтайского края 13.03.1996 за *** Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района в срок до 15.04.1996 постановлено подготовить и выдать свидетельства на праве собственности на землю членам коллектива АО «Сибирские Огни» согласно прилагаемому списку (приложения ***). Передать в собственность каждому члену коллектива АО «Сибирские Огни» всего сельхозугодий *** из них *** га – пашни, согласно расчету нормы бесплатной передачи на одного человека в АО «Сибирские Огни» (л.д.113).

В приложении к указанному выше постановлению администрации Заринского района в виде Списка членов акционерного общества «Сибирские Огни», наделенных земельным паем, под номером *** значится <ФИО 1> (л.д. 114-125).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия и номер *** ***, выданное 02.04.1996 года на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края от 13.03.1996 за *** на имя <ФИО 1> о приобретении им права общей долевой собственности на земельную долю в размере *** баллогектара в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, *** га сельхозугодий, расположенном по адресу АО «Сибирские Огни» (л.д. 24-25).

На запросы суда администрацией Новомоношкинского сельсовета представлен ответ о том, что администрация не располагает сведениями как <ФИО 1> распорядился своей земельной долей, кто принял наследство после его смерти, однако на момент его смерти по адресу его проживания: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована его дочь ФИО 6. (л.д. 60, 61,112, 170-171).

Из адресной справки в <адрес>, усматривается, что <ФИО 6> была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГ, после чего снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по месту пребывания в Боровиха – до ДД.ММ.ГГ. В настоящее время информация о месте ее регистрации отсутствует (л.д. 166).

В акте о рождении <ФИО 6> ДД.ММ.ГГ года рождения имеется отметка, что сведения об отце ребенка отсутствуют (л.д. 145).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему с филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сведения об объектах недвижимого имущества, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих <ФИО 1> в ЕГРН отсутствуют.

Наследником второй очереди умершего <ФИО 1> являлась <ФИО 2> – родная сестра, что подтверждается записями актов о рождении, о браке (л.д.39, 172, 195).

<ФИО 2> умерла ДД.ММ.ГГ.

Наследником первой очереди умершей <ФИО 2> является Волков А.К. - сын, что подтверждается записью акта о рождении (л.д.39, 194).

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 218, 518, 1112, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, п. 36, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истец Волков А.К. не представил доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок после смерти дяди <ФИО 1>

При этом суд указал, что с учетом норм, действующих на момент открытия наследства после смерти <данные изъяты> а также норм гражданского законодательства, действующего в настоящее время, истец не относится к наследникам по закону и не может наследовать после своего дяди по праву представления, поскольку его мать умерла спустя почти 12 лет после смерти своего брата (дяди истца) <ФИО 1>

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательств, которым в решении суда дана правовая оценка и оснований считать их неправильными не имеется.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правовые позиции изложены в постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно пункту 36 данного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества <ФИО 1> свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего дяди, Волковым А.К. не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правильно применив вышеприведенные нормативные положения.

Учитывая разъяснения вышестоящей инстанции, изложенные в абзаце 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ссылка в жалобе о несении истцом расходов на погребение, не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Кроме того, истец не представил доказательств, что принял меры, свидетельствующие о владении и распоряжении имуществом наследодателя, в том числе распорядился вещами и предметами домашнего обихода.

Волков А.К. требований о фактическом принятии наследства умершего его матерью <ФИО 2>. не заявлял, этот вопрос не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, а потому не может быть предметом оценки суда второй инстанции.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, которые в силу ст.330 ч 4 ГПК РФ являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заринского районного суда Алтайского края от 29 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Волкова А. К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.10.2022