Решение по делу № 1-71/2023 от 29.09.2023

                            УИД 24RS0026-01-2023-000434-35

                            Дело № 1-71/2023

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Кулешова А.О.,

обвиняемой Тонких В.В.,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 26.10.2023 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тонких В. В., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении, не трудоустроенной, проживающей в <...> (зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>), имеющей судимость:

- 27.01.2016 г. Каратузским районным судом Красноярского края осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26.12.2016 г. по отбытию наказания,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Тонких В.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    03.07.2023 г., около 18 час. 30 мин. у Тонких В.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома по адресу: <...>, достоверно осведомленной о том, что на счете <...>, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с данного банковского счета.

    Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2023 г., около 18 час. 30 мин. Тонких В.В. под предлогом осуществления звонка, попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», с которым вышла во двор указанного дома. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что абонентский <...> указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, подключен к услуге «Мобильный банк», предоставляющей возможность перевода денежных средств путем отправления смс-сообщения, в 18 часов 30 минут 25 секунд ( 14:30:25 МСК) 03 июля 2023 года, путем отправки сообщения через услугу «Мобильный банк» по номеру «900» на указанном телефоне, совершила операцию безналичного перевода денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета <...>, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет <...>, открытый в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Иванова Н.П., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

    Похищенными денежными средствами Тонких В.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

    В судебном заседании обвиняемая Тонких В.В. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, показав, что знакома с Потерпевший №1, проживающей по адресу <...>, часто общалась с ней, в связи с чем ей известна дата зачисления на счет детского пособия, а также известен размер данного пособия. 03 июля 2023 г. с утра находилась в гостях у Потерпевший №1, где совместно с Потерпевший №1 и Котеговым распивали спиртное. В первой половине дня на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о зачислении детского пособия. Потерпевший №1 в ее присутствии озвучила сумму поступившего пособия. Продолжая распивать спиртное, она опьянела, стала плохо себя контролировать. Ей захотелось продолжения распития спиртного, поэтому она взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который находился на столе во дворе, и путем сообщения о переводе на номер «900» перевела 10000 руб. со счета Потерпевший №1 на счет своего сожителя Иванова, банковская карта которого находилась у нее. Затем, в тот же день, она уехала в с. Кочергино, где через банкомат сняла наличные деньги в размере 10000 руб. с банковской карты Иванова. Денежные средства потратила на приобретение спиртного. Ущерб она не возместила, поскольку Потерпевший №1 с ней не общается. Гражданский иск полностью признает. Полагает, что причиной совершения преступления явилось нахождение в состоянии опьянения, поскольку в трезвом состоянии она такого бы не совершила.

Допросив обвиняемую, огласив по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Котегова С.В., исследовав письменные доказательства, суд считает Тонких В.В. виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний обвиняемой о совершении ею преступления, так и других доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее есть знакомая Тонких В.В., с которой они вместе распивают спиртное, ходят друг к другу в гости. Ей известно о том, что Тонких В.В. пользуется банковской картой и сотовым телефоном своего сожителя Иванова Н.П. 03.07.2023 г. Тонких В.В. была у нее в гостях по адресу: <...>, где вместе распивали спиртное. С ними также находился и распивал спиртное ее (Потерпевший №1) сожитель Котегов. В 11 час. 40 мин. на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение от номера «900» о зачислении на ее банковскую карту детского пособия в размере 15742. К ее абонентскому номеру <...> привязана ее банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» и подключена услуга «Мобильный банк», поэтому ей приходят все оповещения о поступлении и списании денежных средств по ее банковской карте. О поступлении пособия она сообщила своему сожителю Котегову, о чем слышала Тонких В.В., сидевшая рядом. Около 13 час. Тонких попросила ее положить ей на баланс номера телефона 200 руб., что она и сделала. При этом Тонких видела как она вводила пароль от своего личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», переводя денежные средства. Далее они продолжили распивать спиртное. Около 18 час. 30 мин. Тонких попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, на что она согласилась. Взяв ее телефон, Тонких вышла во двор и отсутствовала около 10-15 мин. Затем, вернувшись Тонких передала ей телефон. Минут через 30, Тонких ушла. 04 июля утром она проверила баланс своей банковской карты и обнаружила, что на счете не хватает 10000 руб. Просмотрев в приложении «Сбербанк Онлайн» историю списания денежных средств, увидела, что 03.07.2023 г. в 18 час. 30 мин. осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 10000 руб. с ее банковской карты на карту с данными «Николай Петрович И.» Она поняла, что когда Тонких брала с ее разрешения сотовый телефон, то похитила с ее счета деньги. Разрешения осуществлять какие-либо переводы денежных средств со своего счета она Тонких не давала. Сама эти средства на не переводила. В сообщениях номера «900» какая-либо информация о переводе денежных средств в размере 10000 руб. отсутствовала, поэтому считает, что Тонких после хищения денег удалила сообщения. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный ущерб, который ей не возмещен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний свидетеля Котегова С.В. следует, что он сожительствует с Потерпевший №1, у которой имеются 4 детей. Ему известно о том, что на банковскую карту Потерпевший №1 ежемесячно поступает детское пособие в размере 15000 руб. 03.07.2023 г. к ним в гости пришла Тонких В.. Около 11 час. втроем стали распивать спиртное. Через какое-то время Потерпевший №1 на телефон пришло сообщение о зачислении на банковскую карту детского пособия, о чем она сообщила вслух. Он и Тонких об этом услышали. Продолжая распитие спиртного, Тонких попросила Потерпевший №1 пополнить баланс ее телефона на 200 руб. Вечером, примерно в 18 час. 30 мин., когда они сидели на веранде дома, Тонких попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон чтобы позвонить, после чего с телефоном вышла во двор и отсутствовала около 10-15 мин. Когда вернулась, то еще немного посидели и разошлись. 04.07.2023 г. Потерпевший №1 ему сообщила, что с ее банковской карты пропали деньги в сумме 10000 руб.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля не содержат в себе существенных противоречий, являются последовательными, объективно согласуются между собой, а также с и показаниями обвиняемой и взаимно дополняются. Оснований для оговора обвиняемой со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Тонких В.В. к краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 г., осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, а также ее банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», и зафиксирована информация о списании денежных средств о со счета. ( л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 г. у Тонких В.В. изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» на имя «Nikolai Ivanov» ( л.д. 15-18)

С составлением протоколов осмотра предметов были осмотрены сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, информация о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, а также информация о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк Р.» на имя Иванова Н.П. (л.д 47-49, 55-56)

Согласно указанным протоколам осмотра, установлено наличие операции перевода денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 на счет Иванова Н.П. 03.07.2023 г. на сумму 10000 руб.

Изъятые предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Письменные доказательства также подтверждают совершение Тонких В.В. инкриминируемого преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Тонких В.В. виновна в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом данных о личности обвиняемой, не состоящей на соответствующих учетах в медицинских организациях, и материалов дела у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности обвиняемой, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Тонких В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

    Суд также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива.

Определяя вид рецидива, суд исходит из того, что Тонких В.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое была осуждена к реальному лишению свободы и приходит к выводу о наличии опасного рецидива ( п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Кроме этого, с учетом пояснений подсудимой о том, что преступление совершено вследствие алкогольного опьянения, вышеприведённых фактических обстоятельств, таких как: злоупотребление спиртными напитками в быту, суд полагает, что Тонких В.В. осознавала возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребила спиртное и в результате, именно состояние опьянение обусловило совершение инкриминируемого преступления.

В этой связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Тонких В.В. не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы явились основанием для применения ст. 64 УК РФ.

По этим же критериям суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Тонких В.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, суд, руководствуясь целями уголовного наказания, приходит к выводу о том, что исправление осужденной невозможно без изоляции её от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно данное наказание в наибольшей степени будет способствовать достижению его целей, определённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не применяется.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10000 руб. подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым банковские карты и сотовый телефон оставить по принадлежности их законным владельцам; чеки по операции, справки по операции и ответы на запрос-хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Тонких В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Тонких В. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Тонких В.В. период содержания под стражей с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тонких В.В. с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства- сотовый телефон « «Xiaomi Redmi 9А», банковскую карту на имя Потерпевший №1- оставить у потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту на имя Иванова Н.П. оставить у обвиняемой Тонких В.В.; чеки по операции от 03.07.2023 г., справки по операции от 05.07.2023 г., ответы на запрос ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Тонких В. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Каратузский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденная вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль