Решение по делу № 2-1017/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-1017/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Кажуманян Г.С. и Кажуманян Т.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Кажуманян Г.С. 02.08.2012 г. был заключен кредитный договор                                 №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 886.774,80 рублей, с установлением процентной ставки 16 % годовых, сроком до 02.08.2022 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: расходным кассовым ордером №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица с Кажуманян Т.К. Однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет 871.747,42 рублей, задолженность по уплате процентов - 70.941,14 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.626,89 рублей.

Представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кажуманян Г.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что ею предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности.

Кажуманян Т.К. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.

Выслушав Кажуманян Г.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2012 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Кажуманян Г.С. заключен кредитный договор                          №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 886.774,80 рублей, с установлением процентной ставки 16 % годовых, сроком до 02.08.2022 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: расходным кассовым ордером                                  №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица с Кажуманян Т.К.

Согласно п.2.3.1 Кредитного договора ненадлежащее исполнение принятых Заемщиком на себя обязательств обеспечивается поручительством в соответствии с договором поручительства с Кажуманян Т.К.

В силу п.3.1 Договора поручительства, срок действия договора оканчивается 02.08.2022 г.

На основании п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Обязательствах кредитного договора, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом не позднее дня, следующего за днем окончания срока полного погашения кредита.

Ответчиками допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п.7.1.3 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, уведомив об этом Заемщика посредством почтовой, электронной и иной связи.

Претензионным письмом от 24.06.2013 г. в адрес ответчиков, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

По состоянию на 10.07.2013 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 02.08.2012 г. составляет 942.688,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 871.747,42 рублей, задолженность по уплате процентов - 70.941,14 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиками сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12.626,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от          11.07.2013 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кажуманян Г.С. и Кажуманян Т.К. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012 г. в сумме 942.688,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 871.747,42 рублей, задолженность по уплате процентов - 70.941,14 рублей.

Взыскать солидарно с Кажуманян Г.С. и Кажуманян Т.К. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере - 12.626,89 рублей.          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.Н. Наумов