ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-345/2020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пятигорск 17 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Колбиной Н.В., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Левченко М.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Епишина В.В.,
осужденного Тумасяна Т.А. по системе видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Буравченко Н.Г. по системе видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Буравченко Н.Г. в интересах осужденного Тумасяна Т.А., кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Ставрополя от 16 мая 2019 года и апелляционное постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 ноября 2019 года в отношении Тумасяна Т.А..
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы и представления, выступления адвоката Буравченко Н.Г., осужденного Тумасяна Т.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 16 мая 2019 года
Тумасян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 28.10.2016 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден в зале суда по отбытии наказания,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; определен самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания; срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение; также решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 ноября 2019 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указано о наличии у Тумасяна Т.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Тумасян Т.А. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном на территории г.Ставрополя 9 марта 2018 года в отношении ИП М.С.М., с причинением материального ущерба на сумму 8 тыс.руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. ставит вопрос об изменении судебных решений и смягчении назначенного Тумасяну Т.А. наказания, мотивируя тем, что в нарушение требований уголовного закона суд апелляционной инстанции, признав смягчающим наказание обстоятельством-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, назначенное Тумасяну Т.А. наказание не снизил; допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела.
В кассационной жалобе адвокат Буравченко Н.Г. в интересах осужденного Тумасяна Т.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, указал, что при назначении наказания оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Тумасяна Т.А., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба; совокупность смягчающих обстоятельств позволяла назначить Тумасяну Т.А. условное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем просит пересмотреть судебные решения и смягчить наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, мировым судьей не нарушена.
Согласно уголовному делу, на досудебной стадии Тумасян Т.А. в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Непосредственно в судебном заседании он подтвердил добровольный характер своего волеизъявления, отметив, что согласовал позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, Тумасян Т.А. понимал существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, то мировой судья принял основанное на законе решение о рассмотрении дела в особом порядке. Квалификация действий Тумасяна Т.А. по ч.1 ст.159 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Тумасяна Т.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тумасяну Т.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового судьи, признал смягчающим наказание обстоятельством– активное способствование Тумасяном Т.А. раскрытию и расследованию преступления, однако, в нарушение требований закона, не смягчил назначенное наказание. В связи с этим, судебные решения подлежат изменению, назначенное Тумасяну Т.А. наказание смягчению. Смягчая наказание, судебная коллегия учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которые установили мировой судья и суд апелляционной инстанции, и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Вид исправительного учреждения - колония-поселение - назначен Тумасяну Т.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения условного наказания или наказания, не связанного с изоляцией от общества, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Ставрополя от 16 мая 2019 года и апелляционное постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 ноября 2019 года в отношении Тумасяна Т.А. изменить:
- смягчить назначенное по ч.1 ст.159 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
|
|