Решение по делу № 5-1295/2020 от 17.08.2020

<данные изъяты>

5-1295/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года г. Надым                      

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сумарокова СА

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2020 в 20 час.30 мин. Сумароков С.А. находясь около <адрес>, в нарушение п.«д» ч.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, не имел при себе документа, удостоверяющего личность, тем самым, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ «О защите населения и территорий от ЧС», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предписанных Федеральных законом № 68-ФЗ от 21.12.1994 года, Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239. Действия Сумарокова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сумароков С.А. не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сумароков С.А.

Судья, изучив материалы дела, полагает вину Сумарокова С.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. «д» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 года № 29-ПГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Сумарокова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по Надымскому району сержантом полиции <данные изъяты> объяснениями Сумарокова С.А..

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения не нахожу оснований для привлечения Сумарокова к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Действующим законодательством действительно предусмотрена обязанность граждан, находящихся вне своего места жительства, в условиях режима повышенной готовности иметь при себе документы, удостоверяющие личность.

Таким образом, формально в действиях Сумарокова содержится состав изложенного административного правонарушения.

Вместе с тем, каких-либо последствий и вреда от действий Сумарокова не наступило. Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, также не приведено каких-либо доводов о наступившем вреде либо о возможном наступлении такого вреда в результате совершенного деяния.

При таких обстоятельствах полагаю возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить Сумарокова от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В связи с изложенным, производство по делу на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Сумарокова СА от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство данному делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья              В.А. Антонова

Постановление не вступило в законную силу: 14.09.2020 года

Подлинник хранится в деле № 5-1295/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-002656-93