Решение по делу № 2-717/2023 от 25.08.2023

УИД 12RS0002-01-2023-001168-84

Дело № 2-717/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             25 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Антончик Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Антончик Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Антончик Е.Д. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 2 000 000 рублей, под <.....>% годовых сроком на № месяца. <дата> ПАО «Совкомбанк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив Антончик Е.Д. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В силу пункта № кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора обязуется приобрести на свое имя и за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автомобиле. Антончик Е.Д. в течение 30 дней документов о приобретении автотранспортного средства не предоставила. Обязанность по возврату кредита надлежащим образом Антончик Е.Д. не исполнялась. Общая сумма задолженности составляет 2 156 709,90 рублей. Уведомление банка о возврате задолженности по кредиту Антончик Е.Д. не исполнено. ООО «Драйв Клик Банк» просило взыскать с Антончик Е.Д. задолженность в указанном размере.

Истец ООО «Драйв Клик Банк», ответчик Антончик Е.Д. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 113, 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Антончик Е.Д. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 2 000 000 рублей, под <.....>% годовых сроком на <.....> месяца.

<дата> ПАО «Совкомбанк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив Антончик Е.Д. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям кредитного договора процентная ставка <.....> % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (пункт 4).

В силу пункта № кредитного договора исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В силу пункта № кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора обязуется приобрести на свое имя и за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автомобиле. Антончик Е.Д. в течение 30 дней документов о приобретении автотранспортного средства не предоставила.

Согласно условиям кредитного договора Антончик Е.Д. обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Ответчик Антончик Е.Д. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

     В связи с этим Антончик Е.Д. начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

    В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес ответчика Антончик Е.Д. было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

В связи с нарушением ответчиком Антончик Е.Д. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2 156 709,90 рублей, из которой сумма основного долга – 1 965 025,08 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 191 684,82 рублей.

Размер и расчет задолженности ответчиком Антончик Е.Д. не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, соответствующим представленным в дело доказательствам. Ответчиком Антончик Е.Д. возражений относительного представленного истцом расчета не представлено.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчиком Антончик Е.Д. в нарушение требований кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом по платежному поручению № от <дата> уплачено 18 983,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Антончик Е. Д. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 156 709,90 рублей, из которой сумма основного долга – 1 965 025,08 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 191 684,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 18 983,55 рублей, всего взыскать 2 175 693 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                                         Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 01 ноября 2023 года.