Решение по делу № 22-75/2020 от 19.12.2019

Председательствующий

по делу Савченко Н.И.                                                               дело № 3784-2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             13 января 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Белослюдцева А.А. и Бушуева А.В.,

при секретаре Пойловой М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,

адвоката Борщевского В.Г.,

осужденного Олейникова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Олейникова С.Н. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 13 ноября 2019 года, которым

Олейников Сергей Николаевич, <данные изъяты> ранее судимый:

- 31 мая 2005 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб. Освободился по отбытию наказания 23 декабря 2014 года;

- 11 апреля 2018 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 сентября 2018 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Центрального районного суда г.Читы от 11.04.2018 постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 11.04.2018, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 11.04.2018, и окончательно к отбытию наказания определено 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 17.09.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о вещественных доказательствах по делу и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановлено взыскать с Олейникова С.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Олейникова С.Н., адвоката Борщевского В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Федоренко Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Олейников С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденным <Дата> возле общежития № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Олейников С.Н. вину признал, показал, что <Дата> искал свою сожительницу. По <адрес> встретил Х, которого спросил про сожительницу. Х оскорбил его, между ними возник конфликт. Он стал наносить удары Х, затем ударил его ножом. Потерпевший звал на помощь, но он не стал ему помогать. Развернулся и ушел.

В апелляционной жалобе осужденный Олейников С.Н. выражает несогласие с тем, что ему было присоединено условное наказание по приговору от 10 апреля 2018 года. Считает, что условное осуждение закончилось 10 октября 2019 года, а приговор был вынесен 13 октября. Просит снизить наказание по приговору.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Олейникова С.Н.        виновным в совершении преступления.

Причастность Олейникова С.Н. к содеянному подтверждена его показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Х, свидетелей Ю, З, протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, заключением эксперта о механизме образования, локализации и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Х следует, что у него с Олейниковым произошел конфликт. Последний ударил его по правому глазу. От удара он упал. Олейников стал наносить удары по голове и телу. В этот момент он не соображал, не понял, что тот наносит ему удары ножом. Он лежал на земле, когда к нему подошли трое мужчин. Они увели его до общежития по <адрес>, где ему вызвали скорую помощь (том 2 л.д. 62-64).

Полагать, что показания потерпевшего Х изложены в приговоре неполно, и он мог, в данном случае, оговорить осужденного, нет никаких оснований. Потерпевший в ходе предварительного следствия давал последовательные, стабильные показания, подтвердив их на очной ставке с Олейниковым С.Н. (том 1 л.д. 195-200).

Объективно причастность Олейникова С.Н. к совершенному преступлению подтверждается оглашенными судом показаниями свидетеля З, которая показала, что сожительствует с Олейниковым. <Дата> между ними произошла ссора, ночевала она одна на берегу реки. На следующий день они встретились, Олейников ей рассказал, что вчера около общежития по <адрес> его оскорбил мужчина. Он достал нож и нанес этому мужчине несколько ударов, после чего ушел (том 1 л.д. 34-38).

По заключению судебно-медицинского эксперта Х причинены: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа; непроникающие колото-резаные ранения поясничной области, расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение правой боковой области живота с повреждением печени. Данное повреждение могло образоваться в результате не менее 3 колюще-режущих воздействий острого предмета, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 133-134).

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе оглашенные показания Олейникова С.Н., свидетеля З, заключение судебно-медицинского эксперта.

Обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно.

Вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированны в приговоре.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, рецидив.

Поскольку Олейников С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Читы от 11 апреля 2018 года, суд первой инстанции, принимая во внимание данные о его личности, рецидив преступлений, обоснованно и мотивированно отменил условное осуждение по этому приговору на основании ст.74 ч.5 УК РФ и правильно назначил ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. С учетом имевшегося приговора Центрального районного суда г.Читы от 17 сентября 2018 года с назначением наказания в виде реального лишения свободы окончательно Олейникову С.Н. наказание обоснованно назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Олейникову С.Н. наказание за совершенное преступление и итоговое наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 13 ноября 2019 года в отношении Олейникова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий                    ________________

                                                                                                                                                                                 (подпись)

Судьи:                                                                         _________________

                                                                                                                                                                                   (подпись)

                                                                                      _________________

                                                                                                                                                                                    (подпись)

Копия верна:

судья                                                   А.А. Белослюдцев