Решение от 24.07.2014 по делу № 2-399/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-399/2014

поступило в суд

09.07.2014 года

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 24.07.2014 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Дымовой М.А., с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес> № о досрочном взыскании, в его пользу с должника:

Борисова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> №,

Задолженности по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма просроченного основного долга <данные изъяты>;

- просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>;

- неустойка <данные изъяты>.

2. Расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> отделение № ОАО «Сбербанк России» место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес> №, обратилось в суд с иском о досрочном взыскании, в его пользу с должника:

Борисова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> №,

1.Задолженности по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>;

2. Расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделение № ОАО «ФИО1» на основании заявления ФИО1 Е.И. выдало последнему международную карту ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в разрешённым лимитом кредита <данные изъяты>.

Банком был открыт банковский счёт № в валюте РФ – <данные изъяты>

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России Борисов Е.И. согласился и обязался их выполнять, о чём собственноручно расписался.

Таким образом, между Банком и ФИО1 Е.И. был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1. В соответствии с разделом № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты>), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа.Период просрочки по основному долгу на дату расчёта задолженности составляет <данные изъяты> дней. В нарушение условий ответчик платежи в счет погашения задолженности по карте не производил.На основании п<данные изъяты> Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита.Согласно п. <данные изъяты> Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в данном случае в размере <данные изъяты>% годовых.Общая задолженность ответчика по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №, на период ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Требования истца сводятся к взысканию суммы задолженности по карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов Е.И. в судебное заседание не явился, уведомить ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания возможным не представилось, в связи с тем, что ФИО1 Е.И. по месту жительства по адресу: <адрес> - не проживает, его место нахождения не известно, что подтверждается справкой администрации муниципального образования <адрес>.

На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя Борисова Е.И.., так как у него отсутствует представитель, место жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, так как в их подтверждение не представлено убедительных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд признаёт установленными следующие обстоятельства дела:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделение № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Борисова Е.И.. выдало последнему международную карту ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в разрешённым лимитом кредита <данные изъяты>. Банком был открыт банковский счёт № в валюте РФ – <данные изъяты>.С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России Борисов Е.И. согласился и обязался их выполнять, о чём собственноручно расписался.Таким образом, между Банком и Борисовым Е.И. был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В нарушение Условий ответчик платежи в счет погашения задолженности по карте не производил. В соответствии с п. 5.2.8 Условий, кредитор имеет право потребовать от держателя карты, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму по карте и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях: не исполнения или не надлежащего исполнения держателем его обязательств по погашению задолженности по карте и уплате процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №, на период ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- копия заявления Борисова Е.И.. на получение кредитной карты;

- копия условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»;

- копия требования о досрочном возврате кредита;

- копии почтовых уведомлений;

- копия расчёта задолженности;

- платёжное поручение об оплате государственной пошлины.

- другие материалы дела.

При принятии решения суд руководствуется следующими мотивами:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст.310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной по карте денежной суммы, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки.

В судебном заседании были всесторонне исследованы доводы возражений представителя ответчика. Указанные доводы суд признает не состоятельными, так как они были опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых изложено выше.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Борисову Е.И. о взыскании задолженности по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

2. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░