Решение по делу № 1-58/2019 от 30.11.2018

    Дело **.

    Поступило в суд 30 ноября 2018 года.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                  Даниловой Я.С.,

при секретарях                                         Гуровой Н.А., Тепловой Е.А.,

государственного обвинителя                             Овчинниковой А.А.,

подсудимого                                           Зыбарев И.С.,

адвоката                                                                           Молодцева В.А.

потерпевших Харькиной К.И., ее представителя адвоката Пугина А.С., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗЫБАРЕВА И. С., **** года рождения, *

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации,

    установил:

Подсудимый Зыбарев И.С. совершил убийство Х., то есть умышленное причинение смерти указанному лицу в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 01 часов 00 минут Зыбарев И.С. находился в помещении караоке-бара «*» расположенном в помещении цокольного этажа *** (заведение), совместно с З. М.С., Свидетель №3, Свидетель №4 и Х., куда для поддержания общественного порядка и нормальной работы заведения был также вызван Х., который являлся охранником указанного заведения, однако в указанное время не находился на дежурстве.

В тот же день в том же месте в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут компания ранее указанных лиц, среди которых Зыбарев И.С., З. М.С., Свидетель №3, Свидетель №4 и Х.. направились на выход из заведения. При этом, Зыбарев И.С. получил в гардеробе заведения свою куртку, но направился в сторону зала заведения, на что Х. указал тому на нарушение последним правил поведения заведения, а именно на запрет прохода в заведение в верхней одежде, на что тот, игнорируя требование Х., попытался пройти в заведение, толкая Х. руками в область груди. В этой связи, в указанный период времени, в указанном месте между Х. и Зыбарев И.С. произошел словесный конфликт, который перерос в драку, с участием З. М.С., который в ходе драки стал своими руками наносить удары Х. в область головы. Сразу после этого в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут в том же месте у Зыбарева И.С. из личных неприязненных отношений, обусловленных участием Х. в драке с З. М.С., а также ранее возникшим словестным конфликтом с Х., возник преступный умысел на убийство Х. путем производства прицельного выстрела Х. в голову из имеющегося при нем травматического пистолета *.

После чего, реализуя задуманное в том же месте в период времени с 01 часов 20 минут по 01 час 30 минут, Зыбарев И.С., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Х., и желая наступления именно этих последствий, достал имеющийся у него при себе травматический пистолет, подошел в близь к Х., который находился у барной стойки вышеуказанного заведения, направил вышеуказанный травматический пистолет в голову Х. и в упор произвел один прицельный выстрел в жизненно - важный орган человека – голову Х. в область правого виска, отчего тот упал на пол, а Зыбарев И.С. совместно с З. М.С., Свидетель №3, Свидетель №4 и Х. с места преступления скрылся.

Своими умышленными насильственными преступными действиям Зыбарев И.С. причинил Х. телесные повреждения в виде:

- слепого проникающего огнестрельного ранения головы: входной огнестрельной раны в правой височной области; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани головы в височно-теменно-затылочной области справа; дырчатого перелома правой височной кости и линейные переломы костей свода и основания черепа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой височной доле на базальной поверхности мозга с переходом на выпуклую поверхность, на базальной поверхности левой и правой затылочной долей, на нижней поверхности мозжечка; обширного размозжения вещества правого полушария головного мозга; наличия пули в боковом желудочке левого полушария. Данные повреждения у живых лиц оцениваются в совокупности, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Х. наступила **** в 05 часов 30 минут в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница **» в результате умышленных преступных действий Зыбарева И.С. от слепого огнестрельного ранения головы с повреждением вещества головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зыбарев И.С. виновным себя признал частично и указал, что с учетом обстоятельств, совершения им преступления, квалификация его действий органами предварительного расследования дана неверно, а именно он не оспаривает сам факт производства выстрела в потерпевшего, но не признает сформировавшийся умысел на причинение смерти потерпевшему, а также пояснил, что по его мнению, поводом для его выстрела, послужило противоправное поведение и самого потерпевшего, который наносил удары его брату.

Кроме того, пояснил, что в ночь с 20 на **** он совместно со своими знакомыми Х. М., Свидетель №3, братом З. М.С. находился в баре «*», расположенном по адресу ***, где они отмечали день рождения его брата З. М.С. Он алкогольные напитки не употреблял. Никто, в том числе и он, ни в какие конфликтные ситуации с персоналом не вступал. Показания свидетелей сотрудников бара «*» указывающие на агрессивное поведение их компании являются оговором, т.к. данные люди работали с потерпевшим. Х. в течение вечера подходил к его брату, поздравлял его с днем рождения и они общались, при этом потерпевший Х. в тот вечер (ночь) не осуществлял функции охранника заведения, а был просто отдыхающим, о том, что он работал охранником в данном заведении, он (Зыбарев И.С.) узнал уже после произошедших событий.

Около 01 часа их компания собралась покинуть данное заведение, после чего он забрал с гардероба курку, и не надевая ее перекинул через руку, в этот момент он потерял из поля зрения Свидетель №3 и решил заглянуть обратно в зал, на что потерпевший Х., который сидел за барной стойкой в грубой нецензурной форме сказал, чтобы он вышел из зала. Имея для себя четкое понимание, что данный человек не являлся сотрудником охраны, поскольку тот не имел специальных знаков на одежде, он ответил ему в той же форме, после чего между мной и потерпевшим Х. произошел словесный конфликт. В этот момент к ним подошел Свидетель №3 и у него завязалась словестная перепалка с потерпевшим Х., после чего внезапно Х. нанес Свидетель №3 один или два удара рукой в область головы, от чего последнего отбросило в сторону. Далее Х. нанес ему (Зыбареву И.С.) удар рукой в область челюсти, от чего у него слетели очки, а потерпевший Х. достал бейсбольную биту из-за стоящего рядом дивана и начал ей толкать его в грудь и угрожать. В связи с тем, что у него имеются проблемы со зрением он перестал отчетливо различать предметы и людей находящихся перед ним. В какой-то момент в заведение спустились Ха и его (З. И.С.) брат, который начал разговаривать с потерпевшим Х. по факту произошедшего, после чего между ними также завязалась словесная перепалка, переросшая в драку. В процессе драки его брат оказался в положении спиной к барной стойке и, как ему тогда показалось, потерял сознание, в тот момент, Х. не останавливался и продолжал наносить удары моему брату битой по голове.

Он (Зыбарев И.С.) понимая, что его брат находится в беспомощном состоянии и не может оказать сопротивление нападавшему и его жизни и здоровью угрожает опасность, испытывая сильное душевное волнение, желая пресечь действия Х., чтоб он отпустил его брата и более не наносил ему удары, направил свой пистолет в сторону где находился Х. и произвел выстрел. Куда именно он попал, на тот момент он не знал и не понимал с учетом общей стрессовой ситуации из-за происходящей драки. Умысла на причинение смерти потерпевшему он не имел, и не мог его заранее сформировать с учетом стремительно развивающего конфликта. Он хотел лишь напугать, либо нанести травмирующий эффект, т.к. понимал, что резиновая пуля может лишь причинить боль, а не смерть.

Производить прицельный выстрел он не мог, т.к. находился без очков, и с учетом того что у него имеется заболевание глаз «*» он не имел возможности производить прицельный выстрел в жизненно-важные органы потерпевшего. Умысла на причинение смерти Х. у него не было. Его действия вызваны тем, что его брату угрожала опасность, его жизни и здоровью и я хотел пресечь действия Х..

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Зыбарева И.С. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том 6, л.д. 239-254, т.7 л.д.91-96), согласно которым **** в вечернее время он, З.М., Х., М., и Свидетель №3 приехали в караоке-бар «*». В этот день, ни он, ни его брат алкогольные напитки не употребляли. Помнит, что к их столику (номер не помнит) подходил мужчина (впоследствии ему стало известно, что это был Х.), ранее ему не знакомый, который поздравлял его брата с днем рождения и они общались между собой. Х. был одет в обычную гражданскую одежду, без каких-либо опознавательных знаков, надписей, которые бы его определяли как охранника. Также, выходя в уборную он видел, что данный мужчина сидел за барной стойкой, и выпивал алкогольные напитки (предполагает, что выпивал алкоголь, так как перед тем стояли рюмки). Когда они стали уходить из заведения, он забирал свою куртку он повесил себе на руку. Он вышел в холл, рюкзак у него был на плече, куртка на руке, он заметил, что не хватает Свидетель №3, он решил проверить где тот. После чего он пошел в зал, но не дойдя до зала, из бара, из-за барной стойки к нему обратился потерпевший Х., в грубой и нецензурной форме с применением бранных слов, чтобы он вышел из зала и не проходил, он, имея для себя понимание, что это просто посетитель заведения, который выпил лишнего и провоцирует конфликт, которого он как охранника заведения не воспринимал, стал тому отвечать, возмущаясь его поведением, на что тот продолжил брань в его адрес. В этот момент, к ним подошел А. и у А. с Х. в виду того, что последний ведет себя вызывающе завязалась словесная перепалка. После чего, Х. соскочил с бара и нанес около 2 ударов Свидетель №3 в область головы, от чего А. отбросило в сторону. Он возмутился, на что Х. нанес ему удар кулаком в область челюсти от чего у него слетели очки и выпала куртка и начал сразу отталкивать его в сторону выхода, тот сделал не менее 2 х толчков ему в грудь и дотолкав его до уровня дивана, на входе в заведение, тот достал из дивана больную темную биту, и начал махать битой и угрожать им. Он в этот момент из-за того, что у него отсутствовали очки, сконцентрироваться на том, кто, где находился из его знакомых не мог. И в это время, Х. продолжал наносить в их сторону удары, при этом удары приходились в руки, ноги и корпус. Через какое-то время в заведение спустились Х. и его брат З.М., никаких разговоров с З.М. и между собой по поводу конфликта, его причин их действий они не вели. З.М. стал разговаривать с Х. по поводу конфликта, в ответ Х. находясь в состоянии опьянения и в возбужденном состоянии начал высказывать угрозы и оскорбления уже в адрес его брата, после чего у них также завязалась словесная перепалка, в ходе которой М. попытался взять за грудки потерпевшего, тот в свою очередь начал наносить удары его брату в область головы и туловища бейсбольной битой, нанес не менее 4 ударов по его мнению, насколько он мог это видеть, драка стала перемещаться в сторону бара, его брат, насколько он мог видеть, не нанес Х. ни одного удара, насколько он помнит, его брат в результате нанесенных ему ударов оказался спиной к барной стойке, его ноги подкосились и тот стал терять сознание, Х. не останавливался, продолжал наносить удары его брату битой по голове, в этот момент, понимая, что его брат находится в беспомощном состоянии, и не может оказать сопротивления нападавшему Х, и жизни его брата, и его здоровью угрожает огромная опасность, он направил свой пистолет в сторону, где находился его брат и нападавший, как и откуда он достал пистолет он не помнит, пистолет он направил в сторону где они находились, он не целился, а хотел лишь напугать, либо нанести травмирующий эффект, так как понимал, что резиновая пуля, которая заряжена в пистолете может причинить лишь боль либо небольшую травму. Производить прицельный выстрел он не мог, так как находился без очков и с учетом того, что у него имеется заболевание глаз – астигматизм, он не имел возможности производить прицельный выстрел в жизненно-важные органы Х. Как именно произошел выстрел он не помнит. С какого расстояния он произвел выстрел он сказать не может, так как был без очков, не мог дать объективную оценку расстоянию.

После просмотра видеозаписи с камер наблюдения в караоке-баре «*» произведенными в период времени с 00:28:00 до 01:30:00 ****, а именно с ракурсов на улице, над лестницей, с гардероба, над кассовой зоной, над барной стойкой, над помещением входа, со стороны бара на вход в заведение и записи с зала заведения с двух ракурсов, Зыбарев И.С. идентифицировал на всех камерах, при себе имел рюкзак, был в очках до начала конфликта. Предполагает, что пистолет он достал тогда, когда понял, что его брату угрожает опасность для жизни и здоровья и держал он пистолет в левой руке.

После оглашения показаний подсудимый Зыбарев И.С. подтвердил их полностью в части своих действий, от дачи показаний относительно действий брата отказался, при этом также указал, что вывод о том, что Х. находился в состоянии алкогольного опьянения он сделал на основании того, что когда Х. сидел за барной стойки, то он видел, что возле него стояли рюмки.

Исследовав материалы дела, показания потерпевших и свидетелей, суд находит вину Зыбарева И.С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Х. показала, что является супругой Х.К., детей совместных у них нет, вместе с тем у Х. имеется двое несовершеннолетних детей от предыдущего брака. Х. ранее служил в Вооруженных силах РФ, участник боевых действий, имел государственные воинские награды. **** у Х. был выходной день, в связи с чем, он встречался со своими сослуживцами. После чего, ему в ночное время позвонил администратор караоке-бара «*» и попросила его приехать и проконтролировать ситуацию, так как какие-то люди себя агрессивно вели. Х. был ответственным, поэтому не мог отказать в помощи, сам по себе он неконфликтный человек, добрый, отзывчивый. Черепно-мозговых травм у Х. не было, и в указанный день так же никаких телесных повреждений она на нем не видела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 отца Х. данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 5, л.д.33-35, 39-41) видно, что его сын длительное время работал начальником охраны в кафе «*». Ему известно, что его сына застрелили на рабочем месте. Алкоголем Х.. никогда не злоупотреблял. Ранее его сын Х. в период службы в армии служил в горячих точках, в том числе в *** в период проведения там контртеррористической операции, *. За период службы награжден Орденом Мужества, Медалью Суворова, Медалью за Воинскую Доблесть. Х. никогда не рассказывал о каких-либо конфликтах на работе, тот всегда был в уважении и почете на работе, сам по себе тот неконфликтный человек, добрый, отзывчивый, всегда приходил на помощь, любил их, помогал ему и матери как финансово, так и натурально, помогая им по квартире, по хозяйству, сопровождал их в медицинских учреждениях, приобретал дорогостоящие лекарства. По характеру тот был спокоен, всегда контролировал ситуацию, непросто так ведь тот служил в ВС РФ, в том числе в горячих точках.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 мать Х. показала, что сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда оказывал им материальную помощь, заезжал к ним два раза в неделю, сопровождал в больницу.

Потерпевший Потерпевший №3 брат Х. в судебном заседании пояснил, что брата может охарактеризовать только с исключительно положительной стороны, тот боевой офицер, служил в горячих точках, имеет орден Мужества, добрый, отзывчивый человек, всегда приходил на помощь, никогда не бросал людей в беде, ответственный, рассудительный, спокойный, неконфликтный. Все ситуации тот всегда пытался решить мирно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 директора ООО «*» данным в судебном заседании, согласно договору на охрану заключенному с ООО ЧОП «*», сотрудники охраны которые осуществляют охрану в заведении, обязаны в своей деятельности руководствоваться правилами предусмотренными администрацией заведения. Внутренние правила висят в распечатанном виде на входной зоне. Вход в заведение осуществляется без верхней одежды, данное правило доводится до посетителей при бронировании стола по телефону, а также на входе. В случае несоблюдения посетителем правил предусмотренных администрацией заведения, охрана полномочна требовать покинуть такого посетителя и не пропускать такого посетителя, в том числе, если посетитель не снимет одежду. При заступлении охранников для осуществления ими своих функций, их руководитель доводит до них указанные правила поведения. Охранники, которые присутствуют на смене ходят в черных футболках с надписью охрана на английской языке. Х. в указанный день на службе не находился, его как начальника вызвали для помощи в урегулировании конфликта. О том, что в заведении имелась бейсбольная бита, он знал, но для какой цели и, применял ли её кто-то он не знал. В ассортименте бара на момент происшествия безалкогольного пива не было. Х. может охарактеризовать только с положительной стороны, в момент происшествия по его мнению Х. исполнял обязанности охранника так как был вызван коллегами на службу. В заведении имеется тревожная кнопка, решение о её нажатии принимается сотрудниками охраны.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе судебного заседании и данных в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 68-72, т. 6 л.д. 75-83), и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно, что он работает ООО ЧОП «*» в должности охранника. **** на смену должен был заступить охранник Х., однако тот попросил подменить его, на что он согласился и вышел на смену. Примерно около 00 часов 10 минут в караоке-бар зашел, как ему потом стало известно, З. М.С. данного мужчину он уже видел ранее в этом же заведении несколько раз, но лично с ним не знаком. Минуты через три в заведение зашли еще трое мужчин среди которых был Зыбарев И.С. на плечах за спиной у него был небольшой рюкзак черного цвета, на глазах у него были очки в черной тонкой оправе с прозрачными линзами для коррекции зрения. Всего компания была их человек семи. Данная компания мужчин заказали себе алкогольные напитки – водку, пиво, стали их распивать и вести себя вызывающе, а именно они громко кричали, грубо разговаривали с персоналом заведения, З. М.С. стал предъявлять бэк-вокалисту претензии по поводу музыки. Через некоторое время к нему (Свидетель №6) подошла официантка Свидетель №8 и сообщила, что данная компания мужчин ведет себя агрессивно, попросила, чтобы он подошел к тем и попросил их вести себя нормально. Когда он шел в сторону данной компании мужчин, ему навстречу шел З. М.С., которого он также попросил вести себя по тише, на что тот отреагировал грубо, сказав ему, что он ему не нравится, так как не понимает, что они отдыхают компанией и пошел дальше. Компания мужчин продолжила вести себя вызывающе. Оценив ситуацию, менеджер Свидетель №10 позвонил Х. и попросил того приехать, чтобы проследить за ситуацией и проконтролировать ее, так как Харькин работает в данном заведении уже 7 лет и знает всех посетителей. Около 01 часа в караоке-бар приехал Харькин К.. Посмотрев на компанию мужчин, тот сказал, что одного из компании мужчин он знает. После чего он подошел к столику, поздоровался сначала с З. М.С., а потом со всеми остальными. После чего Х. сел за барной стойкой пить кофе. Компания мужчин стала вести себя тише. Через какое-то двое из компании попрощались с остальными и ушли из заведения. Примерно через 10 минут в компании мужчин между двумя мужчинами, которые пришли в заведение последними возник словесный конфликт, из-за чего это произошло, он не знает. Их попытался успокоить З. М.С. Тот отвел полного мужчину в гардероб, где он выдал полному мужчине куртку. В этот момент, полный мужчина, который ожидал в гардеробе, попытался пройти в помещение караоке-бара в куртке, он сказал ему, чтобы тот снял куртку, так как в зал нельзя проходить в верхней одежде. З. М.С. вышел на улицу самый первый. Полный мужчина вновь одел куртку, и стал ждать остальных. Он (Свидетель №6) зашел в гардероб и стал выдавать им одежду. Зыбарев И.С., получив свою куртку, отошел в сторону входа в зал караоке-бара. Он продолжил выдавать верхнюю одежду его друзьям. Что происходило в зале, он не видел, но в какой-то момент услышал разговор на повышенных тонах около входа в зал, а именно услышал, как Х. говорил кому-то, что в верхней одежде в зал проходить нельзя. Выдав последнюю куртку, он подошел ко входу в зал и увидел, что охранник Х. сдерживает Зыбарева И.С., не давая пройти тому в зал, в руках у Зыбарева И.С. была куртка. Х. говорил Зыбареву И.С., что если тот хочет поговорить, то лучше поговорить завтра, когда тот будет трезвый. На что Зыбарев И.С. стал говорить, что тот им всем прострелит колени. Рядом с Х. и Зыбаревым И.С. во время словесного конфликта стояли остальные 5 мужчин из этой компании. Зыбарев И.С. в этот момент толкнул Х. в грудь. В этот же момент остальные мужчина стали вести агрессивно, нарастал конфликт. Он встал между Х. и компанией мужчин, попытался всех успокоить. В это время Зыбарев И.С. схватил Х. правой рукой за кадык, Х, также схватил его в ответ рукой за кадык. Тогда он заметил, что один из мужчин достал из заднего кармана какой-то предмет, который он надел на пальцы правой руки, но что это был за предмет, он не видел, но предполагает, что это был кастет. Х. в этот момент оттолкнул Зыбарева И.С. и крикнул тому мужчине чтобы тот бросил кастет. К. под диваном на входе в заведение достал биту, которая лежит на всякий случай, взял ее в руки. Мужчина с кастетом выбежал на улицу из заведения. После этого в заведение сразу же забежал З. М.С., К., увидев его, сказал ему успокоить своих парней, в ответ на это З. М.С. ничего не ответив К., сразу же нанес тому удар правой рукой в область челюсти. В этот момент к К. и З. М.С. стали прорываться остальные, однако он их стал сдерживать, переключив на тех свое внимание. Зыбареву И.С. удалось прорваться, он в это время не пускал остальных. Что происходило между Х. и З. М.С. и Зыбаревым И.С., он не видел, так как те находились у него за спиной. Он стоял лицом к остальным мужчинам и не пускал тех. В тот момент, когда он повернулся к К., тот стоял в конце барной стойки, полубоком к стойке, закрыв лицо руками. З. М.С. в это время наносил К. удары кулаками в область головы К., сколько именно тот ударов нанес Х., он не обратил внимания. Зыбарев И.С. в этот же момент достал из рюкзака пистолет, у которого затворная рамка была угловатая, пистолет был громоздкий, ему показалось, что это был наган «*», но точно не уверен и, достав пистолет, подставил его вплотную к виску с правой стороны головы Х.. Далее он услышал приглушенный хлопок и из ствола пистолета увидел искры. Х. сразу же упал на спину, у него из виска сразу же пошла кровь. В момент выстрела Х. закрывал лицо руками от ударов, а он (Свидетель №6) сдерживал парней, чтобы не пустить к нему. При этом, Х. был у барной стойки, возле него был З. М.С., который наносил ему удары и еще трое парней. Он был в шоковом состоянии. После того, как Х. упал, Зыбарев И.С. навел пистолет на Х., но в этот момент, точно не уверен кто крикнул но ему кажется, что это был З. М.С., что надо уходить, так как сейчас приедет полиция. Зыбарев И.С. стрелять не стал. Вся компания мужчин сразу же убежали на улицу из заведения. Чуть позже он узнал, что Х. умер во время операции при извлечении пули из головы.

При этом Свидетель №6 также пояснил, что изначально конфликт начал Зыбарев И.С., так как не хотел снимать верхнюю одежду, при этом на требование Х. начал его оскорблять и толкать. Когда же в бар забежал З. М.С. то он сразу же нанес удар Х. в лицо. Х. отмахивался от ударов нападавших на него лиц, поскольку удары Х. наносил только в ответ когда его били. Биту Х. достал из-за дивана, когда у одного из парней увидел кастет, чтобы припугнуть парней. В момент выстрела от Х. угрозы жизни З. М.С. и другим не было, так как он был один против троих.

Свои показания свидетель Свидетель №6 также подтвердил в ходе очной ставки с Зыбаревым И.С. (т.7 л.д. 107-118), а также подствердил при проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 75-83), где подробно указал и продемонстрировал с помощью статиста обстоятельства, при которых Зыбарев И.С. произвел выстрел, а именно указал, что в указанный момент З. М.С. и Х. находились вплотную к барной стойке, стояли боком, Х. случайно махнул битой и за биту уже схватились, то есть пытались отнять эту биту. Но Х. уже удары нанесли у входа в коридор ведующий к туалету, здесь они уже просто сцепились вместе. В этот момент Зыбарев И.С. подошел, приставил пистолет непосредственно в висок. После чего Х. упал на спину. Компания начала быстро удалятся. Единственное что запомнил, что Ха в этот момент его пнул, куда пнул я не увидел, то есть компания удалилась. Он лично видел, как потерпевшему было нанесено три удара.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, официантки в караоке-баре «*», данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 74-77, т. 6 л.д. 64-67), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно, что **** в пол первого ночи в их заведение пришла компания в количестве 7 человек. По поведению она поняла, что все в компании были выпившие. Кроме того, те вели себя вызывающе. Заказали те бутылку водки 0.5 (заказали 10 стопок), 2 бутылки пива объемом 0,33 литра, 2 графина морса, нарезку лимона и 2 бутылки воды «Бонаква». 2 мужчин из этой компании пили пиво, остальные пятеро водку. Один из них – мужчина, который был в очках и всё время был с рюкзаком, который практически всегда находился при нем, попросил счет. Она его рассчитала, тот же мужчина в очках подошел к барной стойке и попросил ему продать бутылку пива, которую тому продали, тот за нее рассчитался и положил себе в рюкзак и ушел к своей компании. После этого компания стала по одному, по двое, идти в сторону гардероба. Когда вся компания оказалась около гардероба, один из мужчин, который был в очках, решил вернутся в зал, где его встретил охранник по имени Х. и попросил того оставить верхнюю одежду, при этом объяснив, что с верхней одеждой в зал проходить нельзя в соответствии с правилами. Потом к ним подошёл ещё один мужчина из компании, знает что того зовут М., тот к ним периодически приходит. При этом Х. обратился к М. и попросил того успокоить своих товарищей, так как остальные мужчин в компании стали напирать на Х. и толкать того. После этого З.М., без предупреждения, неожиданно для Х. ударил того кулаком правой руки в область лица, слева. Как ей показалось, удар был очень сильным. Харькин, на какой то момент, потерял равновесие, но не упал. После этого человека 3-4 из компании пошли на и Харькина и стали того толкать и бить. В какой то момент времени, она сама не видела, у Х. в руках появилась бита, которая всегда лежит под подушками в диване, который стоит сбоку от входа. Х. этой битой стал просто отмахиваться от компании мужчин, так как они стали на него нападать. В это время вся компания дерущихся стала резко перемещаться в сторону барной стойки – Харькин пятился от компании ребят, пытаясь от них отбиться, а те, в свою очередь, старались его ударить. Как ей показалось, все мужчины из компании старались ударить Х.. В какой то момент времени, буквально через несколько секунд, Х. уже оказался у барной стойки и ударился об неё спиной, так как отступать ему было боле некуда. В это время второй охранник — В., пытался кого-то оттащить от Х.. В этот момент она услышала хлопок, не сильно громкий, но из всего шума его было достаточно отчетливо слышно. Она стала выглядывать из-за барной стойки и увидела, что Х. лежит на полу, рядом с ним уже никого не было, а компания мужчин уже практически вся вышла из бара. Она подошла к Х. и увидела, что тот лежит и не двигается, а из головы идет кровь с правой стороны.

На видеозаписи с камеры ** в период времени видеозаписи с 01:29:29 мужчину, который начинает пятиться назад от левой стороны ракурса камеры, от входа в заведение в сторону коридора, ведущего в туалет она опознает как Х.. Мужчину, который наносит удары Х. в указанное время она опознает как З.М. Следующий мужчина, который направляется в сторону Х. и З.М. – Х.В., который начинает подходить к Х. сбоку сзади, и пытается держать Х. сзади. Следующий мужчина, который подходит к Х. – М., он подходит также со стороны входа в клуб, пытается схватить и удержать Х. за руку, и оказывается ближе к снимающей камере. За М. видно, как к Х. направляется Зыбарев И.С., который держит в вытянутой руке пистолет, и поднеся его в упор к голове Х. по всей видимости стреляет, и после Х. падает. Зыбарев И.С. носил очки, был с рюкзаком. Далее также видно, что Х.В., после того как Х. упал, наносит удар ногой по лежащему на полу Х. на уровне туловища, руки слева.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 бармена караоке-бар «*», данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д.80-83), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно, что **** около 00 часов в караоке-бар пришла компания мужчин из 7 человек, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они сели за столик и заказали алкогольные напитки, а именно пиво, водку. Мужчины вели себя вызывающе, агрессивно. Так как мужчины вели себя агрессивно и их было 7 человек, менеджер позвонил еще одному охраннику Х. и попросил того приехать. Через некоторое время и караоке-бар приехал Х.. Он подошел к данной компании и поздоровался с одним из мужчин, те стали разговаривать, однако ему их разговора слышно не было. После того, как Х. отошел от них и подошел к барной стойке, он спросил, кто этот мужчина, на что Х. ответил ему, что тот его знает, это «М. Черепаха». После разговора с Х., мужчины немного успокоились, стали вести себя тише. Около 01 часа 30 минут компания мужчин, рассчитавшись с официантом, собрались уходить. Чуть раньше этого из компании уехали двое мужчин, а минут через 20 стали собираться остальные. Вся компания ушла одеваться. В какой-то момент он увидел, что на входе в зал, который отделен от прихожей шторкой, стоят охранник Х. и мужчина за спиной у него был рюкзак черного цвета, который в течение вечера тот не снимал вообще, на лице у того были очки с черной оправой, с прозрачными линзами. Между ними происходил конфликт, но самого разговора он не слышал, мужчина активно жестикулировал, в руках у него была куртка, он пытался пройти в зал, однако К. не пускал его. Как он понял, что мужчина хотел пройти в зал, но Х. рукой показывал на диван, чтобы тот оставил верхнюю одежду на диване. У них в караоке-баре имеется правило, что в верхней одежде в помещении зала караоке-бара находиться запрещено. Мужчина реагировал на это агрессивно. Потом Х. и мужчина ушли из поля его зрения за шторку, что там происходило, он не видел, но он понял, что там происходит какая-то потасовка, так как шторка шевелилась. Также он видел, что к тем подошли еще несколько человек, но что именно там происходило, он не видел. Через какое-то время Х. выскочил из-за шторки, взял в диване, стоящем на входе в зал, в руки биту, он не видел, чтобы Х. кого-то ударил данной битой. Перед Х. стояла компания мужчин, сколько их было человек, он не может сказать. В какой-то момент с улицы пришел мужчина, как потом стало известно З. М.С., который сразу же подошел к К., К. что-то ему сказал, но ему не было слышно. Сразу же после этого З. М.С. нанес несколько ударов руками, сколько именно, он не может сказать, в область головы Х.. От ударов Х. по инерции оттолкнуло к барной стойке, он ударился о барную стойку, отчего упал и разбился кальян. Сам Х. также ударился о барную стойку. Х. окружили около барной стойки несколько человек, но сколько именно тех было, он не может сказать, одним из них был М.. Он видел, что М. наносил руками удары К. в область головы. К. закрывал голову руками. Бил ли Х. кто-то еще, он не может сказать, не обратил на это внимание. В это время он увидел, что мужчина в очках достал откуда- то пистолет, поднес пистолет вплотную к голове Х., после чего он услышал хлопок. При этом свидетель указал, что в момент выстрела Х. кому-либо жизни и здоровью не угрожал, его прижали к барной стойке трое человек, Зыбарев И.С. достал откуда то пистолет, держа его в правой руке практически вплотную к голове, выстрелил в бок головы.

Свидетель Свидетель №7 бэк-вокалист в караоке-баре «* в судебном заседании показал, что **** он находился на своем рабочем месте. Около 00 часов 30 минут в караоке-бар зашла компания из 7 мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Сидя за столиком те вели себя вызывающе, ругались матом, оскорбляли персонал. Через некоторое время, в караоке-бар приехал охранник Х. и подошел к компании мужчин, после чего попросил тех успокоиться.. Когда компания стала уходить, то на выходе произошел конфликт между Зыбаревым И.С. и Х., так как Зыбарев И.С. хотел пройти в верхней одежде, на что охранник Х. сказал тому, что в верхней одежде в зал проходить нельзя, а Зыбарев И.С. отреагировал агрессивно, начал толкать Х.. Далее Х. оттолкнул мужчину, после чего между ними началась драка. Затем он (Свидетель №7) увидел, как мужчина по имени М. нанес несколько ударов Х. в область лица, после чего мужчины толпой прижали Х. в барной стойке. Далее он услышал хлопок, в этот момент Х. упал на пол, а один из мужчин, азиатской внешности, нанес удар ногой по телу Х..

Из показаний свидетеля Х.В. бармена караоке-бар «*», данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д.184-187), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно, что **** около 00 часов 30 минут более они своей компанией продолжили праздновать день рождение З.М. в баре «*», в целом обстановка была нормальная никто не с кем не конфликтовали, так в ходе вечера конфликтов с охраной бара не возникало. Спустя час все собрались домой, в баре остались он, З.М., М., Зыбарев Иван, А.. Зыбарев Иван сходил рассчитался за стол и они направились в гардероб. М. вышел первым из бара, а он, Зыбарев Иван и А. остались в баре, т.к. проследовали в гардероб. Из гардероба он выходил последним, в это время он увидел, что охранник Х., толкает А.. А. в это время стал кричать на охранника. В это время Х. достал биту и стал ей размахивать, Петя ему сказал идти за М., он сразу же направился к автомобилю и позвал М.. Последний сразу же вышел из автомобиля и прошел в бар, он проследовал за ним. Когда он прошел в помещение он увидел что М. разговаривает с Х., о чем был разговор он не слышал, т.к. музыка играла громко. Какой-то момент М. толкнул Х. и стал последнему наносить удары руками, т.к. у Х. в руках находилась бита, и тот стал бить М. битой, он решил помочь М. и направился сторону последних, при этом нанеся один удар К., в связи с тем, что все происходило очень быстро он не видел, что делают другие, в какой-то момент он увидел, что К. упал на пол, в это время он нанес ему один удар ногой, когда он хотел нанести второй удар ногой он увидел, что К. лежит и не оказывает сопротивление, в связи с чем он не стал тому наносить удары и направился к выходу из бара. Звук выстрела он не слышал, так как была суета и было не понятно, что происходит вокруг.

Из показаний свидетеля З. М.С., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д.163-169), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, **** около 00 часов он вместе со своим родным братом Зыбаревым И. С. И друзьями приехали в караоке-бар «*». Находились они в данном заведении недолго, примерно около часа. Употребляли алкогольные напитки все они, кроме его брата. Около 01 часа **** они все собрались уходить. Он вышел из заведения на улицу самый первый и стал ожидать остальных в своей машине «*». Остальные пошли в гардероб забрать одежду. Минут через 5-10 к нему подошел В., который попросил того вернуться в заведение, так как те не могут спокойно выйти из заведения, у тех возник конфликт с охранником, который машет на тех то ли битой, то ли палкой, что те не понимают, что происходит. Зайдя в ведение, в холле бара, рядом со входом в зал, стояли двое сотрудников охраны в форме и еще один человек в штатском. Человека в штатском он ранее видел в данном заведении в роли охранника, так как часто бывал в данном баре. Однако, так как в этот раз тот был в штатском, он подумал, что тот там в роли гостя. Он не обратил внимания, было ли у того что-то в руках. Напротив человека в штатском стоял А.. Чуть подальше стояли Свидетель №4, И., также к тем подошел В.. Как только он зашел, человек в штатском повернулся к нему и сказал, что его друзья обнаглели, говорил тот это повышенным тоном и в нецензурной форме. Он был удивлен резкости в свой адрес, поэтому он толкнул того руками в область плеч, так как тот был выше него. Данный человек от его толчков попятился назад. Он даже попытался того ударить, но тот был выше его ростом и он промахнулся. Они переместились в зал заведения, в районе барной стойки. Затем он отвлекся, но когда он вновь поймал того взгляд на себе, тот шел на него, в руках у того был большой деревянный предмет, похожий на биту. Данным предметом, а именно концом этого предмета, тот нанес ему удар в лоб, но удар был не с размаху, так как все толпились. Другие два охранника оттаскивали остальных, где-то кого-то удержали. Он немного потерял равновесие, но он не падал, он потерял ориентацию в пространстве на некоторое время. Когда сфокусировался, он увидел, что человек в штатском лежит на полу, где были остальные, он не обратил внимания. Никаких выстрелов, хлопков он не слышал, так как в заведении было шумно. Он сразу же ушел из заведения, так как посчитал, что конфликт окончен, ему было плохо.

При этом свидетель З. М.С. указал, что в указанный день его брат Зыбарев И.С. алкоголь не употреблял, был в очках, имел травматический пистолет и разрешение на него. О том, что Х. был охранником, он не знал, так как он был в обычной одежде. С персоналом заведения у него и его гостей конфликтов не было. Конфликт был спровоцирован самим Х., а Зыбарев И.С. спас ему жизнь, потому что он оказался в беззащитной ситуации.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д.184-188), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно, что 20.03. 2018 года, когда они находились в баре «*», они употребляли алкоголь, пели песни. После, Зыбарев И.С. рассчитался и они направились одеваться, когда он вышел из гардероба в холл бара он увидел, что И. стоит и общается с охранником и рядом стоит А. и высказывает нецензурную брань в адрес охранника. Иван пытался в это время успокоить охранника и просил того перейти за штору, ближе к выходу, т.к. там более тихо играла музыка. После чего, они все вместе направились ближе выходу а именно за шторку, Иван и охранник продолжили разговор, о чем они точно разговаривали он не может сказать, но агрессия больше исходила от охранника. В это время А. пытался вмешиваться в разговор, чем провоцировал охранника и накалял общую обстановку. В какой-то момент А. попытался ударить охранника или ударил он точно не помнит. В этот момент Иван попытался придержать охранника, после этого охранник откинул того в сторону и стал наносить удары всем находящимся, он в этот момент пригнулся, по этой причине охранник по нему ни разу не попал. В это время охранник взял в руки биту и встал в боевую стойку. Примерно через 10-15 секунд в бар забежал М. и сразу подбежал к охраннику в плотную. М. что-то спросил у охранника, что именно он не знает, на вопрос М. охранник, что-то с ярым видом сказал М.. После чего, М. ударил охранника кулаком, в ему ответил. В последовательности происходящего может ошибаться, т.к. все происходило достаточно быстро и он еще находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, М. нанес несколько ударов охраннику, последний попытался отступить, охранник в это время нанес М. несколько ударов по голове, охранник прижал М. к барной стойке, в это время М. схватил охранника, а охранник в этот момент продолжал бить М., он подбежал и попытался выхватить у того биту из рук, чтобы предотвратить происходящее, в это момент сзади с левой стороны он услышал хлопок. Он отскочил в сторону и в этот момент охранник упал на пол. Самого выстрела он не видел, но когда повернулся в сторону хлопка то увидел Зыбарева Ивана.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, в караоке-бар «*» они приехали **** около 00 часов, выпивали, пели песни. Зыбарев И.С. алкоголь не употреблял. Через полтора часа они собрались уходить и у него с охранником возник конфликт по поводу прохода в заведение в верхней одежде, в результате чего Х. нанес ему один удар в область левого виска. Что было далее он не помнит. Х. вел себя агрессивно. Зыбарева И.С. может охарактеризовать как неконфликтного человека.

Свидетель Свидетель №14, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что **** в 19 часов 20 минут он приехал вместе с общим другом – Свидетель №1 в кафе «*», где праздновал свой день рождения З.М.. Он и Свидетель №1 находились в этом кафе примерно до 21 часа 10 минут. **** утром позвонил ему К. и рассказал, что в караоке «*» произошла драка, в которой пострадал человек. Более ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показал, что охарактеризовать З.М. может исключительно положительного, как ответственного, спокойного, уравновешенного и доброго человека. Зыбарева И.С. знает менее близко. Подробностей его жизни он не знает, знает, что тот религиозный человек, более ничего исключительно хорошего о нем сказать не может. Также, что ему лично знаком Х., знал его примерно с 2013 года. Тот работал в должности охранника в караоке-баре «*». Его охарактеризовать также может как спокойного, уравновешенного человека. **** у З.М. был день рождение, и в указанный день З. М.С. пригласил его и других на празднование в ресторан «*» в ***. В указанном ресторане он находился примерно до 23 часов, после чего уехал домой. На следующий день ему сообщили, что Х. убили. Он связался с З. М.С. (насколько помнит тот ему позвонил), тот сообщил, что те были в караоке-баре «*», тот сказал, что там был конфликт, а он тому сказал, что слышал, что Х. убили. М. сказал, что тот обращался к врачу, что тому требуется медицинская помощь, он сказал ему, чтобы тот прошел все освидетельствования. В вечернее время ****, около 21 часа он приехал к медицинскому центру «*», на ***, где в этот момент находился З. М.С. Он прошел к нему в палату и сообщил, что сейчас видимо придется проехать в полицию, так как увидел у больницы сотрудников полиции, отряд специального назначения. Далее он увидел, что З. М.С. выходит из больницы, в этот момент увидел, что начал движение автомобиль с сотрудниками полиции, явно на перехват З. М.С., он открыл дверь, крикнул З. М.С., чтобы тот не сопротивлялся.

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 23-28), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ видно, что ему доверено управление автомобилем марки «*» черного цвета с государственным номером * регион. Указанный автомобиль на праве собственности принадлежит жене З. М.С. – Свидетель №15. Около 23 часов того же дня, З. М.С. позвонил ему и попросил того забрать из гриль-бара «*». Он приехал к указанному заведению. После чего к нему в автомобиль сели несколько человек: Зыбарев М., В. (нерусской национальности), Свидетель №4 и А.. После чего он повез указанных лиц в караоке-бар «*» на ***, так как те попросили туда отвезти. Те находились в состоянии алкогольного опьянения, от тех исходил запах спиртного. По прибытию к указанному заведению, он припарковался неподалеку от входа, почти напротив спуска ко входу в заведение, те вышли из машины и направились в караоке-бар «Ухо и Медведь», он не пошел с ними, так как не сильно хотел, был за рулем. Спустя примерно час из бара вышел Зыбарев М., тот сел в машину, и сказал, что в близжайшее время поедем. Буквально через несколько минут, к машине подошел В., который подойдя крикнул что-то вроде «Кипишь». После чего З. М.С. вышел из автомобиля и направился вместе с В. в бар. Спустя непродолжительное время, максимум минут 5 из бара вышли З.М., Зыбарев И., В., Свидетель №4 и А., ему показалось, что те вышли спокойно. После он отвозил З.М. к медицинскому учреждению «*», у З. М.С. было повреждение на лице в виде «синяка», в районе лба. Однако, как у него образовалось данное повреждение З. М.С. ему не пояснял.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, с согласия сторон, показаний:

- свидетеля Свидетель №16 (т. 4 л.д. 34-37) видно, что в кругу его знакомых есть З. М.С., он знает, что у него есть младший брат по имени Иван. **** он (Свидетель №16) присутствовал в баре «*» на день рождении З. М.С., пробыл там около часа и уехал домой. Из новостей в сети «Интернет» узнал о том, что ночью с 20 на **** в баре «*» произошло убийство. По описанию он понял, что в указанных событиях принимал участие И. Зыбарев.

- свидетеля Свидетель №19 (т. 4 л.д. 120-121) видно, что знакома с Зыбаревым И.С. На протяжений их отношений Зыбарев И.С. в конфликты при ней не вступал, эмоционально был уравновешен, ей было известно, что Зыбарев И.С. хранил при себе пистолет. В компании Зыбарев И.С. вел себя сдержано, агрессии в его поведении замечено не было. По поводу случившегося пояснила, то последний раз видела Зыбарева И.С. ****, тот приезжал к ней в гости. В ходе беседы пояснил, что **** они собираются празновать день рождения брата – З.М., при этом уточнил, что встречаться будут только парнями в баре «*». ****, когда она находилась на работе, ей позвонил ее знакомый, и сообщил, что Зыбарев И. убил охранника из клуба «*». После данного звонка она попыталась позвонить Ивану, но телефон был недоступен. Впоследствии ей позвонил Свидетель №12, сообщил, что Зыбарев И. действительно убил человека, что сейчас скрывается от органов внутренних дел.

- свидетеля Свидетель №17 (т. 4 л.д. 55-58, 69-71), что с Зыбаревым И. он поддерживал дружеские отношения. Охарактеризовать Зыбарева И.С. может исключительно положительно, знает его как ответственного, доброго и отзывчивого. Общался с Зыбаревым И. до событий в караоке-баре «*», то есть в марте, до ****. Об обстоятельствах событий в караоке-баре «*» *** в ночь с **** на **** ему лично ничего не известно. Слышал только из средств массовой информации и от третьих лиц кратко о том что случилось.

- свидетеля Свидетель №18 (т. 5 л.д. 224-226), что он является тестем З. М. С., знает брата своего зятя – Зыбарева И.С., близких родственных отношений с тем не поддерживает, общается с тем редко, охарактеризовать его может как достаточно спокойного, доброго, порядочного и ответственного человека. По поводу событий **** он ничего не знает, так как о них ему никто не рассказывал. Он знает только то, что в средствах массовой информации рассказывали об убийстве охранника в караоке – баре «*», никакие подробности указанного происшествия ему не известны. Кто совершил указанное преступление ему достоверно не известно.

- свидетеля З. И.М. (т. 5 л.д. 216-218), что она является супругой З. М.С. **** она вернулась из королевства Тайланд, где отдыхала на протяжении трех месяцев с детьми. Последний раз с мужем она общалась **** вечером, когда ее муж отмечал свой день рождения. О том, что что-то произошло, она узнала, находясь за границей, примерно в конце марта. Ничего конкретного о том, что случилось, она не знает.

- свидетеля М. (т. 5 л.д. 227-229), согласно которым, он работает в караоке-баре «*», в должности повара. С 18 часов 00 минут **** до 04 часов 00 минут **** он работал в караоке-баре. Примерно около 01 часа 30 минут он услышал громкие крики, после чего вышел в зал, там он увидел труп охранника К.. Когда он вышел в зал, кроме сотрудников караоке-бара в помещении никого не было. Там со слов наших сотрудников заведения он узнал, что кто-то из посетителей застрелил охранника, кто именно это сделал, он не знает. О том, сколько человек напало на охранника и кто именно он не знает.

- свидетеля Свидетель №21 (т. 5 л.д. 223-236), что Х. может охарактеризовать исключительно положительно, добрый, отзывчивый и честный человек, никогда в помощи никому не отказывал, всегда был уверенным, вёл себя всегда стабильно, ответственно подходил к своей работе. **** они встречались с Х. в караоке бар «*» расположенном по адресу: ***, сидели вдвоем выпивали и закусывали. Пили виски смешанный с кока-колой. Выпили около 200 грамм. В баре они пробыли примерно около часа и Х. позвонили с работы. Х. сказал, что тому нужно съездить в бар «*» буквально на 10 минут. Настроение у Х. было приподнятое, был позитивен, спокоен, о каких-либо своих проблемах он тогда не говорил, у него их особо и не было. Агрессии от него не исходило. По своему состоянию он был можно сказать трезв, чуть выпил, то есть на нем никак не отразилось то, что он выпил немного виски. Каких-либо травм у того было. О каких-либо травмах тот не рассказывал. Далее Х. в 00 часов 58 минут позвонил ему, нормальным бодрым голосом сказал ему «Всё нормально, сейчас еще буквально 5-10 минут и я приеду», тот не объяснил, что там происходит. После чего, примерно через 10 минут, в 01 час 08 минут, он позвонил Х. узнать, где тот. Тот взял трубку, сказал, что тот уже заказал такси, что всё решилось, и сказал что сейчас, только люди выйдут. Впоследствии, в 02 часа ночи, **** я написал ему посредством «Ватс Апп» сообщение, однако тот так и не прочитал. Он позвонил ему еще раз, и его телефон взял другой человек – коллега Х. - Свидетель №6, который сообщил ему, что в баре произошла драка, в Х. стреляли. После чего он сразу вызвал такси, поехал в бар «*», где к его приезду уже были сотрудники полиции. Там ему сказали, что Х. увезли в больницу. Впоследствии он узнал, что тот скончался в больнице.

- свидетеля Свидетель №22 мойщицы посуды в баре «*», ( т. 5 л.д. 239-242), что в ночь с 20 на ****, она находилась на работе. Во время конфликта в баре между сотрудниками охраны и посетителями она находилась в подсобных помещениях и конфликта лично не видела не слышала. Узнала о том, что что-то случилось когда сработала тревожная кнопка. О том, что случилось знает только со слов сотрудников бара. Вышла из подсобного помещения в помещение для посетителей только тогда, когда пострадавшего охранника К. уже везли. Компанию молодых людей с которыми был конфликт она не видела. Охарактеризовать Х.. может только как хорошего, доброжелательного и ответственного человека, никогда не видела, чтобы у того были с кем-то конфликты, тот всегда была спокоен. Харькина в ту ночь видела, когда проходила по помещению в сторону туалета, тот стоял у барной стойки и общался с кем-то из сотрудников бара. Ничего необычного в нем не увидела, телесных повреждений на нем не видела. Видела того минут за 30 до срабатывания тревожной кнопки.

- свидетеля Свидетель №5 (т. 6 л.д. 1-4), что ему знакомы З.М. и Зыбарев И., они два родных брата. **** в празднуя день рождение З.М., они в компании около 7 человек переместились из бара «*» в караоке-бар «*». В караоке-баре все были веселые, каких-либо конфликтов не было, с сотрудниками заведения проблем не было. Это было, на тот момент пока он находился в указанном заведении. Он думает, что он в заведении пробыл не более 30 минут, точно не мог сказать. Но в итоге он и парень, данных которого он не знает, с которым он приехал, убыли из заведения «Ухо и Медведь.» Когда они уходили, все были в хорошем настроении, пели караоке, были в состоянии алкогольного опьянения, но в нормальном, адекватном состоянии, кого-либо из нашей компании в состоянии сильного опьянения не было, то есть все вели себя спокойно как он считает. В баре оставались Зыбарев И., З.М., Свидетель №3 и два парня. Телесных повреждений на ком-либо из той компании не видел. Предметы одежды в которых находились лица из той компании он не помнит, внимания не обращал. О том, что у Зыбарева Ивана с собой был пистолет он не знал. В период его присутствия в указанном заведении каких-либо конфликтов в том числе с сотрудниками заведения, охраной заведения не было. Впоследствии уже на следующий день он из средств массовой информации (интернет) узнал о том, что там произошло. Впоследствии он также видел фотографию погибшего охранника, он помнит, что такой охранник находился в данном заведении, однако опять же каких-либо конфликтов в его присутствии не происходило. Не помнит, подходил ли к их столу данный охранник. Подробности случившегося ему не известны. На видеозаписи с камеры ** на 00:31:57 в ракурсе трех мужчин он опознал, что заходит в помещение первый – Зыбарев И.. Последним заходит он (Свидетель №5), а перед ним идет парень данных которого он не знает, на 01:07:47 появляется он и тот парень, они выходят из заведения.

- свидетеля Свидетель №1 (т. 6 л.д. 11-13), что ему знакомы З.М. и Зыбарев И., они два родных брата, **** он и Свидетель №14 пробыли в ресторане «*» на праздновании дня рождения З.М. примерно полтора часа, и наверное около 21 часа они с тем уехали из ресторана. На следующий день ему стало известно из средств массовой информации, а также насколько помнит Свидетель №14 ему сообщил, о том, что в караоке-баре «*» произошло убийство. Был застрелен охранник данного заведения, и это было связано с компанией в которой были Зыбарев Иван и З.М.. Подробности события ему не известны.

- свидетеля Свидетель №23 (т.6 л.д. 32-34) согласно которому, ему знакомы З.М. и Зыбарев И., те два родных брата, он знает их уже давно. Зыбарева И., может также охарактеризовать положительно, характеризует того, как доброго, веселого, общительного парня. **** у З.М. день рождения. В указанный день, тот праздновал свой день рождения в его заведении – гриль-бар «*» по адресу: ***, в ***, в районе станции метро «*». Он в этот день находился на рабочем месте, осуществлял свои полномочия руководителя. В первом часу **** празднование в его баре закончилось, из последних заведение покинул Зыбарев И., и еще 3 или 4 человека, точно не помнит. Зыбарев И. насколько помнит был трезвый, он помнит, что он ему пожал руку когда провожал. О том, что у Зыбарева И. имеется травматическое оружие, он никогда не слышал. О событиях в караоке-баре «*» стало известно в последствии из средств массовой информации.

- свидетеля Свидетель №24 (т. 6 л.д. 38-41), что ему знакомы З.М. и Зыбарев И., те два родных брата. Зыбарев И. все время пока его знал занимал активную жизненную и общественную позиции в ***, в свое время баллотировался в районные депутаты. Знает, что у того есть общественная организация «*» в ***, занимающаяся популяризацией правильного, здорового образа жизни. Знает, что тот развивал коневодство, так же, что тот активно помогал, вкладывался в становление конного клуба «*» в ***. Знает, что у Зыбарева И. проблемное зрение, тот плохо видел, носил очки. Более по поводу его здоровья ничего не может пояснить. По поводу зарегистрированного на того оружия он ничего не знает. По существу событий в караоке-баре «Ухо и Медведь» лично пояснить ничего не может, так как его там не было. О случившемся в караоке-баре «*» услышал на следующий день, насколько помнит, услышал от непосредственно З.М., тот мне сообщил, что в вечернее время, когда те были в караоке баре «*» произошел конфликт, в ходе которого пострадал охранник данного заведения, сказал при этом, что тот себя чувствует плохо, что получил травму.

- свидетеля Р. (т. 6 л.д. 49-51), аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №25 (т. 6 л.д. 54-57), свидетеля Н. (т. 6 л.д. 60-63) сотрудников бригады скорой медицинской помощи, что в 01 час 40 минут **** их бригада выезжала по вызову в караоке бар «*». Напротив входа в заведении по спуску по лестнице, у барной стойки, ими был обнаружен мужчина, который лежал на полу. Со слов присутствующих сотрудников заведения неизвестный мужчина выстрелил потерпевшему в правый висок, после чего мужчина упал и не подавал признаков жизни. Мужчина был на вид около 40 лет, крупного телосложения, высокого роста, лежал на спине. У мужчины было повреждение на голове – в височной области рана, округлая, размерами около 2 сантиметров, из раны вытекала кровь, было видно вещество головного мозга. Рядом на полу была лужа крови, которая очевидно выбежала из повреждения. Мужчина был с признаками клинической смерти. Врачом незамедлительно принято решение о проведении реанимационных мероприятий. В результате мероприятий, у мужчины восстановилась сердечная деятельность, после чего, мужчина был транспортирован в ГБУЗ НСО «ГКБ **». Врачом бригады был поставлен диагноз – острая черепно-мозговая травма, огнестрельное ранение правой височной области в повреждением вещества головного мозга. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Клиническая смерть. Состояние после сердечно-легочной реанимации. В ходе оказания реанимационных мероприятий каких-либо телесных повреждений мужчине не причинено. При транспортировке мужчина не падал, не ударялся, находился в неподвижном состоянии.

- свидетеля Свидетель №27 (т. 6 л.д. 84-86) медицинского брата нейрохирургического отделения ГБУЗ НСО «ГКБ **», что в ночь с **** на **** он находился на ночном дежурстве в нейрохирургическом отделении ГБУЗ НСО «ГКБ **». Около 02-03 часов ночи в больницу бригадой скорой медицинской помощи доставлен пациент с огнестрельным ранением головы – Х., которого сразу по доставлению в больницу транспортировали в операционную. Х. был в крайне тяжелом состоянии. По доставлению в операционную ему сразу, экстренно оказывалась оперативная медицинская помощь, однако, в виду наличия у него повреждения головы несовместимого с жизнью, Х. скончался. При транспортировке трупа, при перемещениях, труп Х. не роняли, не ударяли, перемещение производилось по правилам транспортировки лиц на каталке, т.е. в зафиксированном положении.

- свидетеля Свидетель №10 менеджера караоке-бара «*» (т. 5 л.д. 90-93), что **** рабочая смена протекала спокойна, до того момента как в заведение пришли гости 7 парней, которые подошли **** около 00 часов 30 минут. Данные парни пришли в заведение находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, данное он понял, по их поведению, а именно: кричали, вели себя очень грубо, выражались нецензурной бранью, были очень агрессивные. В связи с тем, что данные парни вели себя очень агрессивно, им было принято решение вызвать на смену старшего охранника ЧОП «*» Х.. Когда К. пришел на смену, время было около 01 часа. Один из парней, который в последующем выстрелил К. в голову, подошел к барной стойке и рассчитался, после этого парни просидели еще в заведении около 5-10 минут, после чего стали собираться, парень который рассчитывался, вновь подошел и попросил продать тому бутылку пива, он ему продал, после чего все парни направились в гардероб. В это время парень который рассчитывался попытался пройти в помещение бара в верхней одежде, на что К. тому сделал замечание и попросил снять его верхнюю одежду, парень проигнорировал просьбу К. и попытался пройти в помещение, К. преградил ему дорогу. После этого парень и К. стали толкать друг друга, инициатором конфликта был парень. К. вытолкал парня из зоны зала в холл, где находились друзья данного парня. В это время между охраной заведения и парнями их было 3 или 4, началась словесная перепалка. Один из парней вышел из заведения и через непродолжительное время вернулся вместе с оставшимися парнями в заведение. Когда в заведение зашел З. М.С., Х. тому сказал, что его парни ведут себя плохо, на что М. сразу ударил К. в лицо, от данного удара К. пошатнулся, того повело в сторону, в это время еще двое парней вместе с М. набросились на К., между ними завязалась драка, они пытались повалить К. на пол, при этом последний находился в следующим положении, он стоял на ногах, немного наклонившись вперед пытаясь прикрыться от ударов. В это время парень, который рассчитывался, быстрым шагом проследовал к К. и он услышал громкий хлопок, после этого К. упал на пол, парни сразу покинули заведение. В последующем им с сотрудниками полиции была просмотрена видеозапись, на которой было видно, как парень который рассчитывался, когда быстрым шагом походил к К. и в это время из рюкзака достал пистолет, перезарядил его и приблизившись к последнему выстрелил К. в голову.

- свидетеля Свидетель №11 (т. 5 л.д.94-97, 130-133), что **** ему позвонил З.М., в ходе разговора тот попросил его чтобы он зашел к родителям последнего, которые проживают по адресу: ***, р.*** в комнате, где тот ранее проживал вместе с братом забрал портмоне и травматический пистолет «Оса», Когда он забрал указанные вещи из квартиры родителей З. М.С., он был задержан и указанные предметы им были добровольно выданы. На дне рождении З.М. он был в баре «*» с 19 часов 00 минут, до 23 часов, после этого, он поехал домой, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Зыбарев И. подозревается в совершении убийства охранника бара «Ухо и медведь». Более по данным обстоятельствам ему ничего не известно.

- свидетеля Свидетель №12 ( т. 5 л.д. 248-250), что Зыбарева И. может охарактеризовать также исключительно положительно, тот неконфликтный человек, добрый, отзывчивый. В указанный день, **** он подвозил Зыбарева И., а также Свидетель №11 к ресторану «*» в районе ст. метро «Золотая Нива» в ***, где происходило празднование дня рождения З. М.С. После того как подвез их, то сам в указанное заведение не заходил, а отправился по своим делам. З.М. в этот день не видел, только разговаривал с тем по телефону.

- свидетеля Свидетель №13 ( т. 5 л.д. 210-213), что он знает З.М. и Ивана с самого детства, они жили в соседних домах. В день, когда З.М. отмечал свой день рождения, он в это время он находился в Шерегеше. Зыбарева И. может охарактеризовать как очень эрудированного, порядочного, ответственного, спокойного человека.

- свидетеля Свидетель №29 ( т. 5 л.д.243-247), что **** он находился на рабочем месте. В период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут ****, в бар пришла компания мужчин около 7 человек. Сразу по прибытию те привлекли к себе внимание всех сотрудников заведения, своим вызывающим поведением, те грубили персоналу, кричали, ругались матом, громко общались между собой, шли на конфликт с персоналом караоке-бара. Администратор – Свидетель №10 позвонил начальнику охраны – Х., чтобы тот прибыл и проконтролировал ситуацию, оказал помощь в случае необходимости. Среди них был мужчина на около 30-35 лет, коренастый, плотного телосложения, с ломаными ушами. Данный мужчина запомнился потому, что тот вообще с самого входа в заведение уже вел себя агрессивно, некорректно и неуважительно к персоналу караоке-бара. Также среди данных лиц был еще один молодой человек, около 30 лет ему кажется, у него с собой был портфель, тот также вел себя не совсем корректно. Он запомнил его, так как именно тот стрелял в Х. Через некоторое время в помещение караоке-бара прибыл Х. Далее, в один момент, приблизительно около 01 часа 20 минут, данная компания начала собираться на выход. Когда он вышел за барную стойку в помещении караоке-бара, то конфликт уже продолжался, то есть стояли несколько человек из этой компании. Было насколько помнит около 3 человек с одной стороны из той компании и охранники Х. и П. с другой. Он видел, что данные молодые люди толкаются, пытаются пройти в помещение зала караоке, а охранники им в этом препятствуют, при этом он так понял, что один из данных молодых людей пытался пройти в помещение в верхней одежде, ему было сделано замечание и его не пустили, что и послужило причиной конфликта. Также они на повышенных тонах выражалась в адрес охранников. Охранники Х. и Свидетель №6 пытались успокоить их и, просили их покинуть помещение караоке-бара. Далее он не помнит как именно происходили события, так как отвлекся и продолжал работать, передвигался по помещению, а когда вернулся за барную стойку и прошел вправо относительно барной стойки изнутри, то он увидел, как мужчина с ломаными ушами сообщил что-то грубое в сторону Х. затем этот же мужчина сразу нанес удар кулаком по голове Харькина К.В., однако какой рукой он не помнит но в челюсть. Помнит, что этот удар был очень сильным, однако Х. от этого удара не упал, продолжал стоять. После чего почти сразу начиналась потасовка между Х. и данным мужчиной с ломаными ушами, которого Х. называл «М.». Х. держал в правой руке биту черного цвета, однако он не видел, чтобы тот наносил кому-либо этой битой удары, тот держал ее на изготовке, мог ею отмахивать, чтобы напугать. После первого удара мужчины по имени «М.», этот мужчина продолжил надвигаться на Х. который пятился назад, пытался закрыться от ударов. Как ему показалось Х.. не ожидал такого поведения от этого мужчины. После чего началась непродолжительная драка между Х. и именно этим М., однако он точно не может сказать, как все произошло, опять же из-за того, что он стоял в правой части барной стойки, и видел спины конфликтующих лиц, и его обзору насколько он помнит, мешали кальяны, которые стояли в данной части барной стойки. События развивались быстро, сначала было понятно, что дерутся Х. и этот М., однако через некоторое время несколько человек из этой компании также подбежали к М. и Х. среди них был мужчина нерусской национальности и еще кто-то из этой компании, также рядом в этот момент находился П.. Те кто подбежали к Х.. и М., стояли сбоку и сзади от дерущихся Х. и М.. В этот момент Х. можно сказать прижал М. к барной стойке своим телом, пытался ударить М. битой которую удерживал над М., однако ударить того сильно не мог, ввиду того что не мог взмахнуть рукой в этот момент, так как был близко к М.. Подбежавшие мужчины стали удерживать Х. Секунд через 5-10 появился, как ему в последствии стало известно, Зыбарев И., который подбежал к Х. и находился сзади-сбоку от Х., после чего он увидел, что Зыбарев И. на вытянутую руку удерживает предмет похожий на пистолет в районе головы Х. справа. Далее произошел выстрел, он услышал хлопок, выстрел был произведен в упор, в правую часть головы Х. оружие в момент выстрела было поднесено вплотную к голове Х. Далее, после данного выстрела Х. сразу упал на пол. Ударов по голове Х. со стороны иных лиц кроме мужчины с ломанными ушами – М. он не видел. характеризовать Х. могжет только положительно, тот всегда был спокоен, рассудителен, психологический устойчивым, неконфликтным.

Также вина подсудимого Зыбарева И.С. в совершении указанного преступления объективно подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной Зыбарева И.С. от ****, согласно которой, последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах. В ночь с 20 на ****, он совместно со своими знакомыми Х.В.., М., Свидетель №3, братом З. М.С. находился в баре «*», расположенном по адресу: ***, где они совместно отмечали день рождения З. М.С. В тот день, из их компании алкогольные напитки ни он ни его брат З. М.С. не употребляли. Около 1 ночи он и остальные лица собрались покинуть указанное заведение, но около гардероба у них произошла словесная перепалка с охранниками бара и мужчиной по имени К., который как он понял, охранником бара «*» не являлся, а был одним из отдыхающих в этот день в баре. В ходе драки, мужчина по имени К. начал наносить удары по туловищу его брата бейсбольной битой, нанеся не менее двух ударов, а потом нанес один удар его брату по голове, также бейсбольной битой. В результате полученных ударов его брат оказался в положении спиной к барной стойке и потерял сознание, он это отчетливо видел. Мужчина по имени К. не останавливался и продолжал наносить удары его брату битой по голове. В этот момент, понимая, что его брат находится в беспомощном состоянии и не может оказать сопротивления нападавшему и его жизни и здоровью угрожает опасность, он испытывая сильное душевное волнение и стресс от происходящей ситуации, желая пресечь действия К., чтобы тот отпустил его брата и более не наносил тому удары, достал свой травматический пистолет, который в этот вечер находился при нем, направил свой пистолел в сторону где находился его брат и К., с целью., чтобы К. его увидел и прекратил избиение З. М.С. Пистолет он направил не на К., а в сторону где тот и его брат находились, не целился, а хотел лишь напугать. Как именно произошел выстрел он не помнит, о том, что он выстрелил он узнал только на улице, когда пришел в себя. О том, что мужчина по имени К. умер, он узнал из средств массовой информации. Умысла на причинение смерти К. у него не было, как и не было умысла на причинение тому каких-либо телесных повреждений. Его действия вызваны тем, что его брату З. М.С. угрожала опасность, его жизни и здоровью, и он хотел пресечь действия К. Однако объяснить, как именно произошел выстрел он не может, так как в момент конфликта он испытывал сильное душевное волнение и переживания и не мог в полной мере контролировать свои действия. (т. 6 л.д. 158)

- протоколом освидетельствования З. М.С. от ****, согласно которому на теле З. М.С. телесных повреждений на туловище, рук, ног, шеи не обнаружено. Имеется повреждение мягких тканей головы в области левой стороны лба. (т. 5 л.д. 172-175)

- протоколом осмотра места происшествия от **** с приложением фототаблицы, согласно которому, объектом осмотра является помещение караоке-бара «*» расположенного по адресу: ***, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в баре, с указанием предметов, входов и выходов. (т. 1 л.д. 80-93)

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому, объектами осмотра являются – смыв с пятна вещества бурого цвета на полу; очки, обнаруженные на столике в оправе черного цвета с надписью на оправе на латинице «*». Визуальных повреждений на очках не имеется; объектами осмотра являются - шапка обнаруженная на полу около барной стойки, темно-серого цвета, на отвороте которой имеется надпись белого цвета на латинице «*». Визуальных следов бурого цвета не обнаружено. Повреждений на шапке не имеется; куртка обнаруженная на стуле, черного цвета с капюшоном, застегивающаяся на молнию, а также на кнопки. Визуальных следов бурого цвета не обнаружено. Повреждений не имеется. В кармане куртки обнаруживается: шапка серого цвета с нашивкой с надписью «*» белого цвета. Визуальных следов бурого цвета не обнаружено. Повреждений на шапке не имеется; гильза, обнаруженная на полу, гильза слегка деформирована, на боковой поверхности гильзы имеется продолговатый след – повреждение размерами около 1 см в длину. На дне гильзы имеется гравированная надпись «АКБС 9 mm P.A.»; шесть стопок, восемь стаканов со стола, одна стопка с пола, на дне стаканов имеется следы вещества малинового оттенка. Предметы осмотрены визуально, из коробки не извлекались. (т 1 л.д. 94-107)

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому, объектом осмотра является подвальное помещение расположенное по адресу: ***. Вход в помещение расположен со стороны улиц, а именно пересечения ***. В помещении располагается ООО «*» караоке-бар «*». При входе в помещение слева от входной двери расположен проем ведущий в гардеробное помещение. Гардеробное помещение размеры 2х3 метра, в дальнем левом углу за шторкой, если стоять к входной в двери спиной лежит черная бейсбольная бита. (т. 1 л.д. 108-111)

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому, объектом осмотра является - бейсбольная деревянная бита черного цвета, общей длинной около 60 см, диаметром у изголовья биты около 5 см, наклейкой в узкой части биты красного цвета. В верхней части биты имеются следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 112-116)

- протоколом осмотра предметов от **** с фототаблицей и приложением, согласно которому, объектом осмотра являются очки изъятые в ходе осмотра места происшествия – караоке-бара «*» со столика в ходе ОМП от ****. По результатам замера получен отчет на чековой бумаге № О 00004 и № О 00005 соответственно по обеим линзам. Отчет прилагается к протоколу осмотра. Участвующим лицом Ш. и специалистом очки визуально осмотрены, после чего, очки упаковываются в первичную упаковку, которая дополнительно оклеивается.(т. 7 л.д. 65-69)

- протоколом допроса специалиста Ш. от ****, врача-офтальмолога *, имеющей высшее медицинское образование, стаж работ 40 лет, по специальности офтальмология, которой на обозрение представлены данные авто-рефрактометра от **** по ранее предъявленным очкам изъятым в ходе осмотра места происшествия от ****, а также очки. Указанные данные соответствуют диагнозу: «Миопия слабой степени, с астигматизмом степенью -0.75 (слабой степени)» иначе – близорукость. Указанный диагноз не препятствует обзору и ориентации в пространстве без очков. Носитель очков, без очков, предположительно видит 2-4 строчки по таблице Репкина с 5 метров. Соответственно, данный диагноз не препятствует возможности видеть крупные объекты (человек, конечности человека) без каких-либо искажений, без очков. Соответственно, носитель очков, без очков видит на расстоянии до 5 метров без каких-либо искажений. Носитель указанных очков, может не пользоваться очками в повседневной жизни. Возможно указанные очки выданы ему для какой-либо специализированой цели, например для вождения автомобиля, для того, чтобы прочитать надписи на дорожных знаках на значительном расстоянию.(т. 7 л.д. 70-73)

- протокол осмотра трупа от **** с приложением фототаблицы, согласно которому, объектом осмотра является труп Х., **** г.р. На левой части груди имеется татуировка в виде круга с лучами. Голова трупа перебинтована марлевым бинтом и сама повязка фиксирована черной тесьмой. Марлевая повязка обильно пропитана веществом бурого цвета. Кроме того, поверх повязки находятся медицинские трубки, оставшиеся от проводимых реанимационных мероприятий. Согласно имеющейся медицинской документации, в 05 часов 30 минут, **** зарегистрирована биологическая смерть. (т. 1 л.д. 211-218)

- протоколом выемки от **** у свидетеля Свидетель №2, согласно которому, в хозяйственном помещении ООО «*» караоке-бар «*» изъят видеорегистратор модель *, (т. 2 л.д. 3-7)

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому, объектом осмотра является видеорегистратор * изъятый в ходе выемки **** в ООО «*» караоке-бар «*» по адресу: ***.

К видеорегистратору специалистом посредством кабеля «HDMI» подключается монитор, после чего производится включение регистратора и монитора. За **** в период времени с 00:28:00 до 01:30:00, в меню архива регистратора обнаруживаются записи с 12 камер наблюдения. При первичном просмотре обнаружено, что представляют интерес 9 ракурсов камер наблюдения (ракурс наружней камеры наблюдения у входа в бар, ракурс над лестницей ведующей в бар, ракурс в помещении гардероба, ракурс в помещении входной группы (над помещением между гардеробом и туалетом, над проходом в сторону барной стойки), ракурс со стороны барной стойки на вход, ракурс над барной стойкой в сторону зала, ракурс над кассовой зоной, 2 ракурса помещения зала заведения). Остальные ракурсы обращены на помещения не представляющие интерес (улица, кухня, подсобное помещение). Специалист осуществляет запись обнаруженных записей на компакт- диск, который приобщается к протоколу осмотра. (т. 2 л.д. 8-12)

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением, согласно которому, объектом осмотра являются видеозаписи с камер наблюдения, расположенные в помещении ООО «* по адресу: ***».

В период с 01:29:33 до 01:29:59 видеосъёмка просматривается при помощи программного обеспечения «Amped FIVE» с возможностью покадрового просмотра. В результате просмотра установлено, что на видеозаписи изображен мужчина плотного телосложения (условно Ml), который одет в кофту с длинными рукавами светлого цвета и штаны темного цвета, у данного мужчины (условно Ml) в правой руке имеется продолговатый предмет черного цвета, похожий на биту. Также на видеозаписи имеется мужчина плотного телосложения (условно М2), одетый в майку с короткими рукавами темного цвета и штаны темного цвета, имеется ли что-либо в руках у данного мужчины, рассмотреть в данной видеозаписи не представляется возможным. При этом на видеозаписи отчетливо видно, как мужчина (условно М2) наносит в область головы мужчины (условно Ml) с силой, размашисто поочередно левой и правой руками сжатыми в кулаки не менее 4 ударов. При этом в ходе драки мужчины (условно Ml и М2) перемещаются к барной стойке, в это время сзади мужчины (условно Ml) приближается мужчина (условно М3) с темными волосами, худощавого телосложения, одетый в кофту с длинными рукавами и штанами темного цвета. Мужчина (условно М3) пытается сзади обхватить руками мужчину (условно Ml). Мужчина (условно Ml) пытается обороняться и наносит мужчине (условно М2) в левую часть туловища удар предметом черного цвета, похожим на биту. Затем мужчина (условно Ml) торцом рукоятки указанной биты наносит удар в область головы мужчины (условно М2), при этом голова мужчины (условно М 2) по инерции отклоняется назад. В это время к мужчинам (условно Ml, М2, М3), подбегают мужчины (условно М4, М5). Мужчина (условно М4) плотного телосложения, с темными волосами, одетый в куртку с длинными рукавами и штаны темного цвета. Мужчина (условно М5) с темными волосами, в очках одетый в куртку длинным рукавом темного цвета, штаны темного цвета с рюкзаком темного цвета одетым за спиной на плечные лямки. Мужчина (условно М4) пытается выхватить у мужчины (условно Ml) предмет черного цвета, похожий на биту. В это время мужчина (условно М5). Находясь в непосредственной близости от мужчины (условно Ml) вытянул правую руку, в которой находится предмет черного цвета, похожий на пистолет, и направил данный предмет в сторону головы мужчины (условно Ml). Далее мужчины (условно Ml и М2) опускаются на пол, при этом мужчина (условно Ml) падает на спину, а мужчина (условно М2) оказывается сверху него. Мужчина (условно М4) уходит, мужчина (условно М2) пытается встать, в это время мужчина (условно М5) снова, находясь в непосредственной близости от мужчины (условно Ml) направляет, имеющийся у него предмет черного цвета, похожий на пистолет в область головы мужчины (условно Ml). В это время мужчина (условно М3) наносит не менее двух ударов по лежащему на полу мужчине (условно Ml) ногой. Куда именно приходятся удары установить в ходе осмотра не представляется возможным в виду необозреваемости. Мужчина (условно М2) встает и вместе с мужчинами (условно М3, М4, М5) спешно покидают помещение. (т. 2 л.д. 13-18)

-протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому, объектом осмотра является документы, изъятые в ходе выемки в караоке-баре «*» от ****, штатное расписание ООО «*». В ходе осмотра расписания установлено, что в нем представлена информация в табличной форме о штате сотрудников осуществляющих трудовую деятельность в ООО «*» сроком на 1 год с ****. Договор на охрану объекта **-ОХ от **** на 2 листах формата А4. В ходе осмотра договора установлено, что он заключен между заказчиком ООО «*» в лице Свидетель №2 и ООО ЧОП «*» в лице З. на охрану помещения ООО «*», расположенное по адресу: ***, пересечение *** (караоке-бар «*») сроком на один год с ****. В ходе дальнейшего осмотра договора установлено, что в нем содержатся сведения о предмете договора, общих положениях, условиях и порядке расчета, обязанностях охранного предприятия, обязанностях заказчика, ответственности сторон, сроках действия договора. (т. 2 л.д. 19-21)

-протоколом осмотра предметов от **** с приложением, согласно которому, объектом осмотра являются видеозаписи с камер наблюдения «*» ****.

Из видеозаписи с канала (камеры) **, в 01:25:06 видно, что вдоль дивана и барной стойки проходит М5 в направлении гардероба, следом идет М3, далее видно, что М1 и Х жмут друг другу руку. М1 при этом приобнимает М4 и также направляется в сторону выхода. Далее в сторону выхода идет М2. Далее видно, что М2, М3, М4 и М5 проходят в сторону гардероба. Туда же проходит О. Также рядом, перед входом в гардероб встает Х (01:25:45)

В 01:25:48 видно, что из гардероба выходит М5, который удерживая куртку в руке направляется в сторону зала, однако видно, что Х выставляет правую руку перед ним, в районе живота М5, далее видно, что Х держит М5 за руку, М5 в свою очередь пытается обойти Х слева, при этом также выставляет свою правую руку перед собой, в направлении Х. Потом, в 01:25:56 видно, что М5 левой рукой отталкивает Х, который в этот момент левой рукой указывает в направлени дивана. Далее они стоят напротив друг друга. Далее, в 01:26:00 видно, что М5 толкает правой рукой Х, от чего Х пятится назад, далее Х опять подходит ближе к М5, М5 также подходит к нему. Х продолжает указывать левой рукой на диван. М5 пытается обойти его справа, хватает Х рукой за одежду в районе груди, в это же время к Х, к правому боку подходят М2 и М3, а также М4. О обходит сбоку, подходит к Х. В этот момент видно, что М2 пытается схватить Х. Х стоит напротив М5 лицом к нему. О пытается оттеснить остальных. Далее видно, что М4 отводит М2 от Х в сторону. Х разговаривает с М3 и с М5. Далее видно, что М5 отходит назад, к гардеробу, в сторону выхода, при этом Х идет вместе с М3 к выходу. Далее все участвующие лица следуют к выходу. В это же время видно, что О останавливается, перед ним стоит М2 и М4, при этом М4 пытается держать М2 за руку. Далее видно, что М4 и М2 проходят в сторону выхода, О также идет за ними. После чего скрываются с ракурса камеры. В 01:27:23 в ракурсе справа, за барной стойкой появляются 2 сотрудника бара, которые встают у правого края барной стойки, за барной стойкой и смотрят в сторону выхода из заведения. Также появляется сотрудница в форме официанта, которая встает у входа в коридор туалета и смотрит в сторону выхода из заведения.

Далее, в 01:28:03 видно, что в ракурсе камеры появляется Х, который отходит спиной назад, прямо перед ним находится М5 который толкает его, после чего они наталкиваются на стену с картиной, Х стоит спиной к стене, М5 перед ним. Также рядом находится О, который пытается разнять их. В это же время вдоль них проходит М3 который идет в направлении бара, и поворачиваясь в сторону зала останавливается и разворачивается в сторону выхода. В это же время видно, что к Х, М5 и О подходит М2 и М4. М2 вытягивает руки вперед, в сторону О и Х, следом в их направлении идет М4. Видно, что М2 толкает О. В этот же момент видно, что М5 повернут спиной к барной стойке. В это же время видно, что Х направляется за М2, который отбегает в сторону гардероба, М5 перемещается в сторону гардероба. Далее также видно, как М4 отскакивает назад, в сторону выхода. В это же время, видно, что Х перемещается в сторону выхода, следом за ним перемещается О, за О идет М3. Далее видно, что О поднимает упавший стул, стоящий у стены слева по входу, под картиной. В это же время сотрудница заведения поднимает с пола телефон, разворачивается к барной стойке, резко показывает левой рукой знак похожий на нажатие кнопки, кладет телефон на барную стойку.

В 01:28:39 видно, что Х, уходя с места у входа в гардероб обходит О, который стоит напротив входа, и подходит к дивану. После чего, в 01:28:45 видно, что у Х в правой руке находится предмет темного цвета, продолговатой формы. Далее видно, что Х и О стоят рядом друг с другом, повернувшись в сторону выхода. Иных лиц не видно. О отходит чуть назад, поднимает куртку лежащую на полу и кладет ее на ст***, в 01:29:01 видно, что О пододвигает журнальный столик к дивану. Далее видно, что Х стоит ближе к входу в гардероб, слева стоит О. Нанесения ударов со стороны Х в указанный момент времени не видно, в 01:29:08 видно, что Х толкает левой рукой в сторону выхода из заведения. Также в 01:29:11 видно, что Х вновь толкает кого-то левой рукой от себя, при этом на том, кого он оттолкнул одета вероятнее всего кофта темного цвета, джинсы. В 01:29:27 видно, что О становиться справа от Х, встает ближе к гардеробу.

В 01:29:30-31 видно, что Х одномоментно, резко отходит назад, при этом спиной повернут в сторону ракурса камеры, правым боком повернут в сторону барной стойки, далее видно, что он перемещается правым боком в сторону барной стойки, сразу, 01:29:32, следом за ним видно М1, у которого правая рука опущена, видно, что корпус М1 проворачивается левой стороной вперед, при этой левую руку не видно. В эту же секунду видно, что левая рука М1 находится в поднятом состоянии, на уровне головы Х. Х в указанную секунду стоит спиной к ракурсу камеры, видно что ноги Х полусогнуты в коленях, голова повернута левой стороной в сторону М1, при этом отклонена вправо. В это же секунду, после этого видно, что М1 начинает правой рукой обхватывать Х в районе левого плеча Х, Х при этом также пятится назад, правая нога выставлена назад, левая нога полусогнута в колене. В 01:29:33 видно, что Х продолжает смещаться назад к коридору ведущему в туалет, М1 надвигается на него, при этом Х вытянул левую руку вперед в сторону М1, в эту же секунду видно, что М1 отталкивает левую руку своей правой рукой, после чего левой рукой начинает замах, находясь прямо напротив Х, который повернут к тому левой стороной (спиной к ракурсу камеры). После чего видно, что М1 левой рукой с замаха заносит руку над левой рукой Х и после чего ударяет левой рукой в область головы Х слева. Видно, что левая нога М1 в упоре, выпрямлена, правая полусогнута в колене. Правая рука М1 прижата к корпусу.

В эту же секунду, видно, что Х стоит левой стороной к М1, у Х полусогнуто левое колено, голова книзу. М1 проходит чуть ближе к барной стойке, права рука М1 согнута в локтевом суставе, удерживается им впереди себя.

В 01:29:34 видно, что у Х в правой руке находится продолговатый черный предмет (бита), которой тот начинает замах в сторону М1, в районе ног. М1 в это время обступает Х. Х повернут к М1 левой стороной.

Далее видно, что головой Х открыт для М1, при этом повернут к М1 левой стороной.

Далее, видно, что М1 поднимает правую руку снизу-вверх, ноги у М1 расставлены, левая полусогнута в колене, правая отведена чуть назад. Х в это время повернут к М1 передом, правой рукой производит взмах битой в районе торса, ног М1. После чего, М1 наносит кулаком правой руки удар Х в районе головы слева, в направлении слева-направо относительно Х. После чего видно, что Х пятиться чуть назад, в сторону туалета, также видна правая рука М1 в области головы Х (слева).

В это же время, видно что в ракурсе слева также появились М3 и М5. М5 удерживает в левой руке предмет черного цвета, находясь у картины на стене между коридором туалета и гардеробом.

В 01:29:35 видно, что М4 пытается схватить Х за биту. Х левой рукой пытается оттолкнуть от себя М1. М1 пятиться спиной к барной стойке. Далее видно, что Х замахивается битой сверху вниз. М1 левой рукой держит Х в районе груди. Х левой рукой держит М1 в районе левого плеча сверху.

В это же время видно, что М5 бежит в направлении Х с предметом черного цвета в левой руке. Рядом с М5 в этом же направлении бежит М3. Далее видно, что Х бьет битой в сторону М1, при этом бита оказывается снизу, между Х и М1, под руками М1 и Х.

В 01:29:36 видно, что М1 пятится спиной к барной стойке, М4 оказывается за спиной у Х. М3 с вытянутой левой рукой бежит к Х, пытается схватить его за правую руку в которой удерживается бита. Видно, что М1 стоит напротив Х. Х заносит биту вверх.

В эту же секунду видно, что М1 обхватил Х левой рукой в районе торса. Х правой рукой, рукоятью биты наноит удар М1 по голове в районе левого виска. После чего видно, что голова М1 отклоняется назад, в сторону барной стойки. Далее в 01:29:37 видно, что за биту удерживаемую Х в правой руке пытается схватиться М3. В это же время видно, что М5, вытянув голову вверх, наклонившись торсом чуть вперед, удерживает в левой руке предмет черного цвета похожий на пистолет, который направляет в сторону правой части головы Х. Далее видно, что бита падает на барную стойку, задевает один из кальянов стоящих на барной стойке в указанном месте. М5 в это время наводит предмет внешне похожий на пистолет удерживаемый в левой руке в правую сторону головы Х, который повернут к ракурсу камеры правой стороной. Далее видно, что предмет удерживаемый М5 предположительно пистолет оказывается непосредственно у головы Х. После чего М5 убирает пистолет назад, а Х начинает падать назад, на спину. В это время, М4 правой рукой взмахивает над тем местом где стоял Х, однако видно, что рука проходит мимо, так как Х в указанное время падает, рука М4 проходит в сторону барной стойки. М1 при этом продолжает удерживать руками Х в районе торса. Далее видно, что М1 и Х падают на пол. М5 стоит над Х в районе головы последнего, руками наводит в сторону головы Х. Далее видно, что М3 отходит полубоком от Х. О стоит напротив М4, который стоит у левой части Х, в районе торса и ног. М2 в указанное время продолжает стоять у стены между коридором туалета и гардеробом.

В 01:29:41 О отходит чуть влево, видно что М5 стоит над Х, удерживает в левой руке предмет похожий на пистолет, направленный вниз. Х лежит на спине на полу. М1 начинает вставать с Х. М4 замахивается правой ногой, и пинает Х в районе торса, ноги слева. М1 начинает подниматься. М5 продолжает стоять над Х. Далее видно, что М1 начинает обеими руками отталкивать М5 от Х, в направлении выхода. Далее М1, М2, М3, М4 и М5 начинают покидать ракурс камеры, в направлении выхода из заведения. М4 и М2 покидают ракурс последними. В указанное время О отбегает назад, вдоль барной стойки, скрывается из ракурса слева в направлении зала. В это же время видно, что к Х справа подходит мужчина сотрудник заведения, также почти сразу опять подбегает О, которые наклоняются над Х.

Из ракурса камеры ** видно, что в 01:25:49 из гардероба выходит М5, при этом пытается пройти в сторону зала и барной стойки. В указанное время видно, что Х вытягивает перед ним правую руку в районе грудной клетки, после чего они встают друг на против друга. Далее видно, что Х держит М5 за левую руку в районе локтя. Далее видно, что они меняют положение, Х встает спиной к камере, М5 встает лицом к камере напротив Х. Х указывает рукой в сторону дивана. М2 в это время подходит к дивану, правой рукой поднимает свою куртку с дивана, которую ранее положил на диван. Далее также видно, что Х показывает левой рукой на М2, который поднял куртку с дивана. Далее видно, что М5 пытается обойти Х сбоку, со стороны стены справа. В 01:26:01 видно, что М5 левой рукой пытается оттолкнуть Х, тот правой рукой также отталкивает М5. После чего они опять встают напротив друг друга. М2 в это время кладет свою куртку обратно на диван и направляется к Х и М5. Х продолжает указывать левой рукой на диван. Далее М5 пытается обойти Х слева. В это же время видно, что Х продолжает указывать левой рукой на диван. В 01:26:09 видно, что Х держит М5 за левую руку в районе локтя, М2 срывает правую руку Х, отталкивая ее назад. Далее в 01:26:14 видно, что М5 пытается пройти слева. Справа к Х подходит М4 и М3. М2 отталкивает назад руками за плечи подошедших М3 и М4. Далее видно, что М2 проходит между М4 и М3 к Х. Протягивает руки в сторону Х. М5 и Х стоят друг напротив друга. В это время видно, что М4 обхватывает М2 и оттягивает последнего назад. Подошедший О пытается оттеснить Х от М5, направив руки между ними. Рядом также стоит М3. Видно, что М4 развернул М2 и оттесняет последнего от остальных в сторону выхода. Видно, что М5 и Х стоят рядом друг с другом, напротив друг друга, что-то говорят. Далее видно, что М5 разворачивается и направляется в сторону выхода. В это время видно, что он наталкивается на М2, который отталкивает в грудь Х, удерживает того на расстоянии. Далее видно, что М2 и М5 стоят напротив друг друга, что то произносят. Далее М5 проталкивает М2 в сторону выхода. Х стоит у дивана. О что-то объясняет М4, указывая рукой на диван. Далее видно, что М5 скрываться из ракурса в сторону выхода, за ним идет Х. Справа от Х стоит М2, повернут в сторону Х. Далее Х скрывается из ракурса. Видно, что у шторы прямо по ракурсу в верхней части стоит М4, М3, М2 и О. В 01:26:46 видно, что М2 отталкивает левой рукой О в сторону груди. После чего видно, что остальные участники также скрываются из ракурса пройдя в сторону выхода. Далее видно, что О встает чуть далее шторы и поворачивается влево. Далее в 01:27:35 видно шевелится штора. Далее, в 01:28:00 появляется Х, который стоит спиной к камере, руками удерживает кого-то в районе штор. Далее, в 01:28:06 видно, что Х пятится назад, при этом он обхвачен руками в районе пояса (на спине видно кисть руки). Х задевает ногой журнальный стол, тот сдвигается. Видно, что в кисти руки которая удерживает Х за спину находится куртка. Далее видно, что М5 отталкивает Х в сторону стены слева, в виду одетого на М5 рюкзака. В 01:28:07 в ракурсе также появляется М3, который проходит в сторону барной стойки. Видно, что спиной к ракурсу стоит О, который пытается руками растащить в стороны М5 и Х. Далее, видно что М5, Х, а также неразличимые лица резко перемещаются в сторону гардероба-выхода, при этом падает стул стоящий около стены справа, а также видно упавшую куртку возле стула, при этом ранее на стуле куртки не имелось. Видно также что Х проталкивает указанных лиц в сторону выхода. В 01:28:20 видно, что О ставит упавший стул обратно к стене. В это время видно, что Х машет руками в сторону неразличимых лиц. О находится у шторы слева. Далее, в 01:28:33 видно, что Х останавливается, встает спиной к ракурсу ближе к правой стене, О стоит слева от него. Также за спинами у них, у журнального столика встает сотрудник заведения в рубашке. В 01:28:39 видно, что Х подходит к дивану, поднимает подушку, достает из дивана биту черного цвета, в это же время видно, что кто-то рукой пытается схватить Х за плечо. Далее видно, что Х встает слева от О. Далее видно, что неустановленное лицо (неразличимое в виду ракурса) резко появляется со стороны штор, на что Х толкает левой рукой в район груди живота от себя данное лицо, бита в правой руке, опущена вниз. Далее видно, что Х стоит напротив неустановленного лица, в синих джинсах, наиболее внешне напоминающего М5. Х взмахивает вверх битой, но удара не следует, рука просто приподнимается в район плеч Х и следом опускается, не характерно для удара. Далее опять видно, что предположительно М5 подходит в упор к Х, машет рукой перед собой, после чего Х резко следует за ним, встает ближе к правой стене, О встает слева от Х. В 01:29:11 видно, что Х опять отталкивает кого-то левой рукой, битой удара не наносит, бита в правой руке. О в указанное время положил куртку с пола на ст*** чего Х и О подходят к шторе. Х стоит справа от О. Далее они меняются местами, О встает справа от Х.

В 01:29:29 видно, что слева, появляется М1, видна правая рука М1. После чего видно, что Х делает шаг чуть назад. После чего, в 01:29:31 видно, что М1 принимает стойку, заносит правый кулак и наносит удар подняв правый кулак снизу вверх, и после наносит удар в левую часть Х, от чего Х резко пятится назад, поворачивается левой стороной к М1, который продолжает наносит удар уже левой рукой, при этом видно оборот корпуса М1, ноги расставлены, правая нога впереди чуть согнута в колене, левая нога вытянута назад, стоит на полу. Х стоит левой стороной к М1. После данного удара Х подгибает колени и также пятится от М1 двигаясь чуть боком, также повернувшись к М1 левой стороной, и головой и телом. В 01:29:32 видно, что Х пытается выставить перед собой левую руку в направлении М1, однако видно, что М1 правой рукой отталкивает руку влево (относительно себя) После чего в 01:29:33 видно как М1 заносит левую руку, подняв ее на уровне плеч, отведя назад, после чего резко наносит удар на уровне головы Х слева, при этом продолжая двигаться в сторону Х. Далее видно, что М1 начинает поворачиваться правым боком к камере, вставая напротив входа в коридор туалета.

В это же время, в 01:29:34 видно что остальные мужчины, в том числе М4, М5 обернулись в сторону М1 и Х. В 01:29:33 в верхней правой части видеозаписи видно, что М5 удерживает в обеих руках предмет темного цвета напоминающий пистолет, после чего видно, что левой рукой М5 совершает движение отводя руку чуть назад, над правой рукой в которой удерживается предмет. После чего видно, что М5 перемещает предмет из правой руки в левую руку (01:29:34), при этом продолжает двигаться в сторону Х и М1. В это время видно, что рядом с М5 справа от него (относительно него) двигается в направлении М1 и Х – М3. В 01:29:36 видно, что О двигается в сторону барной стойки по дуге огибая М3 и М5, на фоне видно, что стоит М2. Далее видно, что в 01:29:36 О пытается оттянуть М3 за правое плечо. М5 в это время двигается в направлении барной стойки, при этом в районе глаз М5 видны блики. В 01:29:37 лица, кроме М2 скрываются из ракурса, оказываются непосредственно под камерой. В 01:29:39 видно, что в ракурсе появляется М5, который стоит наклонившись чуть вниз, смотрит вниз, в левой руке виден предмет черного цвета, предположительно пистолет. М3 пытается его оттолкнуть назад. М5 начинается пятится чуть назад в сторону коридора туалета, в это время видно что М1 отталкивает М5 назад. На полу, в нижней части ракурса расплывчато видна голова и левая рука Х. Далее М1, М2, М3, М4 и М5 уходят из ракурса в направлении выхода из заведения.

Аналитическая часть: при осмотре всех записей в совокупности, с учетом данных полученных в ходе расследования, наиболее вероятно, что:

М1 – З.М.;

М2 – Свидетель №3;

М3 - Свидетель №4;

М4 – Х.В.;

М5- Зыбарев И. С.;

М6 – Свидетель №5 (убыл примерно за 10 минут до начала конфликта);

М7 – неустановленный мужчина (убыл примерно за 10 минут до начала конфликта);

О – охранник Свидетель №6;

Х – потерпевший Х.;

Сотрудник в рубашке – Свидетель №7;

Официантка – Свидетель №8;

При просмотре записей с камеры ** (период с 01:29:32 по 01:29:45), камеры ** (период с 01:29:29 по 01:29:43) произведены стоп-кадры, прилагающиеся к протоколу. (т. 2 л.д. 71-175)

- протоколом выемки от **** в ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» у эксперта О. с приложением фототаблицы, согласно которому в ходе выемки добровольно выдана пуля изъятая из головы трупа Х., а также срезы ногтевых пластин Х. Пуля размерами около 1 см в длину, и около 0.7 см в ширину, одна поверхность пули округлая, другая неправильной формы с очевидной деформацией. Пуля имеет бордовый оттенок. (т. 2 л.д. 231-237)

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей), изъятия вещей и документов от ****, согласно которому Зыбарев И.С. желает добровольно выдать травматический пистолет АБ 4994, ПМ-Т *** мм. В ходе досмотра обнаружено и изъято: травматический пистолет ПМ-Т калибра 9 мм ** *, 1 (один) магазин к нему, разрешение РОХа **, разрешение РОХа ** на гладкоствольные ружье *, калибра *; разрешение РОХа ** на гладкоствольное ружье * калибра 12/76 **, паспорт РФ серии ** **, выданный ОУФМС России по *** в *** на имя Зыбарева И. С., **** г.р. По поводу изъятого Зыбарев И.С. пояснил, что предметы выданы добровольно, именно данный пистолет находился с ним в караоке-баре «*» ****. (т. 6 л.д. 159)

- протоколом выемки от ****, согласно которой оперуполномоченным, проводившим личный досмотр Зыбарева И.С. - М. выданы следователю: пистолет * *** мм ** *, магазин, паспорт на имя Зыбарева И.С., разрешение РОХа **, разрешение РОХа **, разрешение РОХа **. Пистолет, магазин упаковываются в полиэтиленовый пакет (прозрачный), оклеенный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, паспорт и разрешения РОХа – упакованы в бумажный конверт, окленный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.(т. 6 л.д. 161-165)

- протоколом осмотра предметов от **** с фототаблицей и приложением, согласно которому: объектом осмотра является пистолет *.9 мм., *, магазин, изъятые у Зыбарева И.С. ****, пистолет в металлическом корпусе, на рукояти имеется накладка из полимерного материала коричневого цвета с рифленой поверхностью, длинной ствольной коробки около 16 см. размером от нижнего края рукояти до верхнего края ствольной коробки около 12 см. диаметр дула около 0,55 см. На левой стороне корпуса пистолета имеются следующие выгравированные на металлической поверхности надписи: на ствольной коробке «1 АБ4994»,на предохранителе надпись: «4994», под предохранителем на корпусе пистолета надпись: «1АБ4994 символ в форме треугольника в круге 1966» на правой стороне корпуса пистолета обнаруживается надписи: «Зид ПМ-Т 9 мм Р.А. символ в форме ромба с аббревиатурой внутри ГИС 11». Магазин пистолета размером около 11 см в длинну и около 3 см. шириной у основания и около 2, 5 см. у навершия, около 1 см. толщиной. Внутри имеется пружинный механизм. Разрешение на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа ** на имя Зыбарева И. С., выдано на: ПМ-Т К.9 мм **АБ4994. Выдано **** и действительно до ****. (т. 6 л.д. 166-174)

- заключением эксперта ** от ****, согласно выводам которого:

1.    (2). При судебно-медицинской экспертизе трупа Х., ** г. р. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1.    (3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17). Слепое проникающее огнестрельное ранение головы: входная огнестрельная рана в правой височной области; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани головы в височно-теменно-затылочной области справа; дырчатый перелом правой височной кости и линейные переломы костей свода и основания черепа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой височной доле на базальной поверхности мозга с переходом на выпуклую поверхность, на базальной поверхности левой и правой затылочных долей, на нижней поверхности мозжечка; обширное размозжение вещества правого полушария головного мозга; наличие пули в боковом желудочке левого полушария.

Характер и расположение обнаруженного повреждения, наличие пули в конце раневого канала дают основание считать, что образовалось оно в результате одного выстрела незадолго до поступления в медицинское учреждение. Направление раневого канала справа налево снизу вверх. Ранение является пулевым, о чем свидетельствует наличие пули в левом боковом желудочке головного мозга. Учитывая материал пули (твердо-эластической консистенции, по клиническим данным - «обнаружены остатки резиновой оболочки раневого снаряда»), наличие вокруг раны порохового нагара (по клиническим данным) и характер повреждений (дырчатый перелом правой височной кости и линейные переломы костей свода и основания черепа) выстрел произведен в упор или с дистанции близкой к нему возможно из ручного огнестрельного оружия (травматический пистолет), снаряженного извлеченной из раневого канала резиновой пулей. Данные повреждения у живых лиц оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Пострадавший мог находится в любом положении в момент причинения ему телесных повреждений, когда травмируемая область (правая височная область) была доступна для их нанесения. После получения данных повреждений пострадавший не мог совершать активные действия, учитывая характер повреждения (повреждение вещества головного мозга). Повреждения находятся в области доступной для собственной руки потерпевшего (правая височная область). Учитывая характер, локализацию повреждений они могли быть получены при обстоятельствах, приведенных в постановлении.

1.2.    Кровоизлияние в височно-теменной области слева; линейный перелом левой височной кости; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой височной доле; ушиб головного мозга в височной доле левого полушария головного мозга.

Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и у живых лиц оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались от одного и более воздействия твердого тупого предмета, в срок незадолго до поступления в медицинское учреждение. Учитывая характер повреждений (наличие очага ушиба головного мозга в проекции перелома височной кости), а также их локализацию, исключена возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста, либо при падении с одного уровня на другой. Данные повреждения не стоят в прямой причинной связи со смертью. После получения данного повреждения пострадавший мог совершать активные действия исчисляемые минутами, при условии, что он находился в сознании (ушиб головного мозга при обычном его течении сопровождается потерей сознания).

1.3.    Ушибленная сквозная рана в области верхней губы справа в 2,3см от средней линии (1); кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы в проекции 2,3 зубов (1), которые образовались одномоментно в результате однократного действия твердого тупого предмета в срок до 12 часов до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоизлияния. У живых лиц данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения не стоят в прямой причинной связи со смертью. После получения данных повреждений пострадавший мог совершать активные действия неограниченное количество времени.

1.4.    Кровоподтеки: на спинке носа по срединной линии (1), на задневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1); кровоизлияния: под слизистую оболочку нижней губы справа тот час от срединной линии в проекции 1-4 зубов (1); под слизистую фоболочку красной каймы верхней губы слева в 1см от срединной линии переходящее на слизистую верхней губы в проекции 1,2 зубов (1), под слизистую оболочку красной каймы нижней губы слева в 2,5см от срединной линии переходящее на слизистую нижней губы (1); ушибленные раны: на слизистой нижней губы справа (1), слизистой верхней губы слева (1); ушибленная рана в области нижней губы справа в 2,2см от срединной линии (1); ссадина на верхней губе слева (1); поверхностные раны на слизистой нижней губы слева (3).

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий (не менее 4) твердого тупого предмета (предметов) в срок не более 12 часов до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, характеристикой ран и ссадин. У живых лиц данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения не стоят в прямой причинной связи со смертью. После получения данных повреждений пострадавший мог совершать активные действия неограниченное количество времени.

Пострадавший мог находится в любом положении в момент образования повреждений, указанных в пунктах 1.2.,1.3.,1.4. настоящих выводов, когда травмируемые области были доступны для их нанесения.

2.    (1). Смерть гр. Харькина К. В., 1976 г. р. наступила от слепого огнестрельного ранения головы с повреждением вещества головного мозга.

3.    (18). При судебно-химической экспертизе крови от трупа Харькина К. В., 1976 г. р. обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,16 промилле, в моче в концентрации - 1,45 промилле. У живых лиц данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Проведено исследование на наличие наркотических веществ с использованием тест - полоски ИХА - МОРФИН - фактор -тест отрицательный. Из истории болезни ** - «Согласно Справки о результатах исследования мочи на содержание наркотических веществ (морфин, марихуана) - исследование ** от **** - отрицательно».

4.    (1). Согласно данным истории болезни **, заполненной в ГБУЗ НСО «ГКБ-**», смерть Х., ** г. р. наступила **** в 05 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 232-239)

- заключением эксперта ** от ****, согласно выводам которого: генетический профиль потерпевшего Х. установлен и представлен в таблице **. На шапке, изъятой с пола у барной стойки, крови не обнаружено. На шапке имеются только потожировые следы с сопутствующими им эпителиальными клетками, которые не принадлежат потерпевшему Х. Следы произошли от неустановленного мужчины **, генетический профиль которого приведен в таблица **. На куртке со спинки стула и на шапке из данной куртки крови не обнаружено. На куртке и шапке имеются только потожировые следы с сопутствующими им эпителиальными клетками, которые не принадлежат потерпевшему Х. Следы произошли от неустановленного мужчины **, генетический профиль которого приведен в таблице **. Также на левом рукаве и на левой поле данной куртки обнаружены смешанные следы потожировых выделений с сопутствующими им эпителиальными клетками, которые могли произойти за счет неустановленного мужчины **, неустановленного мужчины **, и как минимум еще одного человека. Установить, имеются ли в данной смеси биологические следы Х., не представляется возможным.

Смыв вещества бурого цвета с пола у барной стойки является кровью Х. В срезах ногтевых пластин Х. крови не обнаружено, в срезах имеется биологический материал только самого Х.

На бите имеется кровь человека, которой недостаточно для установления генетического профиля. На рукояти биты имеются смешанные потожировые следы, не исключается принадлежность данных следов Х.

На очках выявлены смешанные потожировые следы с сопутствующими им эпителиальными клетками, основной генетический профиль в следах принадлежит неустановленному мужчине **.(т. 1 л.д. 126-172)

- заключением эксперта ** от ****, согласно выводам которого, пуля, изъятая в ходе выемки, является фрагментом пули травматического патрона, которые используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения. Определить калибр данной пули и тип патрона частью которого она являлась не представляется возможным в связи с ее фрагментацией. Данный фрагмент пули к категории боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия не относиться. Пуля была изготовлена промышленным способом. Фрагмент пули следов пригодных для идентификации оружия не имеет.(т. 2 л.д. 247-248)

- заключением эксперта ** от ****, согласно выводам которого, представленный на исследование пистолет * калибра 9 мм, изготовлен (переделан в травматический из стандартного пистолета Макарова № *) заводским способом (завод *) в 2011 году. Пистолет исправен (работоспособен), пригоден для стрельбы травматическими патронами калибра 9 mm PA и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Производство выстрелов из данного пистолета, без нажатия на спусковой крючок, при условиях указанных в исследовательской части заключения, невозможно.

Представленная на исследование гильза являлась частью пистолетного патрона травматического действия калибра 9 mm P.A. заводского изготовления (*). Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 mm P.A. (в том числе и из пистолетов «ПМ-Т») и к категории боеприпасов не относятся. Определить дату производства гильзы не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части заключения.

Представленная на исследование гильза была стреляна в представленном на исследование пистолете «ПМ-Т» ** *. (т. 6 л.д. 186-191)

- постановлением Железнодорожного районного суда *** по делу об административном правонарушении от **** в отношении З.М., **** г.р., согласно которому З.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хулиганства в ночь с **** на **** в помещении караоке-бара «*». (т. 6 л.д. 134-135)

- копией медицинского заключения серии 50 ** от ****, полученного в ответ на запрос из ОЛРР (по *** и р.***) Управления Росгвардии по ***, согласно которому у Зыбарева И. С., **** г.р. выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием. (т. 7 л.д. 40)

- копией амбулаторной карты ** Зыбарева И.С., полученная в ответ на запрос из ГБУЗ НСО «*** клинический наркологический диспансер», согласно которому у Зыбарева И.С. на момент ****, жалоб офтальмологу не заявлено, острота правого глаза 1,0, левого глаза 0,3. Диагноз: «простой миопический ast слаб. степени». (т. 7 л.д. 44-46)

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в умышленном причинении смерти Х. При этом суд считает, что показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №29, Свидетель №2, Свидетель №28, Свидетель №22 в целом являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а отдельные несоответствия и разница в объеме показаний на стадии предварительного расследования и в суде вызвана представленной возможностью просмотра в ходе предварительного следствия видеозаписи с камер видеонаблюдения. Некоторые неточности в показаниях свидетелей являются не критичными, в целом не делают их порочными в том объеме и в таком виде, в каком они подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Экспертные исследования проведены и заключения даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и, имеющими достаточный стаж работы. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Так свидетель Свидетель №6, будучи охранником караоке бара «Ухо и медведь» и дежуривший в ночь событий, как на стадии предварительного расследования, так и в суде пояснял, что в указанный день Х. действительно был вызван на службу администратором заведения для урегулирования возможных конфликтов с шумной компанией. Около 01 часа в караоке-бар приехал Х.. Посмотрев на компанию мужчин, тот сказал, что одного из компании мужчин он знает. Компания мужчин стала вести себя тише. Через некоторое время компания решила покинуть заведение, и он зашел в гардероб и стал выдавать им одежду. Зыбарев И. решил вернуться с курткой в руках в зал, и он услышал, как Х. попросил его оставить куртку на диване. Между ними завязалась словестная перепалка, в ходе которой Зыбарев И. стал угрожать, что всем прострелит колени. Он (Свидетель №6) встал между К. и компанией мужчин, попытался всех успокоить. При этом Х., заметив у одного из парней предмет, похожий на кастет, достал биту, которая лежит на всякий случай, взял ее в руки. После этого в заведение сразу же забежал З.М. и Х. увидев его, просил успокоить своих, но он не реагируя на его просьбу З.М. сразу нанес удар в лицо Х. правой рукой в область челюсти. Началась обоюдная драка. В тот момент, когда он повернулся к Х., тот стоял в конце барной стойки, полу-боком к стойке, закрыв лицо руками. Возле него был З.М., который в это время наносил ему удары кулаками в область головы и еще трое парней, Х. отмахивался от ударов битой. Зыбарев И. в этот же момент достал из рюкзака пистолет, у которого затворная рамка была угловатая, пистолет приставил его вплотную к виску с правой стороны головы К.. Далее он услышал приглушенный хлопок и из ствола пистолета увидел искры, сразу же запахло пороховым газом. К. сразу же упал на спину, у него из виска сразу же пошла кровь, крови было много. Компания Зыбарева скрылась.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №29, являющиеся сотрудниками караоке бара подтвердили сказанное Свидетель №6 в полном объеме, и указали, что компания парней в числе которых был подсудимый вела себя некорректно по отношению к обслуживающему персоналу, на что им делались неоднократные замечания, в связи с чем и был вызван на смену охранник Х. Каждый из свидетелей указал, что конфликт начался из-за того, что Зыбарев И. хотел пройти с верхней одеждой в зал, на что Х. ему было сделано замечание, на что последний отказался, и словесная перепалка переросла в драку, при этом первый удар нанес Х. - З. М.С., который без предупреждения, неожиданно для Х. ударил его кулаком правой руки в область лица, слева. Удар был очень сильным. Также свидетели указали, что у Х. в момент драки действительно была бита, но данной битой он просто отмахивался от компании мужчин, так как они стали на него нападать. В момент выстрела Х. был прижат компанией парней к барной стойки, затем подошел Зыбарев И.С., прозвучал хлопок, и они увидели, что Х. лежит на полу, рядом с ним уже никого не было, а компания мужчин уже практически вся вышла из бара. При этом свидетель Свидетель №9 также как и Свидетель №6, пояснил, что видел, как Зыбарев И.С. держал пистолет практически вплотную к голове Х. и произвел выстрел в бок головы. Из показаний свидетеля Свидетель №29 также видно, что в момент драки возле барной стойки, З. М.С. и Х. стояли к друг другу вплотную, в связи с чем Х. не мог совершить замах битой и ударить З. М.С., кроме того в данный момент еще трое парней находились возле Х. и удерживали его. В это время З. И.С. поднес пистолет вплотную к голове Х. и в упор произвел выстрел в правую часть головы.

Свидетели настаивали на том, что видели со стороны З. М.С. около 3 ударов в область головы Х. Такого чтобы Х. наносил кому-либо из компании данных мужчин удары битой они не видели, последний только отмахивался ей от наносимых ему ударов парнями.

Свидетель Свидетель №2, Свидетель №28, Свидетель №22, так же являющиеся сотрудниками караоке бара подтвердили показания выше приведенных свидетелей, указали, что очевидцами событий они не были, однако им достоверно известно о происходящем со слов иных сотрудников, которые находились в зале караоке бара в момент конфликта.

Свидетели Х.В., Свидетель №4 и Свидетель №3 в части непосредственного конфликта также пояснили что, когда они решили ехать домой, то Зыбарев И.С. рассчитался за стол и они направились в гардероб. Возле гардероба между Свидетель №3 и Х. начался словесный конфликт, затем в заведение вернулся З.М., который толкнул Х. и начал ему наносить удары, а так как у Х. в руках была бита, то они присоединились к драке.

Вместе с тем свидетель Свидетель №4 также указал, что З. М.С. ударил охранника кулаком, охранник в это время нанес М. несколько ударов по голове, охранник прижал М. к барной стойке, в это время М. схватил охранника, а охранник в этот момент продолжал бить М., он подбежал и попытался выхватить у того биту из рук, чтобы предотвратить происходящее, в это момент сзади с левой стороны он услышал хлопок. Он отскочил в сторону и в этот момент охранник упал на пол. После этого, все стали выбегать из клуба, они все сели в автомобиль к М., где за рулём находился водитель.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №31, Свидетель №1, И., Ж., друзья З.М. и И., очевидцами происшедшего не являлись, вместе с тем, дали положительную характеристику Зыбареву И., как человеку не агрессивному и не конфликтному.

Свидетель Свидетель №30, водитель З.М. по существу лишь указал, что в ночь событий, после того, как З.М. вернулся в машину из бара Ухо и медведь, то к машине подбежал друг З., Х.В. и сообщил, что в баре произошел конфликт с охраной, и они вдвоем с З.М. вернулись в бар, откуда через 5 минут вышли, далее они уехали.

Свидетели Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, сотрудники ГБУЗ НСО ССМП указали, что **** прибыли в составе бригады скорой помощи в караоке бар ухо и медведь. Ими был установлен Х. у которого было повреждение на голове - в височной области справа рана, округлая, размерами около 2 сантиметров с неровными краями. Мужчина был транспортирован в ГБУЗ НСО «ГКБ **», где ему был поставлен диагноз – открытая черепно-мозговая травма, огнестрельное ранение правой височной области с повреждением вещества головного мозга. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Клиническая смерть. Состояние после сердечно-легочной реанимации. В ходе оказания реанимационных мероприятий каких-либо телесных повреждений мужчине не причинялось, мужчина не падал, не ударялся, находился в неподвижном, зафиксированном состоянии.

Оценивая позицию стороны защиты о том, что в момент совершения преступления у подсудимого отсутствовал сформировавшийся умысел на причинение смерти Х.., в связи с чем, действия Зыбарева И.С. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а кроме того, он действовал в целях защиты жизни своего брата, суд исходит из следующего.

Так, согласно положениям части 1 статьи 37 УК Российской Федерации не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

По смыслу данной нормы уголовного закона, разъясненному, в частности, в пунктах 2, 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» ** от ****, общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

По смыслу закона уголовная ответственность за причинение вреда посягающему наступает для оборонявшегося в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда оборонявшийся прибегнул к отражению посягательства, таким способом применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.

При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Из показаний подсудимого Зыбарева И.С., данных им, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, усматривается, что в процессе драки между его братом и Х., его брат оказался в беспомощном состоянии, был прижат Х. к барной стойке и, как ему тогда показалось, потерял сознание, а Х.. продолжал наносить ему удары, и он (Зыбарев И.С.), опасаясь за жизнь брата, испытывая сильное душевное волнение, произвел выстрел в сторону Х.. При этом как указал подсудимый, он не желал смерти, так как был без очков, выстрел производил беспрецельно, и рассчитывал, что резиновой пулей можно причинить только травмирующий эффект.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в момент, когда Зыбарев И.С. произвел выстрел в Х., последний действительно удерживал в руках биту, пытаясь ей нанести удары в ответ на действия З. М.С., который также предпринимал активные действия в драке с потерпевшим, нанося ему удары, в этот момент рядом также находились Х.В. и М., каждый из которых пытался удерживать Х. При этом, как указал свидетель Свидетель №6 в момент выстрела Х. закрывался от ударов, данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 Кроме того, каждый из свидетелей указал, что в момент драки возле барной стойки Х. не мог оказывать должного сопротивления, поскольку группа парней прижимали его и препятствовали ему произвести замах битой. Вместе с тем, свидетели Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №29, своих показаниях указали на то, что Зыбарев И.С. произвел выстрел, приставив пистолет вплотную к голове Х., а Свидетель №6 также указал и на то, что Зыбраев И.С. пытался проивести и второй выстрел в Х., направив в его сторону пистолет, но при этом З. М.С. прекратил его действия, указав на необходимость уходить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в момент производства выстрела Зыбаревым И.С. в голову Х., последний не мог совершить каких-либо активных действий в отношении З. М.С., поскольку ему препятствовали рядом находящиеся Х.В. и М., а также сам З. М.С., а Х. отмахивался, пытаясь защитится, а поэтому у Зыбарева И.С. отсутствовали основания для избрания только такого способа разрешения конфликта, а именно путем производства прицельного выстрела в голову. При этом, подсудимый не мог не осознавать, что поднося пистолет вплотную к голове потерпевшего и выстрелив, соответственно в жизненно-важный орган, он может причинить потерпевшему смерть.

Также по результатам просмотра видеозаписей с камер видео наблюдения суд приходит к выводу о том, что первоначально произошел словестный конфликт между подсудимым и потерпевшим Х., в который в том числе вмешался З.М., который наносил удары по голове Х., который в свою очередь защищался с применением биты. Зафиксированное на видео записях с камер видео наблюдения, также свидетельствует о том, что никакой безысходной ситуации не было, действия подсудимого, выстрелившего в голову Х. были совершены им исключительно из чувства личной неприязни к потерпевшему, возникшей в связи с дракой с его братом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимал, что необходимости применения мер защиты брата в тот момент не имелось.

Таким образом, действия Зыбарева И.С. по причинению смерти потерпевшему были обусловлены не необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, возникшей в ходе словесного конфликта непосредственно между ним и потерпевшим у гардероба, где подсудимый также угрожал потерпевшему прострелить ноги, а после уже и входе драки, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями ст. 37 УК Российской Федерации.

Наряду с этим, доводы подсудимого о том, что он находился в сильном душевном волнении, вследствие чего не мог правильно оценить обстановку и определить момент окончания посягательства, являются несостоятельными, поскольку, согласно заключению экспертов, Зыбарев И.С. в состоянии аффекта не находился (т. 7, л.д. 204-207).

О том, что умысел Зыбарева И.С. был направлен на убийство потерпевшего Х. свидетельствует характер его действий и целенаправленность в достижении преступного результата (произведение выстрела практически в упор, в область расположения жизненно важного органа – голову), что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы, а так же показаниями свидетелей, прямых и непосредственных очевидцев событий, а также орудие совершения данного преступления – травматический пистолет, который согласно заключению эксперта к огнестрельному оружию органического поражения.

Более того, приходя к обозначенному выводу, суд принимает во внимание поведение и действия подсудимого после совершенного преступного деяния, который, согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 после производства выстрела пистолет не убрал, а направил его повторно в сторону Х., а после того, как З. М.С. сказал ему уходить, он видя, что после произведенного им выстрела потерпевший упал на пол, не предпринял никаких попыток по оказанию ему первой помощи, так же не вызвал и скорую помощь, а просто скрылся с места преступления.

Довод подсудимого о том, что стрелял он не целясь, в том числе в связи с тем, что у него плохое зрение, не желал наступления смерти потерпевшего, а хотел всего лишь напугать Х. и травмировать его, чтобы он перестал применять насилие к брату, суд находит несостоятельным поскольку данное обстоятельство полностью опровергается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №29, которые указали на то, что Зыбарев И.С. произвел выстрел, приставив пистолет вплотную к голове Х. Указание подсудимым на то, что он страдает заболеванием глаз и без очков у него отсутствует возможность видеть четко, по мнению суда также является надуманным, данным с целью избежать ответственность, поскольку по результатам осмотра очков Зыбарева И.С., оставленных в ночь событий в баре они соответствуют диагнозу: «Миопия слабой степени, с астигматизмом степенью -0.75 (слабой степени)» иначе – близорукость и согласно пояснениям специалиста Ш., данный диагноз не препятствует возможности видеть крупные объекты (человек, конечности человека) без каких-либо искажений, без очков, носитель очков, без очков видит на расстоянии до 5 метров без каких-либо искажений. Носитель указанных очков, может не пользоваться очками в повседневной жизни.

Обстоятельства произведения выстрелов в голову Х. Зыбаревым И. достоверно установлены в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждены показаниями свидетелей, оснований не доверять, которым нет.

Оценивая показания свидетелей З. М.С., Х.В., Свидетель №4, Свидетель №3, в части того, что находясь в караоке-баре «*» они вели себя спокойно, ни с кем не конфликтовали, а Х. в указанный вечер вел себя агрессивно, при этом никто из них не знал, что он является охранником, суд считает данные показания надуманными, данными с целью облегчить уголовную ответственность подсудимого, поскольку все они находятся в дружеских отношениях, в указанный день все употребляли алкоголь и более того, были участниками происшедшего конфликта.

Вопреки доводам стороны защиты об аморальности либо противоправности поведения Х., явившейся поводом для совершения преступления, судом таковых обстоятельств не установлено, поскольку как установлено судом Х. был вызван на работу из-за конфликтного поведения компании парней, в числе которых был и подсудимый, сам конфликт между подсудимым и потерпевшим возник из-за правомерного требования Х. при входе в зал оставить верхнюю одежду, на что Зыбарев И.С., выражаясь нецензурной бранью высказал угрозы о том, что прострелит колени, при этом брат подсудимого З. М.С. также в ответ на требование Х.. успокоить своих друзей, первым нанес потерпевшему удар в лицо. Вместе с тем, действия Х., а именно применение насилия и с его стороны, исходя из исследованных доказательств, численного превосходства компании парней, и тех обстоятельств, что биту Х. взял в руки уже после активных действий парней и возможности применения кастета кем-либо из парней и данной битой как видно из пояснений допрошенных свидетелей, Х. только отмахивался от наносимых ему ударов, и в силу скоротечности событий и невозможности урегулирования конфликта иным путем, суд также не расценивает их как противоправное поведение.

Вместе с тем, органами предварительного следствия подсудимого было вменено совершение в преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд указанное обстоятельство считает необходимым исключить из обвинения, поскольку оно не нашло свое подтверждение в ходе исследования доказательств, поскольку все свидетели указывая на то, что прибывшая в бар «*» компания парней были в состоянии алкогольного опьянения, что было видно из поведения, однако ни один из свидетелей достоверно не указал, что Зыбарев И.С. в тот вечер употреблял алкогольные напитки, либо у него имелись клинические признаки состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Зыбарева И.С. в убийстве потерпевшего Х.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Зыбарева И.С., который согласно заключению эксперта ** от **** (том 7, л.д. 204-207), Зыбарев И. С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период совершения преступлений у него не обнаружилось какого-либо временного психического болезненного расстройства (в том числе и патологического опьянения) которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время Зыбарев И. С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Зыбарев И.С. в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта. Поведение Зыбарева И.С. в момент совершения правонарушения определялось наличием эмоционального возбуждения (поскольку само предвидение возможности наступления таких событий как направленных против него и близкого ему человека агрессивных действий из складывающейся ситуации в целом носит эмоциогенный характер) с отсутствием типичной для аффекта трехфазной динамикой возникновения и течения эмоциональной реакции или состояния. Индивидуально-психологические особенности Зыбарева И.С. не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации деликта, т.е. не снизили способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуального-психологических особенностей и уровня психического развития Зыбарев И.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания.

Вышеизложенное заключение проведено и заключение дано экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и, имеющими достаточный стаж работы, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Зыбарева И.С. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании Зыбаврев И.С. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия Зыбарева И.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Потерпевшими Харькиной К.И., Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 20 000 000 рублей каждому.

Подсудимый Зыбарев И.С. с исковыми требованиями потерпевших согласился частично в разумных, по его мнению, суммах.

Суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, а также разъяснениями положений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ ** «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» о соблюдении разумности при его определении, суд исходя из характера совершенного преступления, физических и нравственных страданий потерпевших, которые все являются близкими родственниками, считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда потерпевших частично, каждому из потерпевших в размере 800 000 рублей, считая указанные суммы разумными. При этом, суд находит возможным обратить взыскание на имущество Зыбарева И.С., а именно на денежные средства в размере 18070000 рублей в счет погашения гражданских исков потерпевших по уголовному делу в указанной части.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого – ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства и в общественных организациях, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зыбареву И.С., суд признает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние (извинился перед потерпевшими), положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу пункта «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает, что Зыбареву И.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в местах лишения свободы в условиях строгого контроля за его поведением.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статья 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать Зыбареву И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Зыбареву И.С. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЗЫБАРЕВА И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок      10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зыбареву И.С. исчислять с ****. Зачесть в срок наказания время нахождения Зыбарева И.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с **** до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зыбареву И.С. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - шапка, обнаруженная на полу у барной стойки; очки со столика; куртка темного цвета; шапка из куртки темного цвета (обнаруженная в ходе осмотра куртки); бейсбольная бита; 7 стеклянных стопок (одна с пола у стола), в картонной коробке; 8 стеклянных стаканов, в картонной коробке, находящиеся при материалах дела –возвратить по принадлежности;

    - смыв вещества бурого цвета с пола перед барной стойкой; гильза с пола; пуля (фрагмент пули) извлеченная из головы Х. в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить установленным порядком;

- видеорегистратор DHI-HCVR4216AN-S2 – переданный на ответственное хранение собственнику - считать возвращенным по принадлежности;

- штатное расписание на 1 л; учредительные документы на 18 л; договор с ЧОП «Брест» на 2 л; договор аренды помещения на 26 л; (т. 2 л.д. 69, 22-68) компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения в караоке-баре «Ухо и Медведь» (т. 2 л.д. 176, 177) хранить в материалах дела;

- травматический пистолет * с магазином изъятый у Зыбарева И.С. – находящийся в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** - передать ГУ МВД России по *** для решения вопроса о возможной реализации или уничтожения;

-разрешение на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа ** на имя Зыбарева И. С. на: МР-153 К.12/76 **. Разрешение на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа ** на имя Зыбарева И. С. на: ПМ-Т К.9 мм ** АБ 4994 Разрешение на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа ** на имя Зыбарева И. С. на: * ** *** **S, находящиеся в материалах дела – возвратить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших Х. Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 – удовлетворить частично, взыскать с Зыбарева И. С. в пользу Х. – 800 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 - 800 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 800 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 -

800

000 рублей, обратив взыскание в указанных частях на денежные средства в размере 18 070 000 рублей, принадлежащие Зыбареву И.С. на которые наложен арест по постановлению Железнодорожного районного суда от **** в счет погашения гражданских исков потерпевших по уголовному делу. В оставшейся части суммы указанных денежных средств – арест по вступлению приговора в законную силу, снять и возвратить по принадлежности.

В удовлетворении оставшейся части требований потерпевших Х., Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 – отказать.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество обвиняемого Зыбарева И.С. – * *** **; ружье * (т. 3 л.д. 128, 129-133), находящиеся на ответственном хранении в ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** - снять, возвратив имущество по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

     Председательствующий                                                                              Я.С. Данилова