Решение по делу № 2-162/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-162/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                      с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Заичко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтахитдинова Дениса Зарифовича к ООО «Альфа-Страхование-жизнь», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Муфтахитдинов Денис Зарифович обратился в суд с данным иском, указав, что 19.07.2017 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 1.138.000 рублей под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев. В этот же день с ним были заключены договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и доходов. По программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными по которой страховщиком выступает ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" была уплачена страховая премия в размере 20.433 рубля 36 копеек. По программе защиты от потери работы и доходов по которой страховщиком выступает ОАО "АльфаСтрахование" им была уплачена страховая премия в размере 15.529 рублей 35 копеек. В связи с отказом от предоставления услуг страхования, просит взыскать с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" часть суммы страховой премии в размере 71.221 рубль 64 копейки, с ОАО "АльфаСтрахование" часть суммы страховой премии в размере 54.128 рублей 45 копеек. Взыскать с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ОАО "АльфаСтрахование" в солидарном порядке компенсацию морального вреда 10.000 рублей, нотариальные расходы 2.328 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

Истец Муфтахитдинов Д.З. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. Направленное истцу по последнему известному адресу судебное письмо возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представители ответчиков ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", ОАО "АльфаСтрахование", представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили, ходатайств об отложении не заявляли. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьего лица.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В письменных объяснениях указал, что 05.03.2020 к Финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы. 27.03.2020 решением Финансового уполномоченного № № в удовлетворении требований истцу было отказано. Решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-Ф3 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Требования истца не подлежат удовлетворению судом. В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона № 123-Ф3 потребители вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, рассмотрение которых отнесено к компетенции финансового уполномоченного, только после получения от финансового уполномоченного решения по своему обращению, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требования истца в части, не заявленной последним при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, подлежат оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 25 Закона № 123-Ф3, статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенная позиция согласуется с ответом на вопрос №2, содержащимся в Разъяснениях ВС РФ, согласно которым, если основанием прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным требования потребителя является отзыв потребителем финансовых услуг своего обращения к финансовому уполномоченному, отказ потребителя от заявленных к финансовой организации требований, ненадлежащее обращение потребителя к финансовому уполномоченному, например, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона №123-Ф3, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, обязательный досудебный порядок является несоблюденным. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного; рассмотреть настоящее дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

Представитель управления Роспотребнадзора по Амурской области в заключении указал, что период, в течение которого заемщик (страхователь) вправе отказаться от договора добровольного страхования и вернуть страховую премию составляет 14 календарных дней со дня заключения этого договора. Отказаться от договора страхования в период «охлаждения» можно, если соблюдаются следующие условия: заключен договор добровольного страхования; страхователем выступает физическое лицо; в период «охлаждения» не наступили события, имеющие признаки страхового случая. В случае досрочного отказа от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не возвращается, если договором не предусмотрено иное. По общему правилу возврат страховой премии за переделами периода «Охлаждения» невозможен, если договором страхования не предусмотрено иное. Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Если вина причинителя вреда будет установлена судом, то истец будет иметь право на компенсацию морального вреда и управление Роспотребнадзора по Амурской области поддержит позицию истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Просит в случае удовлетворения требований истца взыскать с ответчика штрафные санкции, исковые требования в остальной части - разрешить на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом. Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") (абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного №№ от 27.03.2020 разрешены требования Муфтахитдинова Д.З. к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере 54.128 рублей 45 копеек.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" части суммы страховой премии в размере 71.221 рубль 64 копейки, с ОАО "АльфаСтрахование" части суммы страховой премии в размере 54.128 рублей 45 копеек; взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ОАО "АльфаСтрахование" в солидарном порядке компенсации морального вреда 10.000 рублей, нотариальных расходов 2.328 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

Согласно материалам дела к финансовому уполномоченному до предъявления в суд иска с требованиями о взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" части суммы страховой премии в размере 71.221 рубль 64 копейки, взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ОАО "АльфаСтрахование" в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, нотариальных расходов в размере 2.328 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы истец Муфтахитдинов Д.З. не обращался.

Изложенное свидетельствует о том, что на день предъявления иска в указанной части досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был.

В этой связи в силу положений абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление в части требований о взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" части суммы страховой премии в размере 71.221 рубль 64 копейки, взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ОАО "АльфаСтрахование" в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, нотариальных расходов в размере 2.328 рублей, а также штрафа в размере 50% подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разрешая требования Муфтахитдинова Д.З. о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" части суммы страховой премии в размере 54.128 рублей 45 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из материалов гражданского дела, 19.07.2017 между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий, по условиям которого Муфтахитдинову Д.З. предоставлен кредит на сумму 1.138.000 рублей, по ставке 13,99% годовых, на срок 60 месяцев.

В пункте 11 индивидуальных условий в целях кредита указана добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования "страхование жизни и здоровья+защита от потери работы" кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика.

При этом договор потребительского кредита не обусловлен обязательным условием страхования и страхования в ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" и ОАО «АльфаСтрахование».

Заполнено заявление от Муфтахитдинова Д.З. на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии, о переводе страховой премии в ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" и ОАО «АльфаСтрахование» в размере 0,44% в месяц от суммы кредита. Для чего поручается банку составить платежный документ и осуществить перевод средств со счета на который переведена сумма кредита.

Суд полагает, что со стороны АО "Альфа-Банк" каких-либо нарушений прав и интересов Муфтахитдинова Д.З. не было, действие на заключение договора страхования носили со стороны Муфтахитдинова Д.З. добровольный характер. Какого-либо понуждения суд не установил при заключении договора страхования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" АО "Альфа-Банк" не осуществляет деятельность по страхованию, банк является кредитной организацией, которая может осуществлять только банковские операции (привлечение во вклады денежных средств юридически и физических лиц, открытие и ведение банковских счетов и иное) в соответствии с абз 2 ст. 1 ФЗ N 395-1.

Банк в свою очередь, выполнив поручение Муфтахитдинова Д.З. о перечислении страховой премии в пользу ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" и ОАО «АльфаСтрахование», не оказывал более услуги Муфтахитдинову Д.З. по страхованию.

В день заключения кредитного договора Муфтахитдинов Д.З. выразил свое согласие быть застрахованным в ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" и ОАО «АльфаСтрахование», о чем он подписал заявление. В тексте заявления указано, что он уведомлен о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски (или часть их) или застраховать их в любой другой страховой компании по своему усмотрению. Данный текст в заявлении выделен особым курсивом.

Муфтахитдинову Д.З. был оформлен и выдан полис-оферта по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы".

Договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии, которая была перечислена в пользу ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" и ОАО «АльфаСтрахование» 19.07.2017.

Отказа от договора страхования от Муфтахитдинова Д.З. при его подписании не последовало, таким образом Муфтахитдинов Д.З. согласился быть застрахованным.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В полисе-оферте, представленном в материалы дела, вся информация соответствует положениям ст. 10 Закона N 2300-1.

По страховому риску «Страхование жизни и здоровья» страховая премия составляет 135.047 рублей 47 копеек, по риску «Защита от потери работы и дохода - 102.636 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховые компании имеют право осуществлять свою страховую деятельность через агентов и брокеров.

Суд не находит оснований для применения ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", страховой агент банк не оказывает услуги потребителю, а по агентскому договору оказывает услугу страховым компаниям ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" и ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Обращение за расторжением договора страхования и возврата страховой премии должно было последовать не позднее 01 августа 2017 года.

Вместе с тем, в течение 14 дневного срока периода охлаждения истец в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования не обратился.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, которую страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется по соглашению сторон.

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

По смыслу положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.5 «Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций N 03" АО "АльфаСтрахование", если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя - физического лица от Договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю - физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя - физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования.

Согласно п. 7.6 «Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций N 03" АО "АльфаСтрахование", если иное не предусмотрено договором страхования или законом, в иных случаях, не предусмотренных п. 7.5 названных условий, при отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

"Условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов N 01" ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", которые также являются неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрены аналогичные условия для прекращения договора страхования до наступления даты на которую он заключен (раздел 7 условий), а также аналогичный срок для обращения страхователя с заявлением об отказе от договора страхования и возврате денежных средств.

Из приведенных положений Условий следует, что срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту. По заключенному между сторонами договору страхования застрахованы риски, не связанные с невозвратом кредита. Возможность наступления страхового случая по рискам, которые застрахованы по договору, заключенному с ответчиком, до настоящего момента не отпали.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 35-КГ17-14 "Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу пункта 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором".

Поскольку неправомерность действий ответчика АО «АльфаСтрахование» и нарушение прав потребителя не установлены судом, законных оснований для удовлетворения требований о возврате истцу части страховой премии, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Муфтахитдинова Дениса Зарифовича о взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" части суммы страховой премии в размере 71.221 (семьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 64 копейки, взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ОАО "АльфаСтрахование" в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, нотариальных расходов в размере 2.328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей, а также штрафа в размере 50% - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении искового заявления Муфтахитдинова Дениса Зарифовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании части суммы страховой премии в размере 54.128 (пятьдесят четыре тысячи рублей 45 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 07.07.2020