Решение по делу № 12-14/2015 от 20.04.2015

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мирный                                 **.**.**** г.

    Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А.,

с участием прокурора Немкина А.В. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузнецова А.Ю., рассмотрев протест и.о. прокурора ЗАТО Мирный на постановление заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Архангельской области Северо-Западного управления Ростехнадзора от 25 ноября 2014 года о назначении административного наказания Кузнецову А.Ю.,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Архангельской области Северо-Западного управления Ростехнадзора от 25 ноября 2014 года Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

    Кузнецов А.Ю., как должностное лицо (начальник смены котельной военного городка № ***) признан виновным в нарушении правил эксплуатации электроустановок, что повлекло несчастный случай на производстве, который произошел 11 октября 2014 года со А.А.А.

    И.о. прокурора ЗАТО г.Мирный подал протест на указанное постановление, мотивируя тем, что 11 ноября 2014 года следователем-криминалистом ВСО СК России по Плесецкому гарнизону возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.216 УК РФ по тому же факту (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.А.А..).

    Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста и Кузнецова А.Ю., считавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, прихожу к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2014 года на котельной № *** в результате несчастного случая работнику А.А.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

По данному факту 11 ноября 2014 года следователем-криминалистом ВСО СК России по Плесецкому гарнизону возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.216 УК РФ.

По этому же факту Северо-Западным управлением Ростехнадзора была проведена проверка, по результатам которой Кузнецов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил эксплуатации электроустановок.

Учитывая, что по одному и тому же факту было возбуждено уголовное дело и дело об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Ю., в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

решил:

отменить постановление заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Архангельской области Северо-Западного управления Ростехнадзора от 25 ноября 2014 года о назначении административного наказания Кузнецову А.Ю., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.Ю. прекратить.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                 Агеев Д.А.

Решение суда вступило в законную силу

**.**.**** года.

...

...

...

...

...