Решение по делу № 12-10/2023 от 21.02.2023

Дело № 12-10/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ленск 15 марта 2023 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акчурина Р.З. в интересах Кутепова А.С. на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2023 г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании защитника Акчурина Р.З.,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району И. в отношении Кутепова А.С. (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кутепов А.С.) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2023 г. Кутепов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по факту невыполнения 01 января 2023 года 08 часов 23 минуты водителем транспортного средства «Тойота Надиа», c государственными регистрационными знаками [НОМЕР], Кутеповым А.С. законного требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитником Акчуриным Р.З. в интересах Кутепова А.С. подана жалоба, которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Кутепова А.С. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что законного требования о прохождении медицинского освидетельствования должностное лицо не предъявляло, со стороны инспектора имело место разъяснение права об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, которым Кутепов А.С. воспользовался, однако последствия реализации данного права последнему не разъяснены. Тем самым инспектор ввел Кутепова А.С. в заблуждение относительно обязанности водителя пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании лицо Кутепов А.С. не явился, повестка не вручена, адресат по извещению не явился, о чем организация почтовой связи сообщила суду.

Защитник Акчурин Р.З. пояснил, что Кутепов А.С. о проведении судебного заседания извещен, просил его присутствовать в судебном заседании. Защитник жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Заслушав защитника, проверив приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление датируется 07 февраля 2023 г., вручено Кутепову А.С. в тот же день. Жалоба на постановление подана 17 февраля 2023 г., что подтверждается входящим штампом суда.

Следовательно, срок для обжалования постановления не пропущен.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 01 января 2023 года в 07 час. 02 мин. на ул. Орджоникидзе в районе дома №3/1 г. Ленска Республики Саха (Якутия), Кутепов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Надиа», c государственными регистрационными знаками [НОМЕР], с явными признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кутепова А.С. мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, доказательства исследованы в совокупности, являются достаточными для принятия судьей решения о привлечении виновного лица к административной ответственности. Кроме того, отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами административного дела, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ни при рассмотрении настоящей жалобы, ни при рассмотрении дела мировым судьей, Кутеповым А.С. не отрицается.

Вина Кутепова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району И.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с видеозаписью процессуального действия от 01.01.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2023 года; протоколом об административном правонарушении от 01.01.2023 года.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 150701 в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта Кутепов А.С. отстранён от управления транспортным средством «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак [НОМЕР], 01 января 2023 года в 07 час. 02 мин.

Далее, в связи с наличием признаков опьянения старшим инспектором ДПС ОГИБДД И. в порядке, предусмотренном пунктом 9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, Кутепову А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался 01 января 2023 г. в 08 час. 23 мин.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом от 01.01.2023 г. 14 ПН № 069251 Кутепов А.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проведено не было, поскольку от его прохождения Кутепов А.С. отказался, что удостоверено собственноручной записью «Отказываюсь» с заверением личной подписью.

При таких обстоятельствах, в силу имеющихся в деле совокупности доказательств, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Кутепова А.С., его действия правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что Кутепову А.С. требование о прохождении медицинского освидетельствования не предъявлялось, имело место только разъяснение его права отказаться от медицинского освидетельствования судом отклоняются как необоснованные, поскольку составлением протокола от 01.01.2023 г. 14 ПН № 069251 о направлении Кутепова А.С. на медицинское освидетельствование последнему предъявлено законное требование о его прохождении. Просмотренная аудиовидеозапись не вызывает сомнений в том, что Кутепов А.С. при совершении в отношении него процессуальных действий собственноручно написал в указанной графе, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Не разъяснение должностным лицом административного органа последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования не является основанием для освобождения Кутепова А.С. от административной ответственности. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3 Правил дорожного движения). Как указывалось ранее, в соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Во взаимосвязи указанных положений Кутепов А.С. должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию должностного лица административного органа.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах части 1 статьи 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

Постановление о привлечении Кутепова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процедурных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы препятствовали привлечению к ответственности, судом не установлено. Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, оспариваемое постановление вынесено мировым судьей, к подсудности которого относится рассмотрение данной категории дел, в присутствии Кутепова А.С., которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2023 г. без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кутепова А.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                    п/п                Л.И. Попова

Копия верна

Судья                                    Л.И. Попова