Решение по делу № 2-98/2013 (2-3569/2012;) от 19.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                                  16 января 2013 года                                                                         

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Луговом И.Н., с участием представителя истца Нычкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/13 по исковому заявлению ЗАО «Столичный Лизинг» к ООО «Райдер», Бжецеву П.фу Б.чу, Еремину А.ею В.чу о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, штрафа,суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Райдер», Бжецеву П.фу Б.чу, Еремину А.ею В.чу о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО «Столичный лизинг» и ООО «Райдер» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры лизинга №<данные изъяты>, №ЛА<данные изъяты>, №<данные изъяты>, по условиям которых Истец передал Ответчику грузовой самосвал <данные изъяты>, <данные изъяты>, грузовой самосвал <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, грузовой самосвал <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, а ответчик обязался не позднее 25 числа каждого месяца производить оплату лизинговых платежей в определенном графиками платежей размере. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, своевременно денежные средства в счет оплаты по договорам лизинга не перечисляются, не уплачены лизинговые платежи по договору лизинга <данные изъяты> - №№ за пользование предметом лизинга с <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей; по договору лизинга <данные изъяты>/<данные изъяты> - №№ за пользование предметом лизинга с 25.01.2011 по 25.07.2012г. (платеж №6 уплачен частично) на общую сумму <данные изъяты> рублей; по договору лизинга №ЛА-10/1602 - №№ за пользование предметом лизинга с 25.03.2011 по ДД.ММ.ГГГГ (платеж № уплачен частично) на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этой связи, по состоянию на 02.08.2012г. задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчики ООО «Райдер», Бжецев П.Б., Еремин А.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Еремин А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Также согласно ст. 619 ГК РФ помимо указанных в этой статье оснований досрочного расторжения договора по требованию арендодателя договором аренды могут быть установлены другие основания в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу статей 450, 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором, а также в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ЗАО «Столичный лизинг» и ООО «РАЙДЕР» 14.09.2010 г. были заключены договоры лизинга №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем в заявке (Приложение № 1 к договору) имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять у лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением для предпринимательской деятельности. Лизингополучатель вправе использовать предмет лизинга только на основании доверенности, выданной лизингодателем.

Стоимость предметов лизинга по договорам купли-продажи <данные изъяты> рублей по каждому договору, в том числе НДС 18%. Срок лизинга 24 месяца.

Приложениями, являющиеся неотъемлемой частью договора - заявка лизингополучателя, описание предмета лизинга, общие условия лизинга, график платежей.

В соответствии с заявками ООО «РАЙДЕР» просил истца предоставить в лизинг имущество, а именно грузовой самосвал <данные изъяты>, грузовой самосвал <данные изъяты>, грузовой самосвал <данные изъяты>

Продавцом предметов лизинга является <данные изъяты> (л.д.14-16, 24-26,24-36)

В силу ст. 1 Общих условий лизинга Приложение № 3 к указанным договорам лизинга от 14.09.2010 г. с момента подписания акта приема-передачи риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием, переходят к лизингополучателю.

Согласно ст. 2 Общих условий лизинга Приложение № 3 к договорам лизинга от 14.09.2010 г. расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 4 к договору. Лизингополучатель осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом лизинга. Денежные средства, полученные лизингодателем от лизингополучателя, засчитываются в погашение задолженности лизингополучателя в следующем порядке: уплата штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора; оплата счетов, выставленные лизингодателем в соответствии со ст. 4 общих условий; уплата платежей в соответствии с графиком платежей. Датой уплаты платежа лизингополучателем считается дата зачисления суммы платежа на счет лизингодателя. По окончании срока действия договора лизингополучатель обязуется не позднее рабочего дня, следующего за датой его получения подписать Акт сверки задолженности по договору лизинга или представить на него свои возражения. В случае если подписанный Акт сверки или возражения не поступят к лизингодателю от лизингополучателя в течение 7 календарных дней с момента получения акта лизингополучателем, акт считается принятым и подписанным лизингополучателем.

Статьей 3 Общих условий установлено, что задаток, списываемый в счет лизинговых платежей, засчитывается в счет реализации лизинговых услуг равномерными долями в течение срока лизинга.

В соответствии со ст. 5 названных Общих условий лизингополучатель до получения предмета лизинга за свой счет осуществляет страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает лизингодателя. Договор страхования заключается лизингополучателем со страховой компанией, письменно согласованной с лизингодателем, с обязательным соблюдением требований лизингодателя к страхованию предмета лизинга.

В случае не выполнения Ответчиком обязанности по страхованию предмета лизинга в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Приложения № 3 к Договору лизинга Истец имеет право застраховать предмет лизинга самостоятельно, а Лизингополучатель обязан возместить расходы лизингодателя по страхованию.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 4 Приложения № 3 к Договору лизинга к дополнительным расходам и затратам лизингодателя, которые могут возникнуть у лизингодателя в течение срока действия договора относятся расходы, связанные со страхованием предмета лизинга лизингодателем.

Согласно ст. 6 в обязанности лизингополучателя, в том числе входят страхование предмета лизинга в соответствии с положениями статьи 5 общих условий, уплата платежей в порядке, сроки и размере, предусмотренные условиями договора, проведение за свой счет технического обслуживания, текущего и капитального ремонта предмета лизинга. Вернуть предмет лизинга в случаях, предусмотренных статьей 11 общих условий и в порядке, предусмотренном статьей 12 общих условий.

В статье 7 отмечено, что с согласия лизингодателя и при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей по договору лизингополучатель вправе выкупить предмет лизинга по истечение 6 месяцев с момента заключения договора на основании договора купли-продажи по цене, которая рассчитывается следующим образом: общая сумма договора, указанная в статье 7 договора плюс суммы, начисленные на лизингополучателя в соответствии со статьями 4 и 10 общих условий, минус все платежи, уплаченные лизингополучателем по настоящему договору.

Статьей 9 предусмотрено право лизингодателя изымать предмет лизинга в случаях, предусмотренных в статье 11 общих условий и в порядке, предусмотренном в статье 12 общих условий. В случае неуплаты лизинговых платежей более двух раз подряд по истечению срока платежа, в бесспорном порядке списать со счета лизингополучателя денежные средства в пределах сумм просроченных лизинговых платежей путем направления в банк лизингополучателя платежного требования на безакцептное списание денежных средств.

Пунктом 1 статьи 10 предусмотрено, что за просрочку уплаты любого платежа или его части лизингодатель вправе потребовать, а лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной графиком платежей, а также требованиями и счетами, направленными лизингодателем лизингополучателю в соответствии с условиями договора, до даты полной оплаты просроченного платежа.

Так, статьей 11 Общих условий лизинга Приложение № 3 к договору лизинга предусмотрена возможность досрочного расторжения договора лизинга в одностороннем порядке лизингодателем в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней, а также лизингополучатель не выполняет свои обязательства, предусмотренные статьей 6 общих условий, в которых отражена обязанность лизингополучателя уплачивать платежи в порядке, сроки и размере, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 2 статьи 12 Приложения № 3 к договору лизинга в случае изъятия предмета лизинга и расторжения договора лизинга вследствие нарушения лизингополучателем условий договора лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку за нарушение условий договора, являющееся основанием для его расторжения, в размере 15 % от общей суммы договора лизинга.

Согласно пункту 13 статьи 11 Приложения № 3 к договору лизинга в случае расторжения договора лизингодателем по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 11 Приложения № 3 к договору лизинга, лизингополучатель не имеет права требовать возмещения каких-либо убытков, вызванных таким расторжением. При этом сумма ранее уплаченных платежей не возвращается лизингополучателю и на основании п.2. ст.381 ГК РФ уплаченный лизингополучателем задаток остается у лизингодателя.

В соответствии с графиками платежей, указанным в приложении № 4 к договорам лизинга от 14.09.2010 г. ООО «РАЙДЕР» обязан не позднее 25 числа каждого месяца вносить истцу плату за пользование предметами лизинга. (л.д.23,33,43)

ДД.ММ.ГГГГ по актам приема-передачи к договорам лизинга ЗАО «Столичный Лизинг» передан ООО «РАЙДЕР» предметы лизинга грузовой самосвал КрАЗ<данные изъяты>, грузовой самосвал <данные изъяты>, грузовой самосвал <данные изъяты>. (л.д.44-46)

Однако ответчиком ООО «РАЙДЕР» взятые на себя обязательства по договорам не исполнялись. В определенный графиками платежей срок ООО «РАЙДЕР» лизинговые платежи не производились.

Так, ответчик не уплатил лизинговые платежи по договору лизинга <данные изъяты> - №№ за пользование предметом лизинга с <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей;

-по договору лизинга <данные изъяты> - №<данные изъяты> за пользование предметом лизинга с 25.01.2011 по 25.07.2012г. (платеж №6 уплачен частично) на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- по договору лизинга <данные изъяты> - №№8-23 за пользование предметом лизинга с 25.03.2011 по 25.07.2012 (платеж №8 уплачен частично) на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением ООО «РАЙДЕР» обязательств по договорам по уплате в определенный договор срок лизинговых платежей истцом начислена неустойка, которая по состоянию на 16.01.2013г. составляет <данные изъяты> коп. по трем договорам, а также неустойка при расторжении договоров лизинга вследствие нарушения лизингополучателем условий договоров в размере 15% от общей суммы договоров лизинга, а именно в размере <данные изъяты> коп.

14 сентября 2010 года между ЗАО «Столичный лизинг» и Бжецевым П.Б. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «РАЙДЕР» обязательств по договорам лизинга №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от 14.09.2010 г. (л.д.55-58,63-66,71-74)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договорам лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

Поручитель обеспечивает исполнение обязательств по оплате лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно договору лизинга, уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Столичный лизинг» и Ереминым А.В. заключены договоры поручительства на аналогичных условиях. (л.д.51-54,59-62,67-70)

В связи с неисполнением обязательств по договорам лизинга ЗАО «Столичный Лизинг» направлены ответчикам письма относительно того, что образовалась задолженность по уплате платежей по договорам лизинга и им было предложено в течение 3 дней после получения требования погасить образовавшуюся задолженность и выкупить предмет лизинга. В случае отказа истец вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договорам лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о расторжении договоров лизинга №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> 14.09.2010 г., взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является математически верным, основанным на установленной договорами плате и иных условиях договоров.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, суд считает, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., учитывая суммы основного долга, периоди просрочки, возникшие обязательства с целью экономической выгоды, а также сумму штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей, исходя из характера возникших у ответчиков обязательств и последствий их неисполнения.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной страховой премии в размере 180 915 рублей, поскольку в связи с неосуществлением ответчиком страхования предметов лизинга, истец осуществил страхование самостоятельно на основании полисов страхования серия СБ 61 № от 12 октября 2011 года, серия СБ 61 № от 12 октября 2011 года, серия СБ 61 № от 12 октября 2011 года и оплатил страховые премии на общую сумму 180 915 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, №<░░░░░░ ░░░░░░>, №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░
░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░.