Решение по делу № 9-16/2022 от 02.02.2022

(УИД:23RS0009-01-2022-000195-13)                                    Материал № М-94/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Брюховецкая Краснодарского края                                    07 февраля 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Давыденко Юрия Семеновича к Публичному акционерному обществу Кавказский филиал «Мегафон» об отмене обременения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Ю.С. обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Кавказский филиал «Мегафон» об отмене обременения на земельный участок, указав, что он по договору купли-продажи муниципального имущества 03.10.2016 г. приобрел земельный участок с кадастровым номером <......> площадью 4097 кв.м., расположенный по адресу: <......> и является его собственником в настоящее время. Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2016 г. никаких обременений на данном участке не зарегистрировано.           В связи с тем, что на территории земельного участка находятся электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения базовой станции сотовой связи (линия электропередач), являющиеся собственностью ПАО «Мегафон», 27.07.2021 г. им была направлена претензия в Краснодарский филиал ПАО «Мегафон» об оплате за использование земельного участка под ЛЭП 30000 рублей в месяц, 360000 рублей в год, 1080000 рублей за три прошедших года, в которой он также запросил сведения о принадлежности ЛЭП. Ответом от 28.08.2021 г. Краснодарский филиал ПАО «Мегафон» сообщил ему, что запрашиваемая информация содержит коммерческую тайну. 14.10.2021 г., получив выписку из ЕГРН, он обнаружил, что 21.09.2018 г. на принадлежащем ему земельном участке без его согласия зарегистрировано ограничение прав, связанное с тем, что на нем расположена линия электропередачи для подключения электроэнергии вышки оператора подвижной сотовой связи ПАО «Мегафон», площадь обременения составляет 1146 кв.м., то есть четвертая часть его земельного участка находится под обременением. На основании изложенного, просит суд отменить наложенное обременение на принадлежащий ему вышеуказанный земельный участок, прекратить государственную регистрацию обременения на земельный участок, аннулировать и погасить запись в ЕГРН о наложенном обременении на земельный участок и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как установлено в ст.1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2).

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец с момента государственной регистрации права 15.11.2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <......> площадью 4097 кв.м., расположенного по адресу: <......>, на основании договора № 3 купли-продажи муниципального имущества от 03.10.2016 г., согласно             п. 1.2 которого продавец – администрация муниципального образования Брюховецкий район обязуется передать в собственность, а покупатель – Давыденко Ю.С. обязуется принять и оплатить следующие объекты муниципального имущества, расположенные по указанному адресу: здание – плотницкая деревообрабатывающая мастерская кадастровый номер <......>, сооружение (мощение) кадастровый номер <......>, сооружение (мощение) кадастровый номер <......>, земельный участок кадастровый номер <......>.

В выписке из ЕГРН от 14.10.2021 г. на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <......> вид разрешенного использования указан как «для обслуживания производственных помещений».

Изложенное, в том числе площадь земельного участка, его назначение, вид разрешенного использования, расположение на нем здания – плотницкой деревообрабатывающей мастерской, с учетом положений абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ указывает на то, что деятельность истца по использованию указанного недвижимого имущества, в том числе земельного участка, является предпринимательской.

Таким образом, в исковом заявлении содержатся требования, вытекающие из спора, связанного с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Спор, за разрешением которого истец обратился в суд, АПК РФ отнесен к компетенции арбитражных судов.

Учитывая, что исковое заявление Давыденко Юрия Семеновича к Публичному акционерному обществу Кавказский филиал «Мегафон» об отмене обременения на земельный участок подсудно арбитражному суду, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Давыденко Ю.С..

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давыденко Юрия Семеновича к Публичному акционерному обществу Кавказский филиал «Мегафон» об отмене обременения на земельный участок возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу право обращения с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению лица, его подавшего, в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицом, его подавшим, будет устранено допущенное нарушение.

Копию определения направить лицу, подавшему исковое заявление.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья