Решение по делу № 7У-8168/2020 от 06.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77 - 1378/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 июня 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.,

судей Борченко Д.Ю., Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Ермаковой А.С.,

с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,

защитника адвоката Филатова П.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года.

Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года по представлению начальника филиала по г. Октябрьский ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан в отношении осужденного

Шаймарданов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР,

отменено условное осуждение по приговору судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года;

направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2019 года;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., выступления прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Филатова П.Н., полагавшего, что постановление изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года Шаймарданов осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года условное осуждение отменено.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов просил обжалуемые судебные решения изменить, исключить указание о применении п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, мотивировав тем, что по смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора. Сократив срок отбывания наказания осужденному, суд необоснованно улучшил его положение, исказив саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: п. 7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на негосудом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Проанализировав поведение осужденного за весь период испытательного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения, поскольку Шаймарданов после разъяснения порядка и условий отбывания условного наказания, последствий допущенных нарушений, вынесенного первого письменного предупреждения своего поведения не изменил, продолжил нарушать порядок отбывания наказания.

Допущенные осужденным нарушения судом первой инстанции проверены. Оснований для признания причин их совершения уважительными не имеется. Шаймарданов имел реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных обязанностей, но ею не воспользовался.

При таких данных суд первой инстанции, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 74 УК РФ и установив систематическое неисполнение возложенных обязанностей, принял законное решение об отмене условного осуждения в отношении Шаймарданова и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

Положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения применены правильно.

Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, суд первой инстанции применил положения п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и произвел зачет времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, тем самым необоснованно зачел время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на стадию исполнения приговора не распространяются и применению не подлежали.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра постановления от 24 сентября 2019 года в отношении Шаймарданова в кассационном порядке соблюден.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, не устраненное судом апелляционной инстанции, повлияло на законность обжалуемого постановления, то есть явилось существенным нарушением, влекущим пересмотр судебных решений в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, обжалуемые судебные акты в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ, со стадии подготовки судебного заседания в порядке ст. 227 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года в отношении Шацмарданова А.А. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 сентября 2019 года по день вступления постановления в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении отменить.

Материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ, со стадии подготовки судебного заседания.

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи