Решение по делу № 16-4064/2021 от 15.11.2021

№ 16-4064/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                  1 декабря 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Мазур <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Мазур Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленном без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Мазур Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мазур Е.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Мазуром Е.С. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует).

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не содержат отметки о вступлении их в законную силу и даты вступления, а также они не прошиты, не пронумерованы, то есть не заверены судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Мазур Е.С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Мазур Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Мазур Е.С., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко