Решение по делу № 12-243/2016 от 24.02.2016

№ 12/1-343/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      15 апреля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О., изучив жалобу Бондаренко А. В. на протокол об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба Бондаренко А. В. на протокол об административном правонарушении от 26.01.2016 г., составленный инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, судья считает, что жалоба Бондаренко А. В. не может быть принята к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, подлежит возврату заявителю исходя из следующего.

В силу ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

На основании ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, определение указанное в ч. 1 и. ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении, т. е результат рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, который не является результатом рассмотрения дела об административном правонарушении и соответственно обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бондаренко А. В. на протокол по делу об административном правонарушении вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        А. О. Долматов