Решение по делу № 02-0492/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Злобиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492\18 по иску Маслова А. Е. к Олейникову А. Д. о взыскании процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365270 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 6853 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившими в законную силу решениями суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1450272 руб. 66 коп. и 100000 руб. Однако длительное время ответчик решения суда не исполняет. Таким образом, ответчик неосновательно уклоняется от выплаты истцу денежной суммы по решению суда и поэтому ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

Истец не явился в суд, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в вое отсутствие.

Ответчик не явился в суд, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но за судебными извещениями на почту не прибывал, возражений на иск не представил, не сообщил о причинах неявки.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В суде установлено, что решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2013 года с Олейникова А.Д. в пользу Маслова А.Е. взысканы денежные средства в общем размере 1452027 руб. 66 коп.

Кроме того, решением Преображенского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 22 мая 2014 года, с Олейникова А.Д. в пользу Маслова А.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2012 года по 16 апреля 2014 года в размере 100000 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения суда ответчиком не исполнены, исполнительное производство не ведется, таким образом, Олейников А.Д. фактически пользуется денежными средствами Маслова А.Е.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 365270 руб. 87 коп., согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, который судом проверен, и который суд считает правильным.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. суд признает убытками – расходами, которые истец был вынужден произвести для защиты своего нарушенного права, и присуждает ответчику возместить истцу данную денежную сумму.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6853 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Маслова А. Е. к Олейникову А. Д. о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Олейникова А. Д. в пользу Маслова А. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365270 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 6853 руб., а всего 382123 руб. 87 коп. (триста восемьдесят две тысячи сто двадцать три рубля 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.