Решение по делу № 2-1029/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-1029/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителя истца Анцыгиной Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Павликову А.Н. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Воробьев Д. Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павликову А. Н. (далее по тексту также – ИП Павликов А. Н.) о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 41 000 руб., неустойки в размере 82 000 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору ....

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца Анцыгиной Е. П., поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела, 16 октября 2018 года между истцом Воробьевым Д. Н. (заказчик) и ответчиком ИП Павликовым А. Н. (исполнитель) был заключен договор подряда -договор .... на изготовление изделий по индивидуальному проекту (на изготовление столешницы для кухонной мебели), стоимостью 82 000 руб. Срок выполнения работ – 21 рабочий день со дня внесения заказчиком 50% общей стоимости заказа.

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 41 000 руб. (что подтверждено представленными истцом расписками). Работы по договору ответчиком до настоящего времени не выполнены.

22 февраля 2019 года истец Воробьев Д. Н. обращался к ответчику с письменной претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, работы не выполнены.

К отношениям, возникающим на основе договора подряда на выполнение работ для удовлетворения бытовых или личных потребностей гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно статье 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком предусмотренные договорами работы не выполнены, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и являются основанием для возврата истцу ответчиком уплаченных по договору денежных средств в размере 41 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком как подрядчиком было допущено нарушение срока выполнения работ, то иск Воробьева Д. Н. в части требований о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.

Исходя из периода просрочки с 16 ноября 2018 года по 30 декабря 2019 года, размер неустойки составит 1 008 600 руб. (исходя из расчета 82 000 руб. х 3% х 410 дн. = 1 008 600 руб.).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что размер взыскиваемой неустойки ограничен законом и истцом общей ценой заказа, учитывая отсутствие соответствующих мотивированных ходатайств со стороны ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере – 82 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафа суд учитывает то обстоятельство, что требования истца добровольно не удовлетворены.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца в размере 61 500 руб. (исходя из расчета ((41 000 руб. + 82 000 руб.) х 50% = 61 500 руб.).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 660 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воробьева Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павликова А.Н. в пользу Воробьева Д.Н. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 41 000 руб., неустойку в размере 82 000 руб., штраф в размере 61 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павликова А.Н. в местный бюджет в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23 марта 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо