Решение по делу № 22-101/2014 от 28.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                            КОПИЯ

Дело № 22с-94/2014             Судья в 1 инстанции: Бессараб Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2014 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Коваленко А.Ю.

с участием секретаря - Зуевой О.А.

прокурора - Алисова О.В.

адвоката:         - Крапивина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя материалы ходатайства дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Гагаринскому району УМВД России по городу Севастополю Долгих О.А., с апелляционным представлением прокурора на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 августа 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ХОДАКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по месту своей регистрации в <адрес> ранее судимого:

- 09 июля 1992 года приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по ст. 101 ч.3 УК Украины к 10-ти годам лишения свободы;

- 13 октября 2004 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8-ми годам лишения свободы, освобожденный, со слов в 2011 году;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ходаков С.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Ходаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 мин, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, руководствуясь целью незаконного обогащения, подошел к припаркованному у камер хранения магазина Велосипеду «Winner Sport Varan» стоимостью 4030 руб., принадлежащий ФИО11 и попытался тайно путем свободного доступа похитить указанный велосипед путем приведения его в движение и самостоятельной езды на нем. Однако, будучи замеченным потерпевшим ФИО11 во время хищения велосипеда и отъезда на нем от магазина, осознавая, что его действия носят уже открытый характер, не реагируя на законные требования владельца имущества остановиться, попытался открыто похитить указанный велосипед, однако, не довел свое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не справился с управлением и был задержан ФИО11 Если бы Ходакову удалось довести свои действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то ФИО11 был бы причинен материальный ущерб на сумму 4030 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, руководствуясь целью незаконного обогащения, попытался тайно, путем свободного доступа, похитить путем взятия с прилавка в руки аппликационного устройства «Ляпко Квадро» стоимостью 1071 руб, принадлежащее <данные изъяты> однако, не довел свое преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан третьими лицами- ФИО12 и ФИО13 Если бы Ходакову С.В. удалось довести до конца свой преступный умысел, то ООО «Виста» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1071 руб 90 коп.

Таким образом, Ходаков С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ.

    31 июля 2014 года в отношении Ходакова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ.

    12 августа 2014 года в отношении него же возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ.

    26 июля 2013 года Гагаринским районным судом города Севастополя Ходакову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    30 апреля 2014 года срок заключения под стражу Ходакову С.В. продлен до 21 августа 2014 года, включительно.

    13 августа 2014 года Ходакову С.В. объявлен обвинительный акт, он ознакомлен с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

15 августа 2014 года дознаватель ОД ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя Долгих О.А., с согласия заместителя прокурора Гагаринского района А. А. Ягольницкого, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ходакову С.В.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 августа 2014 года было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, постановлено освободить обвиняемого Ходакова С.В. из-под стражи по окончанию срока, установленного постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2014 года.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление районного суда, в связи с существенным нарушением им норм уголовно-процессуального закона, материалы постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ходакова С.В. передать в Гагаринский районный суд города Севастополя на новое судебное разбирательство.

Апелляционное представление мотивировано тем, что районный суд безосновательно не принял во внимание тот факт, что Ходаков С.В. является гражданином Украины, а потому имеет возможность беспрепятственно покинуть территорию Российской Федерации.

Заслушав прокурора, просившего об удовлетворении апелляционного представления, адвоката, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления, апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении № 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

На основании ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана подозреваемому, обвиняемому, если имеются основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были соблюдены при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ходакова С.В.

Материалами дела установлено, что постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ходакова С.В. меры пресечения составлено уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя органа прокуратуры, в нем указаны мотивы и основания, в силу которых у следствия возникла необходимость в оставлении без изменения ранее избранной Ходакову С.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, к постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, районный суд сослался на эти данные, а также на обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя.

Также, районный суд проверил обоснованность подозрения следственными органами Ходакова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

    Из представленных материалов усматривается, что Ходаков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой и средней степени тяжести.

26 июля 2013 года постановлением Гагаринского районного суда Ходакову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, Ходаков С.В. содержится под стражей 1 год 1 месяц при обвинении в совершении преступления небольшой и средней тяжести, что является нарушением требований ст. 109 УК РФ, согласно которым, содержание лица под стражей не может превышать 2-х месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особо сложности дела. Продление срока содержания под стражей свыше 12 месяце допускается лишь в крайних случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления. Дальнейшее продление срока не допускается.

Продление двухмесячного срока содержания под стражей может быть обосновано необходимостью производства большого количества следственных действий, в том числе за пределами места предварительного расследования.

Как установлено из пояснений дознавателя, все следственные действия по делу выполнены.    

В срок содержания под стражей засчитывается время не которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, а также в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства. Ходаков С.В. содержится под стражей с июля 2013 года, т.е в период действия уголовного законодательства Украины, а с 21 марта 2014 года - во время действия уголовного законодательства Российской Федерации (5 месяцев)

Следует также отметить, что уголовное дело в отношении Ходакова С.В. не представляет сложности - всего два эпизода. Которые Ходаков признает и признавал ранее, имеет неоконченный состав Максимальное наказание за совершение преступления по 4.1 ст. 158 УК РФ - составляет лишение свободы на срок до 2-х лет, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - - лишение свободы до 4-х лет.

Обвиняемый и его защитник, согласно постановлению, ознакомлены с материалами уголовного дела 13 августа 2014 года.

Необходимость повторного ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела не обоснована. Кроме того, повторное ознакомление с материалами уголовного дела не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу что оснований, предусмотренных нормами уголовного законодательства Российской Федерации, для продления Ходакову С.В. срока содержания под стражей не имеется и в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Указанные обстоятельства были приняты во внимание судом при разрешении ходатайства дознания о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ходакову С.В., с учетом чего, суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, постановив освободить Ходакова С.В. из-под стражи по окончанию срока, установленного постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора и вмешательства в постановление районного суда – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ходакову Сергею Владимировичу - без изменения.

Председательствующий    (подпись)            А.Ю. Коваленко

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ                    А.Ю. КОВАЛЕНКО