Решение по делу № 33-2187/2016 от 30.03.2016

Судья М.В. Кислая Дело № 33-2187/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Перминовой Н.А. и Пунегова П.Ф.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе З на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2016 года (с учетом определения суда от 15 марта 2016 года об исправлении описки), по которому:

Исковые требования Коммерческого банка «...» (ООО) к З о взыскании задолженности по кредитному договору; взыскании судебных издержек при взыскании задолженности с должника в порядке судопроизводства в арбитражном суде; о признании права на удовлетворении требований из стоимости подлежащего реализации предмета залога; взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскана с З в пользу Коммерческого банка «...» (ООО) задолженность ООО «...» по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № ... от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проценты за пользование кредитом - ...., пени на просроченную задолженность по возврату основного долга - .... пени на просроченные проценты - ...., а всего в размере ... (....

Взысканы с З в пользу Коммерческого банка «...» (ООО) судебные расходы в размере ....

Постановлено взыскивать с З в пользу Коммерческого банка «...» (ООО) проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых, начисленных на задолженность по основному долгу в размере .... за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата суммы основного долга.

Признано право Коммерческого банка «...» (ООО) на удовлетворение требований к З о взыскании задолженности ООО «...» по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № ... от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ....; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начисленных на задолженность по основному долгу в размере ... руб. .... за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата суммы основного долга, взыскании судебных расходов в размере ... за счет денежных средств, вырученных от обращения взыскания на принадлежащее З имущество по решению ... (с учетом дополнений резолютивной части, внесенных Определением ...).

В остальной части иска Коммерческого банка «...» (ООО) отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований З к Коммерческому банку «...» (ООО) о признании поручительства прекращенным отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителей КБ «...» ...., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КБ «...» (ООО) обратилось в суд с иском к З о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> № ..., а именно процентов за пользование кредитом и пени за период с <Дата обезличена> в сумме ... и с <Дата обезличена> по дату фактического возврата суммы основного долга; взыскании судебных издержек в размере ...., понесенных банком при взыскании задолженности с должника ООО «...» в порядке судопроизводства в арбитражном суде; о признании права на удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> из стоимости подлежащих реализации предметов залога; взыскании судебных расходов (с учетом уменьшения исковых требований).

З предъявила в суд встречные требования к КБ «...» (ООО) о признании поручительства прекращенным на основании п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду смерти учредителя и руководителя ООО «...» ... являвшейся для нее как поручителя обстоятельством непреодолимой силы. Указано, что ... являлся для З гражданским мужем, поэтому при заключении договора она и давала поручительство, однако осуществлять деятельность его предприятия и нести полную ответственность она не может.

В судебном заседании представитель КБ «...» (ООО) ... на иске настаивала, встречные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

З и ее представитель ... иск банка не признали, настаивая на доводах встречного искового заявления. Просили о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении штрафных санкций в случае удовлетворения требований истца.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе З просит об отмене решения суда, поскольку решение суда незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением ..., имеющим в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что <Дата обезличена> между Коммерческого банка «...» (ООО) и ООО «...» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № ... (кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме, не превышающей лимит задолженности ... рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору <Дата обезличена> между банком и З заключены: договор поручительства № ... и договор ипотеки № ....

Указанным решением ... (с учетом дополнений резолютивной части, внесенных Определением ...) с З, ... в пользу Коммерческого банка «...» (ООО) солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № ... от <Дата обезличена> в размере ...; обращено взыскание на принадлежащее З имущество: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер: ...; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ...; земельный участок, общей площадью ...., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер: ...; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ...; индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый (или условный) номер: ...; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ...; взысканы в пользу Коммерческого банка «...» (ООО) расходы на уплату государственной пошлины с З, ... по ... с каждого; установлено, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежит выплате Коммерческому Банку «...» (ООО) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № ... от <Дата обезличена> в размере ... (в том числе: кредит - ... ..., проценты за пользование кредитом - ..., пени на просроченную ссудную задолженность - ... и пени на просроченные проценты - ... ...), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в сумме ...

Согласно заключенному между банком и З. (поручитель) договору поручительства от <Дата обезличена> № ..., поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «... (заемщик) по Договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № ..., заключенному в городе ... между Банком и Заемщиком <Дата обезличена> в том числе по возврату кредита (его части), уплаты процентов предусмотренных Кредитным договором комиссий, штрафных санкций (пеней), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего неполна Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Также поручитель отвечает за возврат заемщиком денежных средств, уплате процентов, неустоек и иных сумм, предусмотренных законодательством, связанных с признанием кредитного договора недействительным, либо незаключенным (п.1.1). Заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом - ... процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком п. 2.3.2. Кредитного договора плата за пользование Кредитом составит 16.5 годовых со дня нарушения, и будет иметь силу после истечения срока действия Кредитного договора. Пеня в размере ... от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом, и/или уплаты комиссии за каждый день просрочки (п. 1.2.1, п. 1.2.5); Срок кредита: по <Дата обезличена> (включительно); (п.1.2.2), Срок действия договора поручительства <Дата обезличена> (п. 2.2). Договор поручительства прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 2.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.1.3).

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ООО «...» по кредитному договору составляет: ...., в том числе: ссудная задолженность -....; проценты за пользование кредитом -....; пени на просроченную судную задолженность – ...., пени на просроченные проценты – ....

Вступившим в законную силу решением ... задолженность по кредитному договору взыскана с поручителей З и .... по состоянию на <Дата обезличена> ...., в том числе: ссудная задолженность - .... - кредит; проценты за пользование кредитом - ...., пени на просроченную ссудную задолженность - ...., пени на просроченные проценты - ....

Таким образом, задолженность ООО ...» по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит ...., в том числе: проценты за пользование кредитом - ... пени на просроченную ссудную задолженность - ...., пени на просроченные проценты - ....

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Коммерческого банка «...» (ООО), поскольку заемщик ООО «...» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в соответствии с нормами ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства от поручителя З

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении поручительства в связи со смертью <Дата обезличена> сопоручителя ...., являвшегося учредителем и руководителем должника ООО «...», не основаны на законе.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Смерть учредителя и руководителя заемщика - юридического лица, а также фактическое прекращение заемщиком - юридическим лицом хозяйственной деятельности не предусмотрены действующим законодательством или условиями договора поручительства в качестве основания, освобождающего поручителя от исполнения принятых на себя перед банком обязательств, и не препятствует взысканию с поручителя задолженности, в связи с чем указанные обстоятельства не свидетельствуют о прекращении поручительства З за исполнение обязательств ООО «...».

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, представленным сторонами доказательствам дана верная правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено. Решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –