Решение по делу № 2-7008/2013 от 02.10.2013

Дело г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 декабря 2013 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю. И. к администрации муниципального образования «горд Ногинск Московской области» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С момента предоставления данного жилого помещения он добросовестно пользуется предоставленными ему правами и несет все обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, а именно: содержит помещение в надлежащем виде, обеспечивает его сохранность, проводит необходимый текущий ремонт, оплачивает необходимые жилищно-коммунальные платежи. Ранее жилой дом, в котором ему было предоставлено жилье, являлся общежитием, но в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ общежитию был изменен правовой режим на «жилищный фонд социального использования». Поскольку вселен в указанное помещение он был без предоставления ему ордера, ответчиком ему было отказано в заключении договора социального найма. Прост суд признать за ним право пользования данным жилым помещением и обязать ответчика заключить с ним договор найма жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности- Макановецкая С.А. иск поддержали и дали суду показания, аналогичные установочной части решения дополнив, что комната истцу была выделена как работнику предприятия - <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности - Намистюк А.Н. иск не признал показав, что истцом не представлено доказательств в виде решения органа местного самоуправления либо ордера о предоставлении спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖКУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно представленной суду копии паспорта, истец зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, первоначально адрес регистрации значился как <адрес>. В последующем, адрес был изменен на <адрес>. В указанный период он являлся работником <данные изъяты>.

Истцом представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес> На его имя по указанному адресу открыт финансово-лицевой счет, копия которого представлена суду.

На основании решения Совета депутатов Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении правового режима жилых помещений специализированного жилого фонда ( в том числе общежитий), находящихся в собственности муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области» был изменен правовой режим помещений специализированного жилого фонда на жилищный фонд социального использования. Таким образом, дом, в котором было расположено спорное жилое помещение, утратил статус общежития. В соответствии с законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении муниципального имущества между Ногинским муниципальным районом и вновь образованным в его составе городским поселением Ногинск, жилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального жилого фонда, переданы в собственность муниципального образования «Город Ногинск Московской области».

До настоящего времени истец продолжает проживать в <адрес>, где производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до передачи общежития на баланс органа местного самоуправления, истцу как работнику предприятия, была выделена комната в спорном жилом помещении, куда он вселился.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, истец проживает в спорном жилом помещении, владеет и пользуется им, является гражданином Российской Федерации, вносит плату за проживание и коммунальные услуги по отдельному лицевому счету. Указанные платежи ответчиком принимаются, что указывает на то, что практически между сторонами возникли отношения по договору найма жилой площади, которые продолжаются в течение длительного времени. Доказательств того, что истец незаконно вселен в спорное жилое помещение, ответчиком суду не представлено. Проживание истца в спорном жилом помещении никогда никем из собственников жилого помещения оспорено не было. Никто из собственников жилого помещения не обращался в суд о выселении истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с истцом должен быть заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Антонова Ю. И. к администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Признать за Антоновым Ю. И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Ногинск Московской области», по вступлении решения суда в законную силу, заключить с Антоновым Ю. И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 декабря 2013 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю. И. к администрации муниципального образования «горд Ногинск Московской области» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С момента предоставления данного жилого помещения он добросовестно пользуется предоставленными ему правами и несет все обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, а именно: содержит помещение в надлежащем виде, обеспечивает его сохранность, проводит необходимый текущий ремонт, оплачивает необходимые жилищно-коммунальные платежи. Ранее жилой дом, в котором ему было предоставлено жилье, являлся общежитием, но в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ общежитию был изменен правовой режим на «жилищный фонд социального использования». Поскольку вселен в указанное помещение он был без предоставления ему ордера, ответчиком ему было отказано в заключении договора социального найма. Прост суд признать за ним право пользования данным жилым помещением и обязать ответчика заключить с ним договор найма жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности- Макановецкая С.А. иск поддержали и дали суду показания, аналогичные установочной части решения дополнив, что комната истцу была выделена как работнику предприятия - <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности - Намистюк А.Н. иск не признал показав, что истцом не представлено доказательств в виде решения органа местного самоуправления либо ордера о предоставлении спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖКУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно представленной суду копии паспорта, истец зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, первоначально адрес регистрации значился как <адрес>. В последующем, адрес был изменен на <адрес>. В указанный период он являлся работником <данные изъяты>.

Истцом представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес> На его имя по указанному адресу открыт финансово-лицевой счет, копия которого представлена суду.

На основании решения Совета депутатов Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении правового режима жилых помещений специализированного жилого фонда ( в том числе общежитий), находящихся в собственности муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области» был изменен правовой режим помещений специализированного жилого фонда на жилищный фонд социального использования. Таким образом, дом, в котором было расположено спорное жилое помещение, утратил статус общежития. В соответствии с законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении муниципального имущества между Ногинским муниципальным районом и вновь образованным в его составе городским поселением Ногинск, жилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального жилого фонда, переданы в собственность муниципального образования «Город Ногинск Московской области».

До настоящего времени истец продолжает проживать в <адрес>, где производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до передачи общежития на баланс органа местного самоуправления, истцу как работнику предприятия, была выделена комната в спорном жилом помещении, куда он вселился.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, истец проживает в спорном жилом помещении, владеет и пользуется им, является гражданином Российской Федерации, вносит плату за проживание и коммунальные услуги по отдельному лицевому счету. Указанные платежи ответчиком принимаются, что указывает на то, что практически между сторонами возникли отношения по договору найма жилой площади, которые продолжаются в течение длительного времени. Доказательств того, что истец незаконно вселен в спорное жилое помещение, ответчиком суду не представлено. Проживание истца в спорном жилом помещении никогда никем из собственников жилого помещения оспорено не было. Никто из собственников жилого помещения не обращался в суд о выселении истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с истцом должен быть заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Антонова Ю. И. к администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Признать за Антоновым Ю. И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Ногинск Московской области», по вступлении решения суда в законную силу, заключить с Антоновым Ю. И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

2-7008/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антонов Юрий Иванович
Ответчики
Администрация муниципального образования "Город Ногинск Московской области"
Другие
ООО УК "ЖКУ"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Рязанов Михаил Юрьевич
Дело на странице суда
noginsk.mo.sudrf.ru
02.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2013Передача материалов судье
04.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2013Предварительное судебное заседание
13.12.2013Судебное заседание
18.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2015Дело оформлено
12.08.2015Дело передано в архив
13.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее