Решение от 13.03.2019 по делу № 33-1510/2019 от 19.02.2019

Председательствующий: Бондаренко Е.В. Дело № 33-1510/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей областного суда Кудря Т.Л., Синьковской Л.Г.,

при секретаре Александровой Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2019 года дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Голубь В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 26 декабря 2018 г., которым постановлено:

«Исковые требования Климас С. В. к Позднякову К. А., ООО «Кирпичный завод «Восточный» об установлении факта трудовых отношений, признании полученной травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности произвести страховые отчисления, взыскании компенсации морального вреда, пособия по временной нетрудоспособности, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Синьковской Л.Г., судебная коллегия

установила

Климас С.В. обратилась в суд иском к ответчику Позднякову К.А. об установлении факта трудовых отношений, признании травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с <...> по <...> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Кирпичный завод «Восточный», директором которого являлся Поздняков К.А. <...> ей предложили работу по демонтажу котельной, принадлежащей Позднякову К.А. и расположенной по адресу: <...>, <...> должности разнорабочего. Предполагалось, что работа должна осуществляться по распоряжениям Позднякова К.А. и руководителя П.С.К.

<...> ее совместно с супругом К.В.Г. П.С.К. привез на своем личном автомобиле для осуществления демонтажных работ, около <...> часов. Находясь на объекте, она получила задание от П.С.К. на уборку мелких деталей из железа с последующим их складированием в кучу.

Около <...> в районе <...>-го этажа на пожарной лестнице она увидела фрагмент металлического уголка и при попытке скинуть его на крышу второго этажа, потеряла равновесие, упала в отверстие на пожарной лестнице на крышу второго этажа на спину, получив <...>.

Трудовой договор работодатель с нею не заключал, заявление о приеме на работу она не писала, трудовую книжку не передавала. При приеме на работу Поздняков К.А., его представитель П.С.К. обещали выплачивать заработную плату 2 раза в месяц в сумме <...> руб., которая начислялась и выплачивалась на карту мужа. Акт о несчастном случае на производстве ответчиком оформлен не был.

В связи с получением производственной травмы в период с <...> истец находилась на лечении, с <...> ей присвоена <...> на срок до <...>. Пособие по временной нетрудоспособности не выплачивалось.

Поскольку Поздняков К.А. отказывается признать отношения трудовыми, а травму производственной просила установить факт трудовых отношений с Поздняковым К.А. в период с <...> по <...>; обязать Позднякова К.А. направить сведения о периоде трудовой деятельности с <...> и произвести страховые отчисления в Пенсионный Фонд РФ; признать травму, полученную <...> по адресу: <...> несчастным случаем на производстве; взыскать с Позднякова К.А. пособие по временной нетрудоспособности за период с <...> по <...> в размере 72000 руб.; взыскать с Позднякова К.А. компенсацию морального вреда 2000000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 07 ноября 2018 года в качестве соответчика привлечено ООО «Кирпичный завод «Восточный».

В судебном заседании истец Климас С.В. участия не принимала, ее представитель К.В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Поздняков К.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что является директором ООО «Кирпичный завод «Восточный», деятельность которого признана незаконной, введен запрет на осуществление деятельности. Указал, что истец с ООО «Кирпичный завод «Восточный» в трудовых отношениях не находилась. К.В.Г. периодически оказывал ему услуги по уборке его жилого дома, за что он выплачивал денежное вознаграждение. Поименованная выше котельная принадлежит на праве собственности ООО «Партнер-Строй», с которым К.В.Г. находился в гражданско-правовых отношениях. <...> на основании данного договора он работал на территории котельной, с ним находилась Климас С.В., которая самовольно туда приехала. Полагал, что он, как физическое лицо, не является надлежащим ответчиком по делу, представил письменный отзыв, просил в иске отказать.

Временный управляющий ООО «Кирпичный завод «Восточный» Сбитнев Е.А. в судебном заседании <...> просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Партнер-Строй» - директор Белоусов Д.Л. в судебном заседании пояснил, что ООО «Партнер-Строй» в <...> году приобрело котельную, расположенную по адресу: <...>, <...> Между ООО «Партнер-Строй» и К.В.Г. на период с <...> был заключен гражданско-правовой договор, в соответствии с которым он должен был складировать кирпичи на территории котельной в <...>. Оплата по договору осуществлялась путем перечисления денежных средств на банковскую карту К.В.Г. Между ООО «Партнер-Строй» и Климас С.В. трудовых, гражданско-правовых отношений никогда не было.

Представитель третьего лица Госинспекции труда в Омской области Ковинская Е.Ю. в судебном заседании 28 ноября 2018 года пояснила, что по обращению Климас С.В., поступившему из прокуратуры Омского района, Госинспекцией труда в Омской области была проведена проверка, в ходе которой не было установлено, что несчастный случай с Климас С.В. произошел при исполнении ею трудовых обязанностей в ООО «Кирпичный завод «Восточный».

Представитель ГУ - Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Паршаков В.А. в судебном заседании пояснил, что в Фонд с заявлениями об оплате больничных листов истец не обращалась, данных о наличии трудовых отношений истца с ООО «Кирпичный завод «Восточный» не имеется.

Третьи лица – ИФНС России по ОАО г. Омска, Отделение ПФ России по г. Омску явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Голубь В.В. с постановленным решением не соглашается в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья истца, просит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Климас С.В., взыскав с надлежащего ответчика ООО «Партнер Строй» в счет компенсации морального вреда денежную сумму, размер которой определить по правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Ссылается на то, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права не был разрешен вопрос о привлечении в качестве надлежащего ответчика по требованиям о компенсации морального вреда ООО «Партнер Строй». Полагает, что ООО «Партнер Строй», как собственник объекта – котельной, по адресу: <...> обязано было обеспечить безопасные условия эксплуатации указанного объекта, чего сделано не было, в связи с чем, по вине ООО «Партнер Строй» был причине вред здоровью истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора Октябрьского административного округа - Голубь В.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления на постановленное Октябрьским районным судом г. Омска решение, где прокурор указал, что отказывается от поданного представления, просит производство нему прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца К.В.Г., прокурора Биенко Н.В., обсудив ходатайство об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращении производства по апелляционному представлению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, пр░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.326 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.326 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░


░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-1510/2019

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.326 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1510/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура ОАО г. Омска
Климас Светлана Владимировна
Ответчики
Поздняков Константин Анатольевич
ООО Кирпичный завод Восточный
Другие
Климас Виктор Геннадьевич
Отделение Пенсионного Фонда в России по Омской области
ООО Партнер-Строй
Сбитнев Евгений Александрович
Фонд социального страхования
ИФНС России по Омской области
Государственная инспекция труда в Омской области
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
13.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2019Передано в экспедицию
13.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее