Решение по делу № 2-3/2024 (2-118/2023;) от 25.08.2023

                                                                                                Дело № 2-3/2024 (2-118/2023)

УИД: 23RS0008-01-2023-000403-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                                          с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мосылёвой С.П.,

с участием ответчика Кирьянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кирьянову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершей Кирьяновой Л.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 262573 от 22.02.2022 года в размере 162 936,78 руб., из которых 152 826,92 руб. – просроченный основной долг; 10 109,86 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 458,74 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк уточнил исковые требования и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей Кирьяновой Л.И. – Кирьянова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № 262573 от 22.02.2022 года в размере 162 936,78 руб., из которых 152 826,92 руб. – просроченный основной долг; 10 109,86 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 458,74 руб., мотивируя требования тем, что 22.02.2022 года между истцом и Кирьяновой Л.И. был заключен кредитный договор № 262573, по условиям которого истец предоставил Кирьяновой Л.И. потребительский кредит в сумме 163 000 рублей с уплатой 21,6% годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства зачислив заемщику денежные средства на банковский счет. Условия договора о предоставлении кредита Кирьяновой Л.И. не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность. Однако, истцу стало известно, что заемщик Кирьянова Л.И. умерла 04 июня 2022 года. По состоянию на 20 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 162 936,78 рублей, которая подлежит взысканию с наследника Кирьянова Д.В.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2023 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Хатангский районный суд Красноярского края.

Определением Хатангского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

27 ноября 2023 года от представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО8., поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 262573 от 22.02.2022 года с Кирьянова Д.В. в размере 55 539,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,74 рублей.

18 января 2024 года от представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО9., поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 262573 от 22.02.2022 года с Кирьянова Д.В. в размере 56 774,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,74 рублей.

22 января 2024 года от представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО10., поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 262573 от 22.02.2022 года с Кирьянова Д.В. в размере 58 489,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,74 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирьянов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что он не согласен с заявленным размером задолженности, так как им в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 162 937 рублей.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» своевременно и надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и Кирьяновой Л.И. заключен кредитный договор № 262573, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 163000 рублей при условии уплаты 21,6% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор подписан заемщиком Кирьяновой Л.И. лично.

Согласно копии лицевого счета 22 февраля 2022 года банком выполнено зачисление кредита Кирьяновой Л.И. в сумме 163000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям договора (п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Также участники соглашения предусмотрели способ обеспечения обязательств по возврату долга путем начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

При заключении кредитного договора Кирьянова Л.И. в заявлении выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, по условиям которой ПАО Сбербанк будет являться страхователем и выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в части непогашенной на дату смерти задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица.

04 июня 2022 года заемщик Кирьянова Л.И. умерла.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

За период с 22 июня 2022 г. по 20 апреля 2023 г. образовалась задолженность в сумме 162 936,78 рублей.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 275 от 16.06.2022 года следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Кирьяновой Л.И. обратился сын наследодателя – Кирьянов Д.В., указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению о стоимости имущества № 2-230131-87424 от 31.01.2023 г. следует, что рыночная стоимость жилого дома (частный) с земельным участком по адресу: <адрес>, по состоянию на 04.06.2022 года составляет 793 000 рублей.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь» 10 февраля 2023 года принято мотивированное решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Ответчиком Кирьяновым Д.В. в добровольном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № 262573 от 22 февраля 2022 года производились платежи:

- 04 апреля 2023 года в сумме 20 000 рублей (из указанной суммы истцом в счет погашения задолженности учтено при подаче иска только 15 565,62 руб., что следует из представленной суду справке о движении по счету (л.д. 157), а также истории операций по договору (л.д. 195));

- 04 мая 2023 год в сумме 20 000 рублей (из указанной суммы истцом в счет погашения задолженности учтено - 17 196,36 руб., что следует из представленной суду справке о движении по счету (л.д. 157), а также истории операций по договору (л.д. 195));

- 05 июня 2023 год в сумме 20 000 рублей (из указанной суммы истцом в счет погашения задолженности учтено - 17 390,22 руб., что следует из представленной суду справке о движении по счету (л.д. 157), а также истории операций по договору (л.д. 195));

- 04 июля 2023 год в сумме 20 000 рублей (из указанной суммы истцом в счет погашения задолженности учтено - 17 549,43 руб., что следует из представленной суду справке о движении по счету (л.д. 157), а также истории операций по договору (л.д. 195));

- 04 августа 2023 год в сумме 20 000 рублей (из указанной суммы истцом в счет погашения задолженности учтено - 17 954,84 руб., что следует из представленной суду справке о движении по счету (л.д. 157), а также истории операций по договору (л.д. 195));

- 04 сентября 2023 год в сумме 20 000 рублей (из указанной суммы истцом в счет погашения задолженности учтено - 18 206,71 руб., что следует из представленной суду справке о движении по счету (л.д. 157), а также истории операций по договору (л.д. 195));

- 04 октября 2023 год в сумме 20 000 рублей (из указанной суммы истцом в счет погашения задолженности учтено - 18 538,78 руб., что следует из представленной суду справке о движении по счету (л.д. 157), а также истории операций по договору (л.д. 195));

- 25 января 2024 год в сумме 22 937 рублей (из указанной суммы истцом в счет погашения задолженности учтено - 18 946,31 руб., что следует из представленной суду справке о движении по счету (л.д. 157), а также истории операций по договору (л.д. 195)).

Таким образом, ответчиком Кирьяновым Д.В. в добровольном порядке в счет погашения задолженности за период с 04 апреля 2023 года по 25 января 2024 года выплачено 162 937 рублей, из них учтено истцом в счет погашения задолженности 141 348,27 рублей, из них 15 565,62 руб. учтены при подаче искового заявления.

Доказательств того, что вносимые ответчиком денежные средства в полном объеме учитывались в счет погашения задолженности по кредитному договору № 262573 от 22 февраля 2022 года, истцом не представлено. Кроме того, уточненный представителем истца 22 января 2024 года размер задолженности в сумме 58 489,22 рублей противоречит приложенному к уточненному заявлению расчету, согласно которому размер задолженности на 04.12.2023 года составляет 53 477,68 рублей (л.д. 157). При этом, согласно истории операций по договору, на 31 января 2024 года размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 34 531,37 руб.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору № 262573 от 22 февраля 2022 года, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет 15 565,40 рублей (162 936,78 руб. – 4 434,38 руб. (не учтенная в счет погашения задолженности сумма, внесенная ответчиком в апреле 2023 г.) – 142 937 руб. (внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности за период с мая 2023 г. по январь 2024 г.).

Учитывая, что ответчик Кирьянов Д.В. принял наследство после смерти Кирьяновой Л.И., стоимость которого превышает сумму долга, вследствие чего суд приходит к выводу, что он должен отвечать по её долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458,74 руб. (л.д. 7).

При этом суд отмечает, что истцом с учетом уточненных исковых требований, которые были уменьшены до 58 489,22 руб., размер государственной пошлины должен был составить 1 954,68 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 520,14 руб. (1 954,68 x 26,61%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кирьянову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьянова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 262573 от 22.02.2022 года в размере 15 565 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.