Решение по делу № 2-3107/2018 ~ М-2757/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-3107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года    г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Соклакову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Соклакову Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2017г. ответчик взял у ООО МКК «Вера» по договору микрозайма № денежные средства в сумме 8 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за их пользование в размере 1,7 % в день от суммы займа в срок до 03.07.2017 года. В указанный в договоре срок ответчик сумму в размере 8 000 рублей не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 1904 рубля. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 44 064 рубля. В соответствии с договором уступки прав требования от 01.03.2018 года ООО МКК «Вера» уступило ей свои права по договору микрозайма № от 19.06.2017 года. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 44 064 рубля, расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Истец ИП Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соклаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 19.06.2017 года между ООО МК «Вера» (займодавец) и Соклаковым Д.В. (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 8 000 рублей в наличной форме.

Микрозайм предоставляется сроком на 14 дней со дня заключения настоящего договора. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 03.07.2017 года (п.2).

Согласно п.4 договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 620,50 % годовых (1,7 % в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 1 904 рубля. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 9 904 рублей.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно и графиком платежей.

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 8 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от 19.06.2017 года.

Согласно п. 13 договора займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам (в том числе – передавать персональные данные заемщика) с последующим уведомлением заемщика.

01.03.2018 года между ООО МК «Вера» (первоначальный кредитор) и Балашовой В.Ф. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, п.1.1 которого установлено, что первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, именуемому в дальнейшем должник, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора микрозайма (Должник – Соклаков Д.В. по договору № от 19.06.2017 года).

Права (требования), уступаемые по настоящему договору переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки, и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (п.1.2).

В нарушение условий договора, обязательства по договору займа заемщиком выполнены не в полном объеме. Исходя из представленного приходного кассового ордера, следует, что ответчиком возвращена сумма в размере 1 904 рубля, которая направлена на погашение процентов за пользование займом.

Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные средства не возвращены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы основного долга, суду не представлено, исковые требования ИП Балашовой В.Ф. о взыскании с Соклакова Д.В. долга в размере 8000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 1,7 % в день на сумму займа 8 000 рублей за период с 19.06.2017 года по 22.05.2018 года, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 22.08.2017 № 7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 19.06.2017 года, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Как указано в Обзоре, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку по условиям договора займа № от 19.06.2017 года, займ предоставлялся ответчику под 1,7 % в день только на 14 дней, то после 03.07.2017 года размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Учитывая, что договором предусмотрена уплата процентов за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом в сумме 1 904 рубля, 03.07.2017г. ответчиком произведена оплата денежных средств в сумме 1904 рубля, принимая во внимание, что согласно положениям статьи 319 ГК РФ сумма, первоначально распределяется на сумму процентов, суд считает, что проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом оплачены ответчиком в полном объеме.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 19.06.2017 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 15,08 %.

Таким образом, при исчислении процентов за пользование займом с 04.07.2017 года по 22.05.2018 года, суд применяет рассчитанную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа (15,08 %).

Расчет, взыскиваемых денежных сумм, судом производится следующим образом:

8 000 рублей х 15,08% /365 х 323 дня (с 04.07.2017 года по 22.05.2018 года) = 1 067,58 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору микрозайма от 19.06.2017 года в размере 8000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 1 067,58 рублей за период с 04.07.2017 года по 22.05.2018 года. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Рассматривая требование о взыскании расходов за составление искового заявления суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 г. между Некоммерческой организацией «Удмуртская коллегия адвокатов» в лице Адвоката Удмуртской коллегии адвокатов ФИО1 и ИП Балашовой В.Ф. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, в частности подготовить полный пакет документов для заявления о выдаче судебного приказа и составление заявления о выдаче судебного приказа либо искового заявления в суды к должнику.

Стоимость услуг по договору за подготовку и составление искового заявления составляет 3 000 рублей (п.4 Договора). Указанная сумма оплачена Балашовой В.Ф. в полном объеме.

При определении размера подлежащих взысканию расходов, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, в частности подготовку и составление искового заявления, и считает, что размер расходов в сумме 3000 рублей, заявленных истцом, отвечает принципу разумности. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соклакова Дмитрия Викторовича в пользу ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма № от 19.06.2017 года в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.07.2017 года по 22.05.2018 года в размере 1 067 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Балашовой Винере Фарсиеовне, - отказать.

Взыскать с Соклакова Дмитрия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова