Решение по делу № 8Г-20423/2021 [88-18780/2021] от 22.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19071/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     2 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В.,

судей Вульферт С.В., Прудентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0008-01-2020-002424-41 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Терещенко А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2021 г.,

Заслушав доклад судьи С.В.Вульферт, судебная коллегия

установила

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Терещенко А.А. о взыскании ущерба в размере 84 500 руб. на основании пункта «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит обжалуемые судебные постановления отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что к договорам, заключенным до 01.05.2019 применяются положения закона об ОСАГО, действовавшие на момент заключения договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 04.09.2019 в 12 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3110, под управлением водителя Терещенко А.А., и автомобиля Тойота Корона Премио, под управлением водителя Торлук Д.С., в результате которого автомобиль Тойота Корона Премио получил механические повреждения: бампер задний, левое заднее крыло, крышка багажника, левый задний поворот, скрытые повреждения.

ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Терещенко А.А. признал свою вину.

Гражданская ответственность водителя Терещенко А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», водителя Торлук Д.С. застрахована в СК «Стерх», у которого Приказом Центрального Банка России 24.10.2019 отозвана лицензия.

07.11.2019 Торлук Д.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 04.09.2019 ДТП, предоставив страховой полис, извещение о ДТП, составленное Терещенко А.А. и Торлук Д.С.

ПАО СК «Росгосстрах» приняв указанные документы, по результатам осмотра транспортного средства признало событие страховым случаем, и по акту о страховом случае № от 22.11.2019, произвело выплату страхового возмещения в размере 84 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2019 №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию выплаченный размер ущерба, поскольку ответчик не выполнил, возложенную на него частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по направлению страховщику извещения в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку у истца отсутствует право регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте «ж» пункта I статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как на момент возникновения страхового случая, указанная норма утратила юридическую силу.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что, поскольку договор ОСАГО между истцом и ответчиком был заключен 17.03.2019, то отношения сторон по договору, заключенному до 01.05.2019, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения.

Однако, указанные доводы основаны на неверном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, с учетом фактических установленных судами обстоятельств, в связи с чем, не могут повлечь отмену правильных судебных актов.

        Как предусмотрено пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона 25.04.2002    №    40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1058-0 от 25.05.2017, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., было предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 88-ФЗ от 01.05.2019, его положения в вышеуказанной части вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть 01.05.2019.

Невыполнение ответчиком предусмотренной пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по направлению в адрес истца экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не влечет возникновения права регрессного требования у истца на основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «ж» пункта I статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку Федеральным законом № 88-ФЗ от 01.05.2019 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 признан утратившим силу.

Начиная с 01.05.2019 у страховщиков, осуществивших страховое возмещение, отсутствует право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае невыполнения причинителем вреда обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Правоотношения сторон, урегулированные пунктом 2 статьи 11 и пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникают из причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а не из факта заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на момент совершения ДТП.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению. Изложенные доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы остаются за заявителем.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                           Т.В.Шагарова

    Судьи                                                                                          С.В.Вульферт

                                                                                                         Е.В. Прудентова