Решение по делу № 2-572/2018 от 22.03.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Ярыгиной Е.В.

истца Вершинина В.А.

ответчика Сорокиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Вершинина Владимира Афанасьевича к Сорокиной Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Вершинин В.А, обратилась с иском к Сорокиной Т.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа, согласно расписке о передаче денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Сорокина Т.А, убедила истца оформить кредит на сумму 155 000 рублей в банке "Хоум Кредит энд Финанс Банк" договор № № на его имя и деньги передать ответчику Сорокиной Т.А., в свою очередь ответчик обязалась оплачивать долговые обязательства по кредиту. При получении кредита деньги и документы по кредиту были переданы Сорокиной Т.А. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Вершинина В.А. был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору и оплаты государственной пошлины на общую сумму 150433,54 рубля, т.к. ответчик прекратила выплаты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик написала расписку, что продолжит выплачивать долг по кредиту, но обязательств не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ОМВД России по Краснокамскому району (КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), ему пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. при проведении проверки ответчик пояснила, что она не отказывается от своих долговых обязательств, но выплаты прекратила ввиду тяжелого материального положения. ДД.ММ.ГГГГ г. Вершинин В.А. полностью погасил задолженность перед "Хоум Кредит энд Финанс Банк", выплатив личные денежные средства в сумме 148274,48 рублей. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 148274,48 рублей. Период просрочки долга составляет 1003 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 36545,54 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4896,40 рублей.

    В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении

Ответчик в судебное заседание с иском согласилась, пояснила, что не выплатила кредит в связи с тяжелым материальным положением

Заслушав пояснения истца, ответчика исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ)

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась выплачивать по 5 000 рублей ежемесячно для погашения долга в сумме 158 000 рублей, за оформленный кредит на Вершинина В.А, (л.д. 8)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств возврата заемных денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что долг в сумме 148274,48 рублей до настоящего времени не возвращен.

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга истцу.

На основании ст.ст.810, 809 ГК РФ суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании суммы займа в размере 148274,48 рублей.

Расчет процентов за пользование денежным средствами суд находит обоснованным и арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период просрочки 1003 дня в размере 36545,54 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку расчет ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями закона и условиями договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Вершинина Владимира Афанасьевича

Взыскать с Сорокиной Татьяны Александровны в пользу Вершинина Владимира Афанасьевича сумму долга по договору займа и проценты в размере 184820,02 рублей, госпошлину в размере 4896,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- К.С. Шабунина