Решение по делу № 2-86/2016 (2-3789/2015;) от 04.03.2015

Дело № 2-86/16 17 февраля 2016 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Асряне Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мани Плюс» к Белозерцеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мани Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Белозерцеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 988 рублей 05 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 45 234 рубля 49 копеек, процентов за просрочку (неустойку) в размере 38 225 рублей 12 копеек, государственной пошлины в размере 3389 рублей, судебных издержек в размере 7000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик обязательства, согласно заключенному с ним договору займа № от 25 февраля 2014 года не исполняет, в нарушение договорных обязательств выплату предоставленных по договору займа денежных средств произвел частично, требование о досрочном возврате займа, направленное по месту регистрации ответчика ответчику вручено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением суда от 24 сентября 2015 года производство по делу было приостановлено в связи со смертью Белозерцева Е.А. до определения его правопреемников.

Согласно сообщению, поступившему в ответ на запрос суда из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 09 декабря 2015 года нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после смерти 24 апреля 2015 года Белозерцева Е.А. не заводилось.

Определением суда от 04 февраля 2016 года производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ /далее – ГК РФ/ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был предъявлен 19 февраля 2015 года /дата передачи иска в почтовое отделение связи/; 24 апреля 2015 года, то есть в после принятия иска к производству суда наступила смерть ответчика, в связи с чем производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ответчика.

По истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, производство по делу было возобновлено, при этом сведения о наследниках, принявших наследство после смерти Белозерцева Е.А., а также о заведении наследственного дела в Нотариальной палате Санкт-Петербурга отсутствуют, сведений о переходе выморочного имущества ответчика к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию у суда не имеется.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах, учитывая смерть ответчика, отсутствие его наследников /правопреемников/ и сведений о переходе выморочного имущества умершего в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения настоящего дела по существу ввиду отсутствия стороны ответчика, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-86/16 исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мани Плюс» к Белозерцеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки в связи со смертью ответчика и отсутствия его правопреемников.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в районный суд.

Судья