Решение по делу № 2-337/2024 (2-6613/2023;) от 31.10.2023

Дело 2<адрес>2024

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.п

Судья Волжского городского суда <адрес> Топильская Л.Н.

При секретаре п.п.п

С участием представителя истца п.п.п ответчика п.п.п

№...

№... судебном заседании гражданское дело по иску п.п.п к п.п.п о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

У С Т А Н О В И Л:

п.п.п обратился в суд с иском к п.п.п о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что "."..г. в №... поврежденный автомобиль был осмотрен. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело перечисление суммы страхового возмещения в №.... "."..г. между истцом и экспертной организацией ИП п.п.п был заключен договор на проведение экспертизы по определению размера ущерба. Согласно экспертному заключению №... сумма ущерба без учета износа составляет №... "."..г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу п.п.п денежные средства в размере №.... в счет оплаты почтовых услуг за отправку искового заявления в суд.

Впоследствии истец изменил свои исковое требования, где просил взыскать с ответчика в пользу п.п.п денежные средства в размере №... в счёт возмещения материального ущерба; денежные средства в №... в счёт возмещения расходов но оплате госпошлины; остальные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового требований поддержал. При этом он заявил об уточнении исковых требований и на основании заключения эксперта, составленного ООО «Эксперт Система», просил взыскать в пользу истца с ответчика суммы, указанные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик п.п.п иск не признала. Возражая, указала, что первоначальная экспертиза проводилась без неё. Она не уведомлялась о проведении осмотра ТС. До этого у истца было другое ДТП. После их столкновения на автомобиле истца появилась одна царапина. Водитель автомобиля Киа Рио предложил вызвать аварийного комиссара. У неё не было опыта оформления ДТП и она согласилась. Приехал аварийный комиссар, оформил европротокол, который она сдала в страховую компанию. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, которое является более чем достаточным для восстановления автомобиля. Каких-либо доказательств того, что истец потратил на восстановительный ремонт автомобиля денежную сумму, которая по величине больше чем выплаченное ему страховое возмещение, либо что смету СТОА на ремонт истец суду не предоставил. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо п.п.п, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя п.п.п, управлявшим автомобилем марки №...

Стороны оформили дорожно-транспортное происшествие от "."..г. без участия сотрудников ГИБДД, составив извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Стороны пришли к соглашению, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является п.п.п

Гражданская ответственность по ОСАГО виновника данного ДТП на момент его совершения была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №....

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего п.п.п была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ХХХ №....

"."..г. между п.п.п(цедентом) и п.п.п(цессионарий) заключен договор №....

Согласно пункту 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает право сдачи документов, подписания акта осмотра при первичном осмотре и акта осмотра на СТО, право получения ущерба, причиненного автомашине марки №...

"."..г. п.п.п обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осмотре поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения.

"."..г. п.п.п и п.п.п расторгли договор №... от "."..г. по обоюдному согласию.

"."..г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и п.п.п заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 2 соглашения по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы ( оценки) поврежденного имущества; согласованный сторонами размере страховой выплаты составляет №...

При этом потерпевший подтверждает, что при согласовании размера страховой выплаты учтены все повреждения транспортного средства, зафиксированные в акте осмотра, а также иные убытки, не связанные с расходами на восстановление ТС ( пункт 3).

Стороны соглашения договорились, что в случае, если потерпевшим после подписания настоящего соглашения будут выявлены скрытые повреждения транспортного средства, потерпевший имеет право обратиться к страховщику с заявлением о страховом возмещении по таким повреждениям ( пункт 721122)

СПАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по соглашению от "."..г. исполнила в полном объеме, признав указанное ДТП страховым случаем и выплатив п.п.п сумму страхового возмещения в размере №...

Заключением №... от "."..г., составленным ИП п.п.п, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIO RIO, государственный регистрационный знак №...

Однако суд не может принять указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Так, п.п.п по данному делу являлся лицом, которому п.п.п передал по договору цессии №... от "."..г. право получения ущерба, причиненного автомобилю марки KIO RIO, государственный регистрационный знак №... принадлежащим на праве собственности п.п.п.

После расторжения договора цессии №... от "."..г. п.п.п принимает участие в качестве представителя п.п.п в гражданском деле по настоящему иску, то есть, составляя заключение №..., он являлся лицом, заинтересованным в исходе дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно заключению эксперта №..., составленному ООО «Эксперт Система» на основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., исходя из механизма развития дорожно-транспортного происшествия от "."..г., автомобиль марки №..., получил следующие повреждения: крышка багажника, облицовка бампера заднего, спойлер бампера заднего, номер задний, рамка номера заднего, усилитель бампера заднего, наполнитель бампера заднего.

По заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIO RIO, государственный регистрационный знак М171СЕ134, на момент ДТП по рыночным ценам в <адрес> без учета износа составила №...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении стороны истца при предъявлении иска в Волжский городской суд.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причиненного ему произошедшим "."..г. дорожно-транспортным происшествием, ущерба. При этом суд исходит из следующего:

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от "."..г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интерес, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, потерпевший в силу закона вправе получить от страховщика возмещение за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в №...

Судом установлено, что рыночный размер восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа не превышает №... и равен рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом, страховая компания не отказывала п.п.п и п.п.п. в выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства, от которого истец отказался, заявив о желании заключить соглашение об урегулировании страхового случая.

Заключая соглашение, истец признал обоснованным размер указанной в нем суммы возмещения, то есть, вместо возмещения ущерба в полном объеме в виде ремонта, он согласился на получение возмещения в денежном эквиваленте, предполагая, что суммы страхового возмещения будет достаточно для проведения восстановительного ремонта.

Каких-либо доказательств, что стоимость фактического восстановительного ремонта транспортного средства превысила выплаченную ему страховую выплату, п.п.п суду не представил.

Таким образом, реализуя свои права на получение страхового возмещения в виде денежной выплаты, а не восстановительного ремонта, п.п.п не должен злоупотреблять своими правами.

В связи с этим, после исполнения страховой компанией обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, и не представлении несения фактически дополнительных расходов, основания для взыскания ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования п.п.п не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абзац 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования признаны судом необоснованными, судебные расходы п.п.п в виде расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Определением Волжского городского суда <адрес> была назначена судебная экспертиза, Проведение судебной экспертизы было поручено ООО «Эксперт Сисстема».

Экспертное учреждение свои обязательства исполнило, представив суду экспертное заключение, однако ответчик расходы по проведению судебной экспертизы в размере №... не оплатил.

Поскольку исковые требования не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с п.п.п в пользу ООО «Эксперт Система» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

п.п.п в удовлетворении иска к п.п.п о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от "."..г., расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых расходов отказать.

Взыскать с п.п.п, "."..г. года рождения (<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено"."..г. года

(15.06.24г.-16.06.24г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-337/2024

34RS0№...-41