Решение от 17.09.2018 по делу № 33-5954/2018 от 15.08.2018

стр.197г г/п. 3000 руб.

Судья Баранов П.М.                                          17 сентября 2018 г.

Докладчик Мананникова Т.А.     № 33-5954/2018                 г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 мая 2018 г., которым постановлено:

«Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.05.2013 № в сумме, в том числе основной долг в размере 250867 рублей 03 копеек, проценты в сумме 235735 рублей 67 копеек, штрафные санкции в сумме 100000 рублей, а также 28856 рублей 01 копейку в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 615458 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Смирновой Н.Н. о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 96 рублей 80 копеек, штрафных санкций в сумме 3588566 рублей 77 копеек отказать».

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 14 мая 2018 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,09% за каждый день. За нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Смирновой Н.Н. обязательств по договору по состоянию на 04 декабря 2017 г. образовалась задолженность в сумме 4 175 266 руб. 27 коп., в том числе сумма основного долга 250 867 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 235 832 руб. 47 коп., штрафные санкции 3 688 566 руб. 77 коп.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Смирнова Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Кирьянов А.П. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также уменьшить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец, подав апелляционную жалобу об изменении решения в части. В обоснование доводов апелляционной жалобы сослался на необоснованное применение судом ст. 200 ГК РФ в отношении части требований о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 96 руб. 80 коп. Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента введения в отношении Банка процедуры конкурсного производства – 28 октября 2015 г., поскольку конкурсному управляющему именно с этого момента стало достоверно известно о наличии имеющейся задолженности в отношении Смирновой Н.Н. Считает, что суд неверно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены ответчиком до настоящего времени, что свидетельствует о грубом нарушении условий кредитного договора. Судом применен закон, не подлежащий применению, а именно: ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, суд определил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Вместе с тем, в связи с применением судом ст.333 ГК РФ, государственная пошлина должна была быть взыскана в полном объеме, что подтверждается положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Изучив материалы дела, выслушав Смирнову Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 14 мая 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №774-36518362-810/13ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 0,09% за каждый день (п. 1.3 кредитного договора). Согласно графику платежей сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 313 руб. (л.д. 14 – 17).

С мая 2015 года и по настоящее время каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчик не производил, последний платеж в сумме 3 100 руб. датирован 30 апреля 2015 г. (л.д. 6 – 12, 18 – 22).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д. 32 – 33).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 декабря 2017 г. составляет 4 175 266 руб. 27 коп., в том числе сумма основного долга 250 867 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 235 832 руб. 47 коп., штрафные санкции 3 688 566 руб. 77 коп. (л.д. 6 – 12).

Суд проверил расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки, признав их арифметически правильным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819, 809, 811, 196, 200 ГК РФ, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Одновременно применил к начисленным за период с 29 октября 2014г. по 28 ноября 2014 г. процентам на просроченный основной долг в сумме 96 руб. 80 коп., штрафным санкциям на просроченный основной долг в сумме 9 540 руб. 75 коп. и на просроченные проценты в сумме 22 170 руб. 35 коп., начисленным за период с 29 октября 2014 г. по 28 ноября 2014 г., срок исковой давности. При этом суд учел правовую природу неустойки, период просрочки, размер долга и процентов за пользование кредитом и счел возможным снизить размер неустойки до 100000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, установив, что величина заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, вместе с тем полагает довод апелляционной жалобы о необоснованном применении к начисленным за период с 29 октября 2014 г. по 28 ноября 2014 г. процентам на просроченный основной долг, штрафным санкциям на просроченный основной долг и на просроченные проценты, начисленным за период с 29 октября 2014 г. по 28 ноября 2014 г., срока исковой давности заслуживающим внимания.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету Смирновой Н.Н. следует, что ею вносились денежные средства: 29 декабря 2014 г. – 10 500 руб., 11 февраля 2015 г. – 10 500 руб., 30 марта 2015 г. – 15 000 руб., 30 апреля 2015 г. – 3 100 руб. Назначением платежа указывалось: «взнос для дальнейшего погашения кредита по к/д №».

Соглас░░ ░. 4.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░); ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░. № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 319 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ 317.1, 809, 823 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 319 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 29 ░░░░░░░ 2014 ░., 11 ░░░░░░░ 2015 ░., 30 ░░░░░ 2015 ░. ░ 30 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 688 566 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ 7 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 077 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2013 ░. № ░ ░░░░░ 586 699 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 867 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 235 832 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 29 077 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 615776 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 588 566 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                   ░.░. ░░░░░░░░