Решение по делу № 2-7/2018 от 11.09.2017

                                                            РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

        01 февраля 2018 г.

        Климовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

        при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В. М. к Михину А. И. о восстановлении границы земельного участка,

                                   установил:

Артамонов В.М. (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к Михину А.И. об обязании перенести столб из металлического профиля и разделительный забор от стены и угла жилого дома, принадлежащего Артамонову В.М., расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние 0,10 м в сторону земельного участка Михина А.И. в соответствии со сведениями ЕГРН и решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему (Артамонову В.М.) земельным участком,обеспечить доступ к стене дома,обязать ответчика обеспечить доступ геодезисту ООО «РЦЭО» на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № для выполнения работ по выносу межевых знаков на местности, мотивируя свои требования тем, что он /истец/ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, ответчик является собственником смежного земельного участка; решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исправления кадастровой ошибки определено местоположение границ земельного участка Артамонова В.М. и Михина А.И. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ООО «МИГ» Курбановым С.Э.; на основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» производился вынос межевых знаков земельного участка истца, в ходе которого выяснилось, что некоторые координаты поворотных точек земельного участка истца располагаются на границе смежного земельного участка, принадлежащего ответчику; ответчик доступ к своему земельному участку для выполнения работ предоставлять отказался. Так же ответчик Михин А.И. самовольно перенес разделительный забор между участками истца и ответчика, в связи с чем расположение забора не соответствует точкам, определенным в межевом плане. Ответчику необходимо перенести столб из металлического профиля, который расположен вблизи фасадной стены и угла жилого дома истца на расстояние 0,10 м в сторону земельного участка ответчика\л.д.85,86\.

Представители истца в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд обязать ответчика перенести столб из металлического профиля, расположенный вблизи фасадной стены и угла жилого дома, принадлежащего Артамонову В.М., расположенного по адресу: <адрес> на расстояние 0,10 метра в сторону земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Михин А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены те обстоятельства, что Артамонов В.М. и Михин А.И. являются собственниками изолированных частей жилого <адрес> (в настоящее время мкрн.Климовск г.о.Подольск); Михину А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 263 кв.м. с кадастровым номером №, прилегающий к указанному жилому дому; Артамонов В.М. является собственником земельного участка площадью 301 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по тому же адресу.

    Решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Артамонова В.М. к Михину А.И. о признании недействительным акта согласования границ от 14.04.2008г. в части установления и согласования границ земельного участка с Артамоновым В.М.; определении границы принадлежащего Артамонову В.М. земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и фактическим землепользованием с учетом строений; обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в сведения координат поворотных точек границ земельного участка Михина А.И. /л.д.8-9/.

Земельные участки Артамонова В.М. и Михина А.И. являются смежными; при этом земельный участок с кадастровым номером № площадью 562 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Болдыревой В.В. и Болдыревой А.В. является смежным с земельным участком Михина А.И., что следует из кадастровых выписок в отношении спорных земельных участков.

        Решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Артамонова В.М. к Михину А.И. об определении границ земельных участков, обязании Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в сведения о координатах поворотных точек земельных участков были удовлетворены частично, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ООО «МИГ» Курбановым С.Э., определены местоположение границ принадлежащего Артамонову В.М. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; определены местоположение границ принадлежащего Михину А.И. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 263 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; определены местоположение границ принадлежащего Болдыревой В.В. и Болдыревой А.В. земельного участка с кадастровым номером № площадью 562 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. /л.д.6-8/.

Согласно заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, фактическое местоположение смежной границы земельных участков Артамонова В.М. и Михина А.И. соответствуют границам земельных участков с кадастровыми номерами № и № по сведениям ЕГРН в пределах допустимой погрешности измерений. Вместе с тем, столб из металлического профиля, установленный Михиным А.И., у стены и угла жилого дома Артамонова В.М. (согласно точке 8 графического приложения №) смещен в сторону земельного участка Артамонова В.М. на расстояние 0.10 м, т.е. полностью расположен в границах земельного участка Артамонова В.М. (графическое приложение №). Отсюда следует, что фактическое местоположение столба из металлического профиля, установленного Михиным А.И. у стены и угла жилого дома Артамонова В.М., не соответствует сведениям ЕГРН и решению Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, для восстановления прав Артамонова В.М. необходимо перенести столб из металлического профиля, который расположен вблизи фасадной стены и угла жилого дома Артамонова В.М. на расстояние 0,10 м в сторону земельного участка Михина А.И. /л.д.63-74/.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 (п. п. 1, 2) ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку факт нарушения прав истца, как собственника земельного участка, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Артамонова В.М., при том, что ответчик указанные исковые требования признал.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

        Исковые требования Артамонова В.М. удовлетворить.

        Обязать Михина А. И. перенести столб из металлического профиля, расположенный вблизи фасадной стены и угла жилого дома, принадлежащего Артамонову В. М., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (точка 8 графического приложения № заключения землеустроительной экспертизы) на расстояние 0,10 метра в сторону земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                         Председательствующий