Решение по делу № 22-375/2019 от 06.05.2019

Судья Васильева М.Г. Дело № 22- 375

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 22 мая 2019 года

Псковский областной суд в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Устинова Д.А.,

при секретаре Андреевой А.С.,

с участием:

прокурора Комарницкой О.М.,

осужденного Кудрявцева

его защитника - адвоката Быстрова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 22 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 28 марта 2019 года, которым,

Кудрявцев В.А., <****> года рождения, уроженец <****>, судимый:

- 29 сентября 2005 года Великолукским городским судом Псковской области от 29 сентября 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождённый 17 мая 2011 года условно - досрочно на 2 года 9 месяцев; постановлением Великолукского городского суда от 15 ноября 2012 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания; постановлением Себежского районного суда от 4 апреля 2014 года срок наказания по приговору суда от 29 сентября 2005 года снижен до 8 лет 10 месяцев лишения свободы (срок удо составляет 2 года 7 месяцев 24 дня); освобождён по отбытии наказания 8 июля 2015 года.

- 29 сентября 2017 года Великолукским городским судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 1 февраля 2018 года,

- 10 января 2019 года Великолукским городским судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений (приговор Великолукского городского суда от 10 января 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 28 марта 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 5 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение осужденного и его защитника по апелляционной жалобе, мнение прокурора, суд

установил:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Кудрявцев В.А. признан виновным в краже, а именно, в тайном хищении принадлежащего В. имущества общей стоимостью 19211 рублей 90 копеек, совершённом 23 ноября 2018 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Обстоятельства данного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный, указывая о наличии у него гражданской жены - С., имеющей троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в воспитании и в материальной поддержке с его стороны, о наличии у него поручителя - П., что не было учтено судом первой инстанции, просит снизить назначенное ему наказание с применением положения ч.3 ст. 68 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель - прокурор Дедовичского района Балмышева И.Н., находя постановленный в отношении Кудрявцева В.А. приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим положениям ст. 60 УК РФ, просит его оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного Кудрявцева В.А. и адвоката Быстрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., полагавшей необходимым обжалуемый осужденным приговор суда оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Выводы суда о виновности Кудрявцева В.А. по предъявленному ему обвинению и юридическая квалификация его действий по инкриминируемому преступлению, являются правильными.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обоснована.

С учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

При назначении Кудрявцеву В.А. наказания за кражу, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, какими признаны: явка с повинной, возмещение ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и в материалах дела не имеется.

Отягчающим осужденного наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом данные, характеризующие его личность, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Как установлено судом, на время совершения преступления по данному приговору - 23 ноября 2018 года, Кудрявцев В.А. имел две неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, одна из которых - за особо тяжкое преступление.

Преступление по данному приговору им совершено 23 ноября 2018 года, то есть менее чем через год, со времени его освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания по предыдущему приговору суда - 1 февраля 2018 года.

Срок назначенного осужденному в соответствии с положением ч.2 ст. 68 УК РФ наказания за преступление по данному приговору, является минимальным.

При наличии в действиях Кудрявцева В.А. опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к назначенному ему наказанию не может быть применено.

Назначенное осужденному наказание как за преступление по данному приговору, так и по совокупности преступлений (ч.5 ст. 69 УК РФ), отвечает требованиям ст.6 УК РФ, положениям ч.1 и ч.3 ст.60, УК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным им содеянному и данным характеризующим его личность.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Кудрявцева В.А. о необходимости снижения назначенного ему срока наказания и применения к нему условного осуждения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора суда, в том числе по смягчению назначенного осужденному наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317, 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 28 марта 2019 года, в отношении осужденного Кудрявцева В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Псковский областной суда в кассационном порядке, установленным главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: Комлюков А.В.

Судьи: Лукин Ю.Н. Устинов Д.А.