Решение по делу № 2-485/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-485/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года      пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием ответчика Соколовой О.А.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юращук Надежде Лукьяновне, Соколовой Людмиле Анатольевне о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Юращук Н.Л. и Соколовой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседание 20.10.2015 года стороны не явились.

Представитель ответчика Соколовой Л.А. направил в суд заявление о назначении по делу почерковедческой экспертизы, обосновав тем, что не присутствовала в банке ДД.ММ.ГГГГ, где был выдан кредит Юращук Н.Л. и договор поручительства не подписывала.

С учетом данного обстоятельства, отдельным определением суда от 20.10.2015 года явка представителя ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание была признана обязательной.

Вместе с тем, на рассмотрение дела 05.11.2015 года представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Свою позицию относительно обстоятельств, изложенных в ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы, истец в письменном виде суду не представил.

Ответчик Соколова Л.А., поддержав свою позицию, выраженную в ходатайстве о назначении экспертизы, не настаивает на рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки истца в судебное заседание, однако истец добровольно не воспользовался своим правом на предоставление суду доказательств, необходимых для разрешения спора по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседания истцом не представлено.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ходатайство истца о разбирательстве дела в отсутствие его представителя оставлено без удовлетворения, поскольку определением от 20.10.2015 г. явка представителя истца для участия в судебном заседании признана обязательной, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Юращук Надежде Лукьяновне, Соколовой Людмиле Анатольевне о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   А.П. Леконцев