Решение по делу № 2-443/2023 от 09.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 марта 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.В.В. к Г.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.А.Г. взял у неё по договору займа в долг 50000 рублей сроком на 6 месяцев. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязался оплачивать ежемесячно 7% от суммы долга. В подтверждение своих обязательств ответчиком была выдана расписка. Однако свои обязательства Г.А.Г. не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., сумма процентов за указанный период составляет 122500 рублей (50000 руб.*35 мес./7% = 122500 рублей). На предложение о добровольном исполнении обязательства он ответил отказом, мотивируя тем, что сейчас у него нет денег.

Ранее было поданозаявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец Б.В.В. просила суд взыскать с Г.А.Г. в её пользу сумму долга по расписке в размере 50000 руб., проценты в сумме 122500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650 руб.

Истец Б.В.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Г.А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Предъявляя исковые требования, истец указала место жительства ответчика Г.А.Г.: <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> запросу суда, Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению Б.В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.А.Г. задолженности по договору займа, судебных расходов, в деле имеется заявление Г.А.Г. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан его адрес места жительства: <адрес>; представлена копия паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, согласно которой Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из информации, представленной отделением МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что по учетам адресно-справочной картотеки Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, место жительства ответчика по делу находится за пределами <адрес>, на территории <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Г.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес места жительства (нахождения) ответчика отнесен к подсудности Солнцевского районного суда <адрес>.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что рассмотрение <адрес> городским судом данного дела приведет к нарушению норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, что недопустимо, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в суд, к подсудности которого оно отнесено законом

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Г.А.Г. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, и на территории <адрес> не проживает, суд считает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Г.А.Г.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Б.В.В. к Г.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Павленко