Решение по делу № 33-3698/2015 от 31.07.2015

Дело № 33-3698

Советский районный суд г.Махачкала

судья Махатилова П.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 г. г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Абдуллаева М.К., Гебековой Л.А.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Абдуллаева А.А. – Джабраилова Г.Ш. гражданское дело по иску Гасановой Б.А. к Абдуллаеву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Абдуллаева А.А. и его представителя Джабраилова Г.Ш., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, Гасановой Б.А., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гасанова Б.А. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за просрочку возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 января 2010 г. она передала ответчику Абдуллаеву А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Срок возврата денежных средств также был указан в расписке - 9 апреля 2012 г. Однако Абдуллаев А.А. нарушил свое обязательство и в оговоренный срок деньги не вернул, на ее просьбы о возврате денег не реагирует, избегает ее, на звонки не отвечает, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

На основании изложенного просила суд удовлетворить её требования в полном объеме.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 28 мая 2015 г. исковые требования Гасановой Б.А. удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с Абдуллаева А.А. в пользу Гасановой Б.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласно расписке от 08 января 2010 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Абдуллаева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.».

В апелляционной жалобе представитель Абдуллаева А.А. – Джабраилов Г.Ш. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Гасановой Б.А.

В обоснование требований жалобы указано, что в действительности он деньги в долг у Гасановой Б.А. в размере <данные изъяты> руб. не брал, истица передала ему всего <данные изъяты> руб., которые он вернул ей. Судом, данным обстоятельствам не дана должная оценка. Истицей не доказан факт передачи денег заемщику по договору займа и данный факт не был установлен судом первой инстанции. Он пояснял суду, происхождение данной расписки, однако и этому обстоятельству судом надлежащая оценка не дана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя Абдуллаева А.А. – Джабраилова Г.Ш.

Как видно из материалов дела, на л.д. 5 имеется расписка, по условиям которой Гасанова Б.А. передала, а Абдуллаев А.А. получил <данные изъяты> руб. под условием возврата суммы займа в срок до 9 апреля 2012 г.

Расписка подписана заемщиком Абдуллаевым А.А. и подписана им собственноручно, что он не отрицает.

Таким образом, сам факт возникновения между сторонами по делу денежного обязательства, его условия и взаимные права и обязанности сторон определены вышеуказанной распиской.

Судом первой инстанции установлено, что должником свои обязательства по возврату долга не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции по делу вынесено законное и обоснованное решение о взыскании с Абдуллаева А.А. суммы долга и процентов, на основании расписки.

Доводы апелляционной жалобы о безденежности займа, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, как указано выше, в самой расписке, подписанным заемщиком Абдуллаевым А.А., указано на то, что сумма займа им получена. Данное обстоятельство выступает для суда доказательством получения заемщиком денег.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что расписка подписана им после получения <данные изъяты> руб., по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку данные обстоятельства из содержания расписки не следуют, данные обстоятельства ответчиком в суде не доказаны.

Ссылки Абдуллаева А.А. на то, что им Гасановой Б.А. возвращены <данные изъяты> руб., какими либо доказательствами не подтверждаются, в связи с чем судебная коллегия, как и суд первой инстанции, считает, что эти доводы не имеют юридического значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда г.Махачкала от 28 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абдуллаева А.А. – Джабраилова Г.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий Ш.М. Зайнудинова

Судьи М.К. Абдуллаев

Л.А. Гебекова