Решение по делу № 2-1430/2014 от 24.09.2014

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года                                                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре                               Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.Н. в своих интересах и интересах Зайцева Е.А., Зайцева А.В., Зайцевой В.А. к Токареву А.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Т.Н. в своих интересах и интересах Зайцева Е.А. обратилась в суд с иском к Токареву А.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Зайцев А. В. и Зайцева В.А. так же обратились в суд с иском к Токареву А.А. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что 22 августа 2011 года на автодороге <...> <...> м., водитель автомобиля АУДИ А 8 транзитный номер <...> Токарев А.А. не справился с управлением, выехал за пределы дороги и допустил наезд на дерево.

В результате ДТП пассажиру автомобиля АУДИ А 8 Зайцеву Е.А. были причинены телесные повреждения в виде <...>.

Приговором Кореновского районного суда от 14.08.2012 года Токарев А.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <...> месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года. Кассационным определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2012 года приговор Кореновского районного суда в отношении Токарева А.А. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 03.10. 2012 года.

Травмы, полученные Зайцевым Е.А. по вине ответчика, повлекли <...> утрату им трудоспособности.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> года Зайцев Е. А. вследствие полученных в ходе ДТП травм признан недееспособным.

Распоряжением Управления Социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Кореновском районе от 28 сентября 2012г. № <...> опекуном Зайцева Е. А. назначена его мать - Зайцева Т.Н..

Размер подлежащего возмещению утраченного Зайцевым Е.А. заработка за период с 22.08.2011 года по 20.09.2014 года составил <...> рублей.

Сумма, затраченная на приобретение медицинских препаратов, на 12.12.2012 года составила <...> рублей. Сумма ущерба причиненного здоровью Зайцева Е.А. подлежащая ежемесячной выплате с 01 июля 2014 года составляет <...> рублей, с последующей индексацией, до достижения Зайцевым Е.А. пенсионного возраста.

Действиями ответчика Зайцеву Е.А. причинен существенный моральный вред, так как пожизненная инвалидность была причинена молодому человеку в 29 лет, в рассвете жизненных сил, не создавшему собственной семьи и теперь пожизненно вынужденному находиться на попечение родителей. Фактически в результате противоправных действий ответчика Зайцев Е.А. был лишен права жить полноценной жизнью, создать семью, иметь детей, общаться с друзьями. Изложенное свидетельствует о том, что Зайцев Е.А. перенес тяжелые нравственные и физические страдания, в связи с чем компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в его пользу оценивается в <...> рублей.

Не менее тяжелые нравственные и физические страдания были причинены родным Зайцева Е.А., страх за жизнь близкого человека, потеря опоры в жизни для престарелых родителей и сестры, страдания близкого человека повлекло тяжелые нравственные и физические страдания матери - Зайцевой Т.Н., отца-Зайцева А.В., сестры- Зайцевой В.А.

Потеря сна, аппетита, общее ухудшение самочувствия, - вот далеко не весь перечень состояния родных, во время нахождения Зайцева Е.А. на грани жизни и смерти, и его состояния в настоящее время (состояние комы и аппалический синдром длилось около полугода и до сегодняшнего дня Зайцев Е. А. полностью не восстановился ни физически, ни морально, ни психически, не помнит большую часть своей жизни.)

Все время, с момента происшествия мать, отец и сестра прикованы к постели больного.

Сумма компенсации морального вреда оценивается ими в следующем соотношении: моральный вред, причиненный Зайцевой Т.Н. и Зайцеву А.В., по <...> рублей каждому, Зайцевой В.А. -<...> рублей.

В последующем, истица Зайцева Т.Н. уточнила требования и просила взыскать в ее пользу расходы понесенные на приобретение лекарств и расходы понесенные по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истцы: Зайцева Е.А. действующая в своих интересах и интересах Зайцева Е.А., Зайцев А. В. и Зайцева В.А. не явились. В заявлении, поступившем в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

В предыдущих судебных заседаниях истица Зайцева В.А. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Токарев А.А. судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен.

В письменном отзыве на иск Токарев А.А. требования признал частично, ссылаясь на то, что сумма иска явно завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости. При вынесении решения просил учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а так же имущественное положение.

Допрошенный в судебном заседании, состоявшемся 13.11.2014 года, ответчик иск признал частично, пояснив суду, что он согласен оказывать посильную помощь, но не в размере заявленных требований. Требования о возмещении утраченного заработка не признает, поскольку отсутствуют доказательства того, что потерпевший на момент ДТП работал. Затраты на лечение признает полностью. Возмещение расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в сумме <...> тыс. рублей не признает, так как он не отказывался от предоставления помощи потерпевшему. Требования о компенсации морального вреда признает частично. Потерпевшему Зайцеву Евгению согласен возместить моральный вред в сумме <...> тыс. рублей. Матери и отцу потерпевшего согласен выплатить компенсацию по <...> тыс. рублей. Выплачивать компенсацию морального вреда сестре потерпевшего не согласен.

    Ответчик так же пояснил, что наказание, назначенное ему по приговору суда, смягчено. В настоящее время он отбывает наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%. На его иждивении находится малолетний ребенок. Жена работает оператором на АЗС. Квартира, в которой проживает его семья, он арендует.

    В последующих судебных заседаниях Токарев А.А. возражал против возмещения расходов на приобретение медикаментов в размере, заявленном истицей Токаревой Т.Н., ссылаясь на то, что в период лечения в стационаре потерпевший мог получать лекарства бесплатно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 22 августа 2011 года на автодороге <...> <...> м., Токарев А.А. управляя автомобилем АУДИ А 8 с транзитным номером <...> не справился с управлением, выехал за пределы дороги и допустил наезд на дерево.

В результате ДТП пассажиру автомобиля АУДИ А 8 с транзитным номером <...> Зайцеву Е.А. были причинены телесные повреждения в виде <...>.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № <...> от 25.11.2011, а так же медицинскими документами, приобщенными к материалам дела.

Приговором Кореновского районного суда от 14.08.2012 года Токарев А.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 –х лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года. Кассационным определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2012 года приговор Кореновского районного суда в отношении Токарева А.А. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что вина Токарева А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Зайцева Е.А. установлена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению, помимо утраченного потерпевшим дохода, подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с полученной травмой Зайцев Е.А в период с 22.08.2011 года по 31.10.2011 года находился на лечении в травматологическом, а затем в неврологическом отделении Кореновской ЦРБ.

Согласно выписки из истории болезни № <...> МБУЗ «Кореновская ЦРБ» Зайцеву Е.А., в период нахождения на стационарном лечении проводилась следующая медикаментозная терапия: <...>

Из представленных истицей Зайцевой Т.Н. товарных и кассовых чеков, ею за период с 30.08.2011 года по 21.05.2012 года были приобретены лекарственные препараты и средства гигиены необходимые для лечения и ухода за сыном - Зайцевым Е.А. на общую сумму <...> рублей.

При этом,    из товарных чеков ООО «Кетгут-Фарм» аптека г.Кореновска от 30.08.2011 г. за <...> следует, что истицей были приобретены лекарства: наком, мидокалм, а так же смеси для энтерального питания, которые, согласно выписки из истории болезни, Зайцев Е.А. в период пребывания на стационарном лечении получал бесплатно согласно территориальной программе ОМС.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым уменьшить сумму ущерба подлежащего возмещению в связи с затратами на лечение Зайцева Е.А. на <...> руб., взыскав в пользу Зайцевой Т.Н. <...> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсии по инвалидности не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из справки серии МСЭ -<...> выданной Бюро № <...> филиала ФКУ «ГБМСЭ по Краснодарскому краю 06.08.2014 года Зайцеву Е.А. установлена инвалидность первой группы бессрочно. Утрата Зайцевым Е.А. трудоспособности вследствие полученных травм, составила <...>.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2012 года Зайцев Е. А. признан недееспособным.

Сведений о том, что Зайцев Е.А. до получения увечья работал и имел определенный доход, суду не представлены.

При определении размера утраченного дохода подлежащего возмещению, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», согласно которым, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. В любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Данное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На день определения размера возмещения вреда ( день вынесения судом решения) прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установленный Постановлением Правительства РФ от 05.12.2014 года № <...> составил <...> рубль.

Вред здоровью Зайцева Е.А. причинен 22.08.2011 года. Законный представитель истца Зайцева Е.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба 24.09.2014 года. Следовательно, за период с 24.09.2011года по 24.09.2014 года с Токарева А.А. в пользу Зайцева Е.А. единовременно подлежит взысканию утраченный заработок в размере <...>

Ежемесячно с Токарева А.А. в пользу Зайцева Е.А. начиная с 24.09.2014 года подлежит взысканию утраченный заработок в размере <...> рубль с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические нравственные страдания, суд находит требования законного представителя истца Зайцева Е.А. – Зайцевой Т.Н. о компенсации Зайцеву Е.А. морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Повреждения, полученные Зайцевым Е.А. в результате противоправных действий ответчика, повлекли причинение тяжкого вреда его здоровью и как следствие этого инвалидность первой группы. Более того, последствиями полученной Зайцевым Е.А. травмы стала его недееспособность, установленная решением суда. Таким образом, в результате полученной травмы    Зайцев Е.А. лишен возможности вести полноценную жизнь.

Вина ответчика в причинении вреда установлена приговором суда, из которого следует, что преступление повлекшее причинение вреда, совершено ответчиком в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд учитывает имущественное и семейное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, требование разумности и справедливости и считает, что размер компенсации подлежащей взысканию в пользу Зайцева Е.А. должен быть определен в размере <...> тысяч рублей.

Так же подлежат удовлетворению требования Зайцевой Т.Н., Зайцева А.В. и Зайцевой В.А. компенсации им морального вреда, так как они испытали и продолжают испытывать нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях за родного им человека, его жизнь и здоровье. По вине ответчика истцы лишены возможности полноценного общения с сыном и братом, ставшего инвалидом, его внимания, заботы и помощи.

Исходя из вышеприведенных норм закона, положений ст. ст. 151, 1101 обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации подлежащей взысканию в пользу Зайцевой Т.Н. должен быть определен в размере <...> тысяч рублей, в пользу Зайцева А.В. - в размере <...> тыс. руб., в пользу Зайцевой В.А. - в размере <...> тысяч руб..

В соответствии с положениями ст. 131, ст. 132 УПК РФ, согласно которых выплата вознаграждения представителю потерпевшего отнесена к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного, подлежат удовлетворению требования Зайцевой Т.Н. о возмещении расходов понесенных ею как представителем потерпевшего Зайцева Е.А. по оплате услуг адвоката Тарасова Р.С. представлявшего интересы потерпевшей стороны в уголовном деле по обвинению Токарева А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Юридическая помощь потерпевшей стороне оказывалась адвокатом как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного производства по делу, оконченного постановлением 14.08.2012 года обвинительного приговора. Необходимость участия адвоката в уголовном судопроизводстве как представителя потерпевшего, была вызвана тем, что Зайцев Е. А. в силу своего состояния здоровья не мог самостоятельно защищать свои интересы, в связи с чем участие адвоката обеспечивало защиту его прав при разрешении тех вопросов, от которых зависели реальность и конкретные размеры возмещения вреда, учитывая, что подсудимый (ответчик по настоящему делу) вину в совершении преступления отрицал.

Понесенные Зайцевой Т.Н. расходы в размере <...> тыс. рублей подтверждаются копией квитанции выданной адвокатским кабинетом Тарасова Р.С. 01.02.2012 года и копией Соглашения об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве, заключенным 19.01.2012 года между Зайцевой Т.Н. и Тарасовым Р.С.

Вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит, что размер расходов понесенных на оплату услуг представителя, должен быть уменьшен до <...> тыс. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токареву А.А. в пользу Зайцева Е.А. единовременно за период с 24.09.2011 года до 24.09.2014 года утраченный заработок в сумме <...> рублей. Начиная с 24.09.2014 года взыскать с Токарева А.А. в пользу Зайцева Е.А. ежемесячно утраченный заработок в размере <...> рубль, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Взыскать с Токарева А.А. в пользу Зайцевой Т.Н. расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <...> руб. и расходы по выплате вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу в сумме <...> тыс. руб.

Взыскать с Токарева А.А. в пользу Зайцева Е.А. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Взыскать с Токарева А.А. в пользу Зайцевой Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Взыскать с Токарева А.А. в пользу Зайцева А.В. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Взыскать с Токарева А.А. в пользу Зайцевой В.А. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Токарева А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <...> руб.

Решение может обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней.